Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1772ページ目)


絞り込み条件を追加 (未選択)
88,492
40代から50代男性

ロンドンドン / 白金高輪校

2024.07.11

小学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

まだ中学受験していないため結果が出ていないため明確なコメントはしづらいですが、すでに中学受験を終えた友人の話を聞く限りでは、学習意欲や野心に溢れた子どもにとっては、かつ優秀な子どもにとっては素晴らしい塾なのだろうと思います。学年が上がるに連れて上位クラスでないと教師の質が落ちると聞くので、自分の子供がどのクラスになるか次第で付加価値の高低が変わるのだろうと思います。また競争を先生が煽ってくると聞きますが、これも優秀で且つ競争好きな子供には合っているのでしょうが、偏差値低い或いはのんびりした子どもには向かないのかもしれません。あと一、二年を掛けて見極めた上でてんじゅくするか否かを決めようと思っています。

料金について / 月額:10,000円

料金は特段高くもなく安くもなく、こんなものなのだろうなと思います。学年が上がるに連れて夏休みや冬休みの講習が増えて料金も上がる仕組みです。

コース・カリキュラムや教材

サピックスデイリーは難易度高い問題もありますが、確実に実になっていると感じます。授業で一回やったあと自宅で2回3回と復習を促されるため親の負担は重いです

講師の教え方や対応

分からない問題があった際に授業後に別途個別で教えて頂き、おかげさまで理解することができました。学ぶことの楽しさも教えていただいています

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室など建物内の環境については良くも悪くも特筆すべき点はなく普通だと思います。少人数なので小学校よりは集中しやすいようです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

周りの環境は悪いです。神経質な隣人が多くすぐに苦情の電話がかかってくるようで、先生方は送迎の仕方など細かく注文をつけてきます

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

公立小学校と異なり皆が勉強に来ており、騒ぐ人や邪魔する人がいないのは良いことだと思いますが、子供同士挨拶すらしないというのは、人としていかがなものかと感じます。

入塾した決め手

周りの子供が皆サピックスに通っており、結果も出ていたため

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

学習方針やコツにつき丁寧に教えていただけました

塾への要望

教師の質の担保に注力頂きたいです

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2021年
科目理科 国語 算数 社会
40代から50代男性

けいびいん / 茗荷谷校

2024.07.11

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

けっかとして、志望していた学校にはいれなかったということは、学習の環境がどうであれ、担当の質がどうであれ、けっして満足できるものではないだろう。じかんとコストをかけているのだから、合格できなければ、すべてが水泡に帰す。もう、この学校をみることすら、この学校の周辺にいくことすら、はばかれるようなきがしている。

料金について / 月額:30,000円

とりたてて指摘するようなことはありません。ふつうの料金、ふつうの教材だとおもう。相場の範囲ではないでしょうか。

コース・カリキュラムや教材

内容が一律のため、ほんとうに個人の学業向上のための授業として適しているのかわからないとかんじた。

講師の教え方や対応

たんとうのひとがあかるくて、まじめでよかったとおもう。進路のそうだんにもきやすくのってくれる雰囲気があってよかった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

発達障害のような傾向のある子どもさんがいて、すこし環境がよくないのかなとかんじた。警備のひとがいるのはあんしん。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

通うのには便利だが、周りに嫌な雰囲気のするところがあってちょっと環境としてはどうかなと感じていた。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

発達障害のような傾向のあるこどもさんがいて、それはちょっと困るなあとおもっていました。ただ、ほかにはとくに問題がなかった。

入塾した決め手

ふんいきがよさそうだったので。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

なんだかふんいきがよくなかった。

塾への要望

駐車場がないので、むかえにくる父兄の自動車が邪魔だとおもう。改善してほしいものだ。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目算数 英語
40代から50代女性

pippin / 渋谷校

2024.07.11

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

数ヶ月してすぐに塾を辞めたいと子供が言ってきたためやめさせた。4年生から初めて半年くらいであった。クラスも毎回変わるし、教材も紙がばらばらして子供が管理するには親の助けがないと難しいと思った。だが当時は共働きで助けることもできず、助けられる家族とそうでない家族の差も子供の通塾する気持ちに大きく関わると思った

料金について / 月額:100,000円

他の塾と比べても同じくらいの塾費用であったためそこにした。おそらく他と比べてすごく高いとかはないのではと思う

コース・カリキュラムや教材

教材が紙でばらばらしており管理が大変だったため、大人のフォローが最初はとても必要であったため。ただ、働いており負担だった

講師の教え方や対応

先生との接触はなかったので特に印象はない。毎回クラスが変わるので先生も変わっており安定しなかった印象

塾内の環境(清潔さや設備など)

渋谷の飲み屋を通っての通塾だったのであまり良い環境ではなかった。車の通りも多く安全面で一人で通うには不安

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

塾周辺は渋谷の繁華街で夜は酔っ払いも多く一人で行かせるには不安であった。共働きだったので付き添うこともできなかった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

クラス編成をしょっちゅう変えられるため、友達も作ることができず、子供にとっては塾に通う楽しみがなく帰属意識ができなかった

入塾した決め手

トップレベルの学校に入っている塾なので

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

受付の人しか面談しておらず、先生とは話していない。親身でないイメージ

塾への要望

軽食を食べられる場所も欲しかった

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    1.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    1.0
  • 教室の雰囲気
    1.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
60代女性

シュシュのママ / 明大前校

2024.07.11

中学3年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

最終的に結果が出たのでいい印象で終わりました。ただ、最後は合格した子達を集めて先生と一緒に食事会が設けられました。不合格だった子は呼ばれないと聞いて少し不公平感を感じました。こういう食事会のお金も月謝から出ていたのかな、と思うとこういうイベントは必要なんだろうか、と疑問です。合格した子たちへの労を労うのは何かもう少し不合格だった子達への配慮が欲しいと思いました。

料金について / 月額:30,000円

高校受験は失敗できないので、お金は関係ないと思って通わせていました。一人だけの通塾だったのでそんな風に思えたのかもしれません。二人は無理だと思いました。

コース・カリキュラムや教材

入塾テストが本当によくありませんでした。親子共々落ち込みましたが「最初はみんなこんな感じです。大丈夫」と言ってくれました。なんの根拠もないのですが、励まされて少しホッとしました。やはり不安な受験に対してまずは励まされるのはとても大事だと思いました。その後もしつこいくらい電話して塾の課題などを相談しましたが、丁寧にこちらのスピードに合わせてもらいやらなければならないという脅迫観念が消えて楽になりました。

講師の教え方や対応

講師の教え方などは子供から特に聞いていないのでよくわかりません。小学生の時に別の塾に通っていましたが、その時よりは年齢も上がっているせいか割とドライだったような気がします。

塾内の環境(清潔さや設備など)

最初に面談に行った時は、入ったところすぐの教室で狭くて出入り口のそばでちょっとどうなのかな、と思いました。その後、改築されたかどうか知りませんが駅に近いので仕方ないのかな、と思いました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

井の頭線沿線に住んでいて一番近いところが明大前でした。下北沢にあると嬉しかったかな、と思いました。電車賃がかからず通えるのが理想です。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

通塾していたのが短期間だったので、あまりよくわかりませんが、同じ学校の子達も通っていたので楽しかったと思います。

入塾した決め手

帰国子女対応をしてくれるので。学力に合わせて指導してくれた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に普通。良くもなく悪くもなくでした。

塾への要望

特にありません。お世話になりました。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 社会 数学
40代から50代女性

ポチ / 下高井戸校

2024.07.11

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

同じ早稲田アカデミーに通う友だちが通っているという理由で入ってしまったため、あまり内容面に注目しなかかったのが良くない点だった。 時期的にも遅く入ったので、先生の予定に合わせる必要があり、遅いコマになってしまっていた。結果的に、帰る時間も遅くなり子供の負担が大きくなってしまった。 成績に関するレポートも簡素で、変化が感じられなかった。

料金について / 月額:28,000円

テキストというよりはコピーが多く、まとめるのに親が手伝い必要があった。 また、回答用紙が手元にないこともあり、都度先生にコピーを以来する必要があった。

コース・カリキュラムや教材

テキストのコピーを渡すだけの演習で、どこがどのようにわからないか個人的にカスタマイズしてもらえなかった。

講師の教え方や対応

組分けテストで解けなかった問題を持っていっても、毎回別のプリントを解くように言われており、どこで躓いているかを見ようとしてない。

塾内の環境(清潔さや設備など)

エントランスから職員スペースが丸見えで、先生方の乱雑な机上が気になった。 外部から個人データが見えないか不安になった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

道を隔てて居酒屋などがある通りがあるので、夜は迎えに行くことが多くなった。 また、階段を上って行かなければならないので、荷物の多い雨の日に転倒しないかの心配があった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

比較的ガヤガヤしていて、電話の音も自習室まで聞こえているようだった。 また、面談室と教員スペースが近いため話しにくかった。

入塾した決め手

自宅から近かったのと、進学塾の帰りに寄れたため。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

入り口から教員スペースが丸見えで、目に余る態度をしている先生の姿が目に入った。

塾への要望

教員スペースは整理整頓して欲しい。 また、面談室で面談しているときは、静かにしていただけると落ち着いて話が出きると思う。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式個別指導
通塾開始年2020年
科目国語 社会
TOMAS(トーマス)国分寺校の口コミ・評判
40代から50代女性

カフェオレ / 国分寺校

2024.07.11

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

前門までの返答が、大体全ての体験した気持ちですし、評判が良かったのは、たまたまだったと後で同じようにガッカリした人の話を知って、紹介性で何か良いことでもある人が、わざと誇張して伝えてきたのか?もしくは、その人の子供の担当講師だけが素晴らしかったのか?或いは相性が全て良かったのか?疑問だらけだったが、その時はもう変える事も子供の負担になり難しかった。

料金について / 月額:60,000円

とにかく高すぎる!こんなに高いなら確実な結果を出してから請求してほしいと言いたくなるほど、中身と伴っていなかったのが残念だしガッカリ

コース・カリキュラムや教材

口で言うほど生徒を指導できるとは言い難く、がっかりしたのを覚えている。授業料には全く見合ってなかったと思う。

講師の教え方や対応

上から目線でいいことばかり言うけど、子供の性質にあった教え方や指導、接し方にはとても見えなかったので、ガッカリした。

塾内の環境(清潔さや設備など)

設備は受講料を使って綺麗にしてる感じが伺えた、自習室も細かく分かれていたり、集団部屋も綺麗だったと感じた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からはすごく近くて、商店街を通るが明るさもあって防犯上も安心はあったし、送迎も徒歩でも出来て買い物していられた。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

個別指導だったから、集団の授内容、雰囲気などは全く分からないし、見えないからわからないが、集団の子は騒いでたのが気になった

入塾した決め手

周りの評判が良かったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

キチキチしたところで、希望を持った

塾への要望

過去に通っていただけなので、今更要望は一つもありません

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式個別指導
通塾開始年2012年
科目国語 数学
TOMAS(トーマス)練馬校の口コミ・評判
60代男性

せんすけ / 練馬校

2024.07.11

小学6年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

全体に雰囲気や教材などの問題はなかったと思うが、なにしろ結果が伴わなかったことがマイナス。だから普通という以上には言えない。また、何度か面接した担当者の印象があまり良くなかったことも点数を下げている。担当者の学歴も何かで知ったが、このような塾では、職員の学歴もそれなりに高くないとあまり信用できない。

料金について

月謝は、よく覚えていないのでトーマスは概して高いという印象がある。うちは1対2だったので少しは安かったと思う。

コース・カリキュラムや教材

本人がいやがることがなかったので、とりあえず本人に合わなかったことはないのだろうと思うが、結局、それほどの効果はなかった。

講師の教え方や対応

はっきり言って、講師の教え方を自分の目でみたわけではないので、詳しいことは分からないが、やはり本人がそれほど嫌がらずに行ったので、悪くはなかったのではないかと思う。

塾内の環境(清潔さや設備など)

塾内の清潔さや設備などは、実際に見たことがあるが、基本的に悪いことはなかったと思う。全体に明るかった印象がある。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

練馬の街中なのでそれほど環境がよいとは言えないが、人通りも多く、物騒ではなかったと思う。家からの距離も近く、自転車で通えたので通いやすかったと思う。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

塾の設備や清潔さと同じだが、全体に明るかった印象がある。ほかの生徒とかと出会うことはほとんどなかったのでよくわからない。

入塾した決め手

娘の友達と入塾したので、1対2の指導を受けることができた。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

あまり覚えていないが、悪い印象はなかったように思う。

塾への要望

他の塾で、とても印象のよかった担当者がいたが、トーマスはイマイチだった。その辺が改善されたらいいと思う。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式個別指導
通塾開始年2012年
科目国語 算数
W早稲田ゼミ深谷校の口コミ・評判
40代から50代女性

ひろ / 深谷校

2024.07.11

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

勉強の教え方がとても分かりやすい先生とそうでない先生が居たようです。良い先生はたくさん居たのですが自分で先生を選べなかったのがとても残念でした。集団授業より個別指導のほうがうちの子には合っていたのではないかと思います。友達に誘われ入塾したのですが、もっと色々な塾を体験してみれば良かったと後悔しました。

料金について / 月額:15,000円

月額料金は他と比べて普通だと思いますが、中3になると教材が増え、その他北辰や色々な名目で料金がかなりかさみます。

コース・カリキュラムや教材

とにかく教材が多すぎるのと集団授業形式がうちの子供には合わなかったみたいです。テスト前には教室を開放してくれ自主勉強ができるのは良かったのですが塾の先生も忙しいらしく分からない所を質問したりはなかなか出来なかったようです。

講師の教え方や対応

先生はたくさん居たのですが自分に合った先生を選ぶことができませんでした。電話での連絡はまめにいただけたのですが、子供の事をあまり良く分かってくれてない印象でした。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室は人数のわりにあまり広くはなかったようです。塾内は普通に整理整頓されており設備などもいたって普通でした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から遠く、毎日、車での送迎が大変でした。駅から遠いためほとんどの子が車で送迎なので送迎時間には塾周りに渋滞がおきて本当に迷惑だったと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

やる気のある子とやる気の無い子の差があり、集団授業はうちの子には向かなかったようです。残念ながら先生ともあまり相性が良くなったみたいです。

入塾した決め手

友達の誘いで本人が決めてきた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

私はあまり良い印象は持たなかった

塾への要望

とても不便な場所にあるので送迎バスなどがあれば親の送迎負担が減り、生徒が通いやすいと思います。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    2.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2015年
科目国語 算数 英語
W早稲田ゼミ熊谷校の口コミ・評判
40代から50代男性

あか / 熊谷校

2024.07.11

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

全体的な雰囲気は良いと思う。教師が無駄と思えるくらい明るい。が、真剣にやっているように見えたので良かった。設備的にも街中の繁華街の雑居ビルにあるような教室とは違って広く清潔だった。料金的にも他塾と比較して高いということもなかったと思う。自分にとっては自宅に一番近いから選んだだけであった。

料金について / 月額:15,000円

月々の料金は良いが夏冬などの講習代は出費がかさんだ。それ以外は特に余計な出費はなかったので良かった。

コース・カリキュラムや教材

もうだいぶ昔の事なのでよく覚えていない。このアンケートはいつ頃通っていたかの選択肢に何年以前がなく配慮不足である

講師の教え方や対応

会った印象は良かった。実際の授業風景はあまり見ていないのでよく知らないが。 子供の評判は良かった。 それ以上はわからない

塾内の環境(清潔さや設備など)

建物は新しめだ綺麗だった。 中はこんなに広くはなかったが不便はなかったようだ。 夜も照明が明るかった?

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅に近く歩いて通える範囲であった。近くの道も広く夜でも明るかった。また繁華街ではなかったので環境は良かった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

教室の中は見たことはないが雰囲気は良さそうだった。なんとなくではあるが。外に出てきている生徒の表情もよかったようだ、

入塾した決め手

自宅に近かったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

妻が行ったので自分は行っていない

塾への要望

もう通っていないので特にない。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語
Z会進学教室大宮教室の口コミ・評判
40代から50代男性

ポラスマニア / 大宮教室

2024.07.11

中学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

塾に通うことで放課後の一定時間を勉強に割くことになるので、勉強をする習慣が身についたようだった。宿題と塾の授業をこなすことにより、勉強の習慣が付き、学力が向上した。 学校と違い、塾は苦手なところやわかりにくいところを個別に質問できたり、受験に必要な知識を効率よく学ぶことができて、志望校に合格することができた。

料金について / 月額:20,000円

他に高い費用がかかる塾がひしめく中、比較的良心的な費用だったので家計に優しかった。オプションを選ぶともっと高額になったと思われる。

コース・カリキュラムや教材

読みやすいし、わかりやすいと記憶している。 学校の補習にも適しており、更に受験にも対応できていた。

講師の教え方や対応

これは当たり外れと相性の問題であると思うが、それほど人間的に魅力がない人物だったので、私も息子もそれほど好感を持たなかった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

空調が優れており、清掃も行き届いていた。あまり古い建物ではないというところも良かった。駅から歩いていける。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄り駅から乗り換えがなく、電車の本数も多いので通いやすかった。 ただ、繁華街が近くにあるので、それだけが心配だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

みんな目標を持っているためか、熱気と活気があった。そういうところで息子はとてもしげいを受けたようだった。

入塾した決め手

合格実績があり、距離的にも通いやすかった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

ビジネスライク。塾に通っている時、付き合いだけだなと感じた。

塾への要望

もう少し人間味があっても良いのかなと思う。学校ではないのだから仕方ないともうが。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2017年
科目国語 数学
88,492

最近の口コミが追加された市区町村