集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1842ページ目)
ひろ / 稲毛校(小・中学部)
2024.07.04
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉市立都賀の台小学校 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生たちの皆さん、生徒たちに寄り添って親身になって教えてくれる姿勢が、とても良かったと思います。 卒業してもなお、先生に会いに行きたいと子供が言うので、先生と生徒の関係性も良いのだと思いました。 また、塾がある環境も立地のとても通いやすくて、子供にとって誘惑もなくとても良い場所にあるので助かりました。
料金について / 月額:30,000円
月々の支払いはきつかったのですが、公立の中高一貫校に入れたので、結果的に中学校3年次の塾題があまりかからないので良かったと思います。
コース・カリキュラムや教材
講師の先生たちが、とても親身になって教えてくれた。 カリキュラムは、量的にちょうど良い感じでした。
講師の教え方や対応
中学受験を控え、小学校4年生から6年生まで通いましたが、その時々のレベルに応じてわかりやすく説明してくれたと思います
塾内の環境(清潔さや設備など)
周りの子供たちも、とにかく一生懸命やる子たちが多かったので、良い刺激に互いになっていたのではないでしょうか。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
都賀校は、家から駅から塾までの間にコンビニとレストランがあるだけで、子供にとって環境の良い場所だと思いました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雰囲気としては、他の子供たちがみんなとても前向きに積極的に学習する子たちが多かったので、良かったと思います
サポート体制
先生たちが時々電話をくれたり、子供たちの様子を教えたりしてくれましたので、サポート体制が良かったと思います。
入塾した決め手
近所だったので。通いやすかった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
講師の方々皆さん大変フレンドリーで、とても雰囲気が良かったです
塾への要望
満足度が高かったので、特にございません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉市立都賀の台小学校合格
- 第2志望校 : 千葉市立稲毛高等学校附属中学校合格
- 第3志望校 : 千葉大学教育学部附属中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 60 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
papa / 津田沼校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 早稲田大学 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学校や自宅での勉強だけでは自分の実力や位置が分からず、勉強で分からない所や不得意な教科の部分などの洗い出しに、とても役立った。そして、学校からの帰宅の途中駅に位置しており、生活リズムのメリハリにもなって気分転換の効果もあって良かったと思う。大きく良い点が有った訳では無いが、逆にマイナスの部分も無く、適度に利益を得られた感じだと思います。
料金について / 月額:20,000円
講義の内容や質に対しては金額相応の感じであったと思う。だが、通常の講義のほかに、夏期講習や受験直前の講習などが加わると大きな金額になってくる。
コース・カリキュラムや教材
こども本人のランクに合ったカリキュラムを相談して選択できた事と、自習室等の学習環境も整っていた事が良かったと思う。
講師の教え方や対応
カリキュラムの選択肢があり、講義の内容と講師の講義スピードも適度に良く、不明点などの質問にも親身に対応してもらえた様であった点が挙げられる。
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物、施設は新しくはなかったが特別は古いというわけではなく、備品(机など)もごくごく普通であり特段問題はなかった様です。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄りの駅からの道程も適度で、道路の幅も広い明るく人通りもある道での通学であったため、安心していられた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒の中には真面目に勉強熱心な子もいれば、あまり熱心でなくどちらかと言えば不真面目な子もいた模様だが、これはどこの塾にでも言える事で、その範囲の程度。
サポート体制
サポート体制については、特筆するところは特にありませんし、本人からはこれと言った不満は聴いていません。親に対するものは特に無かったと思います。
入塾した決め手
知名度と人からの評判。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
子供のみで来校したため、様子や印象は不明。
塾への要望
個々のタイプに合った指導を今後もお願いしたいと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 早稲田大学
- 第2志望校 : 学習院女子大学合格
- 第3志望校 : 成城大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語 世界史 |
あっこ
2024.07.04
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉県立市川南高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
息子は塾に通う時期が遅かったため、周りの友達はほとんど塾に通っていました。後から誰かが通っている塾には行きたくないと言い出し。同じ学校の子がいない塾を探しました。そんな理由で探した塾だったのに先生にも恵まれ、息子も嫌がることなく塾に通っていました。本当に先生には感謝しています。入試対策で土曜日、日曜日はお昼挟んでの授業で、お昼は近くの飲食店に連れて行ってもらい他の学校の友達とお話できたことも楽しかったみたいです。ほんとうに息子にあったいい塾に巡りあえたと思っています。
料金について / 月額:7,000円
他の塾と比べるとかなり安いと思いました。上の子の塾と比べるとはるかに安く受講できました。入試対策として土曜日、日曜日も塾へ行っていましたが費用はかかりませんでした。
コース・カリキュラムや教材
個別指導だったので息子にあっていると思いました。定期テスト前でも家では勉強をしなかったので塾で見てもらえてとても良かったです。
講師の教え方や対応
個別指導だったので先生が息子に合わせて教えてくださいました。中学3年生の多感ない時期で心配していましたが息子は先生が大好きでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
受験前にコロナ禍となりとても心配でしたが、対策をしっかりとしてくださいました。 自分用のスリッパを持参して面白かったです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から自転車で通いました。上の子の塾には自転車置き場がなかったのでとても不便でした。ショウイン塾は入り口のところに自転車が置けてとても良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別指導だったので集中できたみたいです。わからないところもすぐに質問ができ、悩んでいたりすると先生のほうから声をかけてくださったり丁寧に対応してもらえる点が良かったと思います。
サポート体制
面談で先生とお話しても息子のことをとてもわかってくれているように感じました。母親の私ともメールのやり取りをしてとても安心しました。
入塾した決め手
体験授業を受けたときに息子が「ここがいい」と言ったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生の印象がとても良かったです。
塾への要望
本当に大満足で特に要望はありません。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉県立市川南高等学校
- 第2志望校 : 千葉県立市川南高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 50 |
算出機関 : わかりません
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 日本史 数学 英語 |
お菓子 / 本校
2024.07.04
小学5年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
去年は松本教室に通う人全員が第1志望に合格し、信頼がある。また自習室もあり勉強の環境が整っている。ただ学年が上がるたびに金額が高くなるのでそこは少々マイナス。ただ市内の小中学年が通っているため、仲のいい子がいてやる気になると言っている。 宿題はほぼ毎回ある。たが先生によって授業の質が違うし、先生は選ぶことができないので、そこは注意。
料金について / 月額:12,000円
周辺の塾よりは安い。教材費は自費。入学金は例年4月と5月無料キャンペーンを実施してるためチャンス。友達紹介キャンペーンや学校の定期テストで90点以上もしくは学年1位で図書カード等もらえる。
コース・カリキュラムや教材
特にこれからの時代重視される英語と数学(算数)を科目に入れてくれ、追加で国社理も受講できるから。また、塾独自の定期テストも行ってくれ、ランキングがわかり子供のやる気につながるところが利点。
講師の教え方や対応
先生による。たくさんの宿題を出す先生もいれば出さない人もいる。また、一人の先生が英語と数学を教えることもあり、教科担任制ではない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
夏は窓を開けとくと大量の虫が入ってくるし、夜は窓を閉めていてもカメムシが窓に張り付いていて気持ち悪い。設備のエアコンは風の当たるところは寒く、当たらないところは暑い。教室を仕切る木の扉は硬いときもあり断熱性も低いと思われる。また先生が使うのはホワイトボードなのだか、その前に電気があり、眩しい時がある。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
国道に面しており、目の前に百貨店がある。暇つぶしになるが夜の閉店時間が早いため要注意。夜は真っ暗で少し危ない
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
当たり前だがうるさい人もいる。学校の人の悪口を言ってる子もいる。塾内ではスマホを持って来てもいいが使用禁止。たが休み時間に使っている生徒もほとんど。先生は軽く朱する程度
サポート体制
三者面談がある。4月になると松本教室からの高校合格者一覧表示的なものが掲示されるため実績はある。入口にはNFCカードをかざすと入館・体感メールが行く様になっている。
入塾した決め手
自宅から近くで行きやすく他の塾に比べて安かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧な態度で接してくれて優しい飲食を受けた
塾への要望
国の重要有形民俗文化財であることは承知してるが、もう少し空調を管理してほしい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |
あばばば / 戸塚安行校
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立草加南高等学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供がきちんと理解しているのか、ものにしたのかをきちんと確認せず、理解し、ものにした体で良しとしてしまっている。塾長は成績の良い子中心に指導をしている傾向が強い。きちんと子供の状況を確認しておらず、面談の度に状況気づき、焦って対策を出してくるのは痛い。担当講師によるのかもしれないが、ただ講師が教えた気になっているだけの塾だと判断し転塾を決めた。
料金について / 月額:40,000円
結果が伴わなかったため高いと評価した。子どもの理解度を確認せず放置するスタイルと金額は釣り合っていない。残念。
コース・カリキュラムや教材
妻に任せていたため、特にコース、教材について把握していない。本人の伸び次第と考えていた。授業料が、高額なため、期待していた。
講師の教え方や対応
本当に理解しているのかどうかをちゃんと確認しないため、本人も講師も出来るようになった気になっているだけで実を得ていないことがわかったため。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾の中に入ったことがないため私の評価は無い。子供からは特に不平があったわけでもないため普通と判断した。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前で明るく、駐車場もあるため、自転車でも自家用車でもどちらでも行きやすい。 また家から遠くなかったことも大きい。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業を受けているわけではないので正確な情報はわからない。子供から良いとも悪いとも無かったため、普通の評価とした。
サポート体制
子供が理解できているのか、その知識や経験がちゃんとものになっているのかについて手を抜きすぎであったた。どんなに言葉で取り繕おうとも、結果が伴わなければ意味がない。
入塾した決め手
他の塾で伸び悩んだため、家の近隣で探した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談に同席していないため、様子や印象はわからない。
塾への要望
子供の成績に関わらず塾の品質を平準化させ、どのような生徒でも満足いく指導をお願いしたい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制2.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立草加南高等学校合格
- 第2志望校 : 浦和実業学園高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ロッテ / 町田校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京医療学院大学 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 54
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どもは高校時代に部活に励んでいたので、3年生になったときに、受験にかなり不安だった。学校の授業でもわからないところが多く、かなり悩んでいたらしい。ところが予備校に通うようになり、そのわからないところがわかってくると、徐々に勉強が楽しくなったようで、悩むことも減っていったような感じだった。講師の先生とも仲良くなり、予備校通いが苦にならなくなった。
料金について / 月額:30,000円
自前の教材が工夫されており、教え方もわかりやすいと受講した子どもは感じていた。それを考えれば学費は「普通」だと思われる。
コース・カリキュラムや教材
子どもが高校の授業ではわかりにくかったところをわかりやすく説明してくれたから。教材がわかりやすいと満足していたから。
講師の教え方や対応
教え方に工夫が見られ、丁寧だった。質問に親切に答えてくれた。高校の授業では理解が困難なところも、予備校の授業で理解でき、模擬試験だけでなく、学校の期末試験の成績も上がったから。
塾内の環境(清潔さや設備など)
予備校内の設備については、子どもから特に不満なこと、問題となることを耳にしておらず、「普通」と回答した。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近かった。人通りも多いので夜、子ども(女子)も安心して通えた。コンビニが近くにあり、飲み物、弁当を買うのにも困らなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大学の受験生だけのクラスだったので、全員が熱心に授業を聴いており、教室に勉強する雰囲気が感じられ、意欲が高まった。
サポート体制
わからないところを質問に行くと、丁寧に教えてくれたというのが、子どもが一番印象に残っているところらしい。
入塾した決め手
インターネットのホームページを見て
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
子どもだけで行ったので不明。
塾への要望
講師の先生の質を維持してください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京医療学院大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 54 |
算出機関 : 河合塾
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 漢文 現代文 古文 英語 |
ss / 本校
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉県立松戸国際高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 46 → 卒塾時 49
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
分からない場所を、そのままにするのではなく、丁寧に理解するまで教えてくれるので 内容の定着力があがりました。その結果テストの結果もよくなり成績があがりました。特異な科目は自主学習をし、苦手の教科を塾で学習することにより、子供に無駄なストレスや通を与えることなく学習できる環境を整えることが出来たので、子供の生活スタイルに合わせてコマを設定するのがよさそうです。
料金について / 月額:18,000円
個別指導塾なので、他の進学塾に比べれば比較的安い料金だと思います。 また、途中でも授業のコマ数を増減できのるので、家庭の懐具合に合わせることも可能です。
コース・カリキュラムや教材
分からない箇所などは、個別で質問できる環境で丁寧に教えてくれた。 苦手な箇所を分析してくれ弱点を潰してくれた
講師の教え方や対応
その子にあったやりかたで、丁寧に説明してくれ、定着するまでしっかりと教えてくれた。 時間外の時でも丁寧に説明してくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清掃が行き届いており、他の塾とどうような清潔さが保たれていた。 自習室も完備されているため、授業時間前に自習できる環境も整備されていた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から徒歩5分以内の場所にあり、駐輪場も完備されているので通いやすい環境だった。 コンビニも近くにあるため夏期講習などの時に休憩時間に軽食も取りやすい環境だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かな環境なので、勉強に集中できる環境作りをされていた。 また三者面談もしてくれるので、現在の学力と志望校に合格するまでのスケジュールも丁寧に説異名してくれた。
サポート体制
定期的に面談も実施されるので、子供の苦手教科や得意教科がなにであるかわかりやすかったです。テスト前のフォロー体制も充実しており満足しています。
入塾した決め手
自宅の近くで、近所のhy9凹版がよかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
誌んっみになって話を聞いてくれ、とても印象がよかった
塾への要望
徐々に人気が出てきたため、希望する時間に授業を受けれられないことがあったので調整いただけると幸いです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉県立松戸国際高等学校
- 第2志望校 : 千葉経済大学附属高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 46 | - | - | - | 49 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |
クロマツ / 本校
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京大学 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
他の塾とは一線を画するような指導で、独自の指導法だと思う。英語の勉強方法に対する意識が変わったと思う。上位大学への受験対策もしっかりしていた。向き不向きはあるかもしれないが、しっかり指導についていけば成績が上がると思う。また、授業料も非常に良心的な値段で、とても有難かった。他の科目の勉強法のアドバイスもあり、熱心だった。
料金について / 月額:30,000円
他の予備校に比べると授業料は安かったと思う料金体系もシンプルで分かり安かった。学年が上がって高くなるような事も無かったと記憶している。
コース・カリキュラムや教材
授業の受け方、勉強の進め方など、マニフェストのように分厚い説明書のような物が配布されて、勉強の仕方を教えてくれるのが良かったと思う。
講師の教え方や対応
質問に丁寧に答えてくれた。また、明らかに勉強をさぼっている時など、時には叱ってくれるような熱心な講師の方が多かった
塾内の環境(清潔さや設備など)
小さなビルで、教室も広くは無かったが、集中できるような環境は整えられていて、水分を取れるようにもなっていた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅直結のような近さでは無かったが、徒歩十分以内ではあったので、普通だと思う。駅周辺にはお店も多く、また明るかったので、便利だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆が集中できるような環境が整えられていたと思う。また必要以上に生徒同士で連絡を取り合わないようになっていたのが良かった。
サポート体制
定期的に生徒との面談が設定されていて,相談しやすい環境になっていたと思う。こまめにテストもあったと記憶している。
入塾した決め手
英語の独自の指導法を確立していて、必ず成績が上がるという期待が持てたため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心で信頼できるように感じた
塾への要望
親も交えての面談があっても良いと思った
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京大学
- 第2志望校 : 早稲田大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 英語 |
やしりん / 金町校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 30 → 卒塾時 35
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
値段が他の個別指導塾より圧倒的に安く、塾内テストも無料で年2回ある。紹介制度もしっかりしており、他の子供を紹介すると授業が4コマ無料になるのだが、システムがしっかりしているので、自信を持って紹介しやすい。 先生は恐らくほぼ全員大学生だと思われるが、教え方がとても上手な先生もいるので、安かろう悪かろうというわけではない。まだ通い始めて数ヶ月なので、テストの結果はすぐには出ていないが、習ってる数学と英語は苦手意識がないぐらいまでにはなった。そして、他の習い事を辞めてもいいから、塾は辞めたくないと子どもたちがいう位、勉強のためにはなっている。
料金について / 月額:23,000円
個別指導の塾の金額を複数校比較検討したが、個別指導キャンパスがぶっちぎりで安かった。初期費用等はそこまでかからない。教材費も他の塾より安い
コース・カリキュラムや教材
教材が、他の塾より安いがちゃんと公立の教科書に沿っている。コースは数学と英語を選択しているが、テスト前対策として5教科選べるのがとても良い
講師の教え方や対応
先生によって、当たり外れはあるものの、わかりにくい先生はいない。塾長が一番教え方が上手。いまいち子どもと相性が合わないと、すぐに違う先生に変えてくれる
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は狭く、面談なども特別な机などが使われているわけではないが、学校で使われている机と椅子なのできらびやかではないが、普通である。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは少し離れているが、自転車置き場は塾の敷地内に大きく確保されているので、いいところとイマイチなところ合わせて普通である。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
駅チカだからしょうがないかもしれないが、教室自体は狭い。ただ、自習でいつでも使える割には子どもたちが喋っている様子などもなく、集中して勉強ができる環境ではある
サポート体制
年に2回、塾長と面談があり、進路についてや志望校についての聞き取りと対策があり、とても良い。携帯で勉強できるシステムもあり、言えば塾長が進捗具合をチェックしてくれ報告もあるのでありがたい。
入塾した決め手
個別指導で探していたが、他より値段が安い
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ハキハキしていて、気持ち良い
塾への要望
全曜日を選択できるようにして欲しい。通える曜日が決まってしまっているので。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | - | 35 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 数学 英語 |
みるく / 仙川校
2024.07.04
中学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
部活で疲れた体で勉強することが難しかったなかで、成績がどんどん下がっていき、親が焦って駆け込んだ形でしたが、強制的に週1回でも学習する時間が確保できたのがよかったです。先生も褒めてくださったおかげで、嫌な気持ちになることもなく、勉強が続けられたようです。半年ほどで家の事情でやめざるを得なかったのですが、そのまま続けられていたら、成績も伸びていたかもしれません。
料金について
それほど高すぎると思ったことはなかったと思います。
コース・カリキュラムや教材
通学していた学校のレベルと本人の苦手な問題に合わせて、毎回きまったテキストではなく、先生が用意した問題(コピー)だったと思います。
講師の教え方や対応
選んだ教科(数学)に合わせて理系の先生を付けてくださいましたが、常に同じ先生ではなく、よく代わりの先生になることがありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
総面積は広くはないですが、個別で対応するのに必要十分な広さであったと思いますが、本人は少々狭く感じていたようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近いので、夜でもわりと安心な立地で、自転車利用の際は駐輪場代(たしか100円玉)を帰りに渡してくれていたと記憶しています。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別といっても、同時に2人だったかを先生が見てくれるスタイルだったので、もう1人の子に時間がかかり、待ち時間が発生したりしたこともあったようです。
サポート体制
各授業の後に、保護者宛に授業内容や進度、コメントが書かれた紙を持ち帰ってきたので、様子が分かりありがたかったです。
入塾した決め手
自宅から1人で安全に通える場所であることと、個人の能力に合わせてもらえる個別であること
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
教室長の方でハキハキとこちらの要望や質問に対応してくださいました。
塾への要望
要望は特にありません
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 |



