集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1850ページ目)
Bbaammse / 津田沼校
2024.07.04
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 早稲田大学 合格
偏差値 : 入塾時 60 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師の充実度、受講生の学習姿勢、蓄積された大量のデータに基づいた適切な進路指導など、大手予備校として十分なサポート体制が整備されており、信頼度は高かった。木更津からの通学に時間がかかったが、駅近くの立地で体力的な負担はあまり大きくなかったと思う。1年間の通学で無事希望校に合格できたことに満足度は高い。
料金について / 月額:50,000円
受験勉強に集中して取り組める環境を優先させたため、受講費用については突出して多額にならない限りあまり重視していなかった。
コース・カリキュラムや教材
志望校のレベルにあった授業を選んで受講することができた。同じ志を持つ受講生が多く、真剣に取り組む環境が整っていた。
講師の教え方や対応
大手の予備校であり、大学受験に関して、経験豊富でレベルの高い講師が多く在籍して充実度、信頼度がともに高かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
整理整頓が行き届き、多人数の受講生を受け入れる環境が整っていた。受講生が集中して学習できる環境がよく整備されていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
津田沼駅近くに立地しているため、木更津など市外から鉄道利用で通う受講生の通学環境はよく整っていたと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じレベルの大学を志望する受講生が多く、刺激がある環境で学習できる環境であったと思う。事務局の対応も丁寧だった。
サポート体制
成績保証については本人の努力次第によるところが大きいが、適切にアドバイスを受けていたと思う。安全面では駅近くでもあり、あまり問題は感じなかった。
入塾した決め手
通学、レベルを考慮した上で決めた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に対応してもらった。
塾への要望
長年の受験指導経験を活かしてますます発展して行って欲しい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 早稲田大学
- 第2志望校 : 青山学院大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 駿台
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 英語 |
紫陽花 / 木更津校(小・中学部)
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 志学館高等部 合格
偏差値 : 入塾時 38 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
入塾した時の講師になつき成績が一段と上がって行くのがわかりましたが、やはりどうしても自分自身で苦手意識を持ってしまう教科があり克服する事が出来ません出した。中学生は、コマの洗濯が出来ないのでフォローの元基本を少しでも忘れないように塾で勉強をしていました。塾に入って良かったと思っています。学年が上がるにつれ家庭内では出来ない教え方があるので良かったです
料金について / 月額:35,000円
講師等の人件費があるので、わかりますが、思っていたよりも高く感じました。夏と冬の特別講習が特に高く感じます日数のわりにテキストが高すぎる気がします。
コース・カリキュラムや教材
塾での教え方に不安はありましたが一人一人のレベルを把握して頂きました。勉強のやり方もわかり、自宅でも志望校を目指してやるようになり安心しました。
講師の教え方や対応
担当講師の先生がよかったです。そしてわからないところは、担当講師の他どの講師でも親切に教えてくださいました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、生徒の人数に合わせてありました。(レベル別ですけど)自習室も自由に使用できます。整理整頓された教室なので使用しやすいです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いのですが電車の本数が少ないので送迎をすることが多かったです。近くにコンビニエンスストアがあるので軽食や飲み物を買ってくる事ができました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾との電話連絡は繋がりやすくスムーズにできました。塾の生徒はみんなが同じ目標を持って通っているので勉強には集中出来たそうです。
サポート体制
親に対しては数ヶ月に一回の面談があります。子供に対しては良くわかりません。講師と子供で話し合いながら進めているようです。講師になつきサポートして頂いているようです。
入塾した決め手
本人の意志が強く入塾しました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
教室がきちんとしていていました。
塾への要望
塾に車の駐車場を確保してください。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 志学館高等部合格
- 第2志望校 : 拓殖大学紅陵高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 38 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 |
アクア / 市川駅前校
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 上智大学 合格
偏差値 : 入塾時 58 → 卒塾時 63
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
受験勉強だけでなく将来を見据えてどんな風になっていきたいかどんな職業につきたいかで何を勉強したらいいかを考えさせてくれる予備校でし た。年齢の近い方が色々サポートしてくださり日常の悩み も聞いてくれていたようです。サボっている子がいなかったのもとても刺激になった ようで頑張れたと言ってまし た。通っていた高校とは違う友人も出来たりして色んな方との出会いもあったようです。残念ながら第一志望には合格できませんでしたが自分なりに頑張ったことはとてもためになったと思っているようです。
料金について / 月額:30,000円
本人に必要な教科を選ばせて最初は言いくるめられたのかと思いましたが確かに必要なものであったのだと思います。もう少し塾の代金が安いと嬉しいです。
コース・カリキュラムや教材
学力に合わせたカリキュラムがあった。子ども自身が自分で何をしたらいいかを考えさせてくれる塾でした。本人のやる気を出させてくれました。
講師の教え方や対応
年齢の近い講師の方が沢山いて今、悩んでいることを色々相談にのってもらっていましました。また将来のことを考えさせてくれる講師の方でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は少し狭いように思いましたが受験生の皆さんが一生懸命やっている様子に本人も良い影響を受けたと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前で通いやすいのと近くにコンビニがあり小腹を満たさせることが出来たようです。遊びに関する施設が近くにないのも良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾の雰囲気はサボっている子がいなくみんな一生懸命にやっている感じでした。それに良い影響を受けたと思います。
サポート体制
安全管理については入室時間と退室時間が携帯電話でわかり帰ってからのご飯の準備とかの対策にもなりました。
入塾した決め手
熱心な塾の方々と受験対策に必須な諸々のことの対応が出来ていること。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心で真摯に向き合ってくれる感じがしました。
塾への要望
もう少し塾代が安ければと思いました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 上智大学
- 第2志望校 : 青山学院大学
- 第3志望校 : 獨協大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 58 | - | - | - | 63 |
算出機関 : 東進
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 英語リスニング 現代文 日本史 社会 数学 英語ライティング 英語 |
森林 / 蒔田校
2024.07.04
小学6年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学校の授業より一歩二歩先の内容を進めていくスタイルの塾でしたので、授業についていけない子供ややる気のない子供にとっては元々向いていない塾でしたし、そう思いました。 子供の勉強に対するモチベーションや学習能力があらかじめ備わっていれば、通い続けることで子供にとって自信やプラスに繋がっていくのではないのでしょうか。
料金について / 月額:12,000円
初めての塾でしたので相場がわからないこともあり、こんなものなのかと思ってました。全教科だととても高いと思いました。
コース・カリキュラムや教材
学校の授業内容の一歩二歩先だって進めていくような内容でした。子供本人が学校の授業について行けることが前提でしたので、子供は大変だったと思います。
講師の教え方や対応
丁寧に教えていただいたと思いますが、勉強に対する子供本人のモチベーションが上がったと実感したことはありませんでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はとても静かでした。待ち時間を利用して塾のパソコンを操作できたと子供から聞いたことがあるので、本人も楽しめたと思っています。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
徒歩圏内で大通りに面してないので車の走行音は気にならないと思います。 国道に歩道橋があると安全かなと思いました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆さんが静かに勉強している印象でした。待ち時間にパソコンが利用できたので子供本人も退屈することはなかったと思います。入退室の際、メールが届くので安心出来ました。
サポート体制
面談や成績保証のサポートを受けたことはありません。 子供のモチベーションが続かなかったので途中でやめました。
入塾した決め手
自宅からのアクセスが良かったため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
女性の嘉多で丁寧な対応でした。
塾への要望
色々お世話になりました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 算数 英語 |
ちち / 溝の口南口教室
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 駒澤大学 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どもは、塾に楽しくかようことができたことは、親としてはたいへんうれしいことでありました。また、子どもが志望した大学に合格できたことは、この個別指導の塾の指導のおかけであると思いました。駅からも近いこともありますので、たいへん通いやすい塾である東急思われます。金額は、手頃な価格設定しているなと思う。
料金について
個別指導の割には、それほど値段的には高くはないと感じられることから相場価格からは適切な価格設定である。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせたレベルの指導をするのは塾としては当然やらなければならないことなので普通と回答した
講師の教え方や対応
講師の先生が何人いるかはわからないが、担当された先生は、良くも悪くもなく普通だと思ったからそう回答した。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内は外から確認することがなかったことから聞いた限りでは整理整頓は普通にされているようなのでそう回答した。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から塾までの距離が、歩いて約10分程度なので、通学しやすかったことはありますが、それはあたり前だから
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別に指導するスタイルの塾なので、他の学生を気にしなくてよかったことはありますが、そのため日本選らんだけから
サポート体制
親に対しての面談の回数などは、個別指導学習塾としては適切な回数をしていると思われますのでそう回答した。
入塾した決め手
家から徒歩で通えるから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自分は面談していない
塾への要望
これまで通りでよいです
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 駒澤大学合格
- 第2志望校 : 駒澤大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 社会 英語 |
ころ / 西船校
2024.07.04
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 学習院女子中等科 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
成績が良い子が衆いので、難関中学を目指している子には良いと思う。そういう子には、手厚そうだし、テキストの難易度もそれに対応できるようになっているので受かりやすい、真ん中より下のクラスの子には、テキストが難しいし、塾も期待していないかもしれない。下のから2つ目くらいまでにいるのは、転塾なのか、辞める人も多いと聞いた。
料金について / 月額:30,000円
他の塾と同じくらいだと思う。時間が短めなので、そうかんがえるとお高めなのかもしれない。 教材費も普通だと思った。
コース・カリキュラムや教材
独自のテキストを作っていて、他の塾では真似することができないから。 小テストが多くて、知識の定着をはかっているのが分かるから。
講師の教え方や対応
きちんとテキストにそって説明があるらしい。親が見学できることは一度もないので、との保護者も本当のところは分からないと思うけれども、子供の様子から
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅から、まあ近くて、横断歩道のところは塾の警備員が立っていて見守りの旗を振っている。 室内は、こじんまり、清潔
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近い。人通りも多くて危なくはないと思う。横断歩道には塾の警備員が立っていて見守りの傍を振っている。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
活気があって、みんな意欲的。質問も飛び交う感じと聞いている。授業が終わってから、質問したい人には残って出来るようになっている
サポート体制
面談なども6年になるまで特にないし、れんらくが塾側から来ることは1度もなかったのでらそれほど連絡が密ではない
入塾した決め手
家から近くて、難関中学校に合格している人が多いから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しくて安心して受けられる面接
塾への要望
どんな成績の子にも丁寧であってほしい
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 学習院女子中等科
- 第2志望校 : 共立女子中学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 現代文 社会 |
カズ / 大和校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 神奈川県立綾瀬高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 42 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
担当の先生は子供とも年が近く子供のやる気を引き出すのがとても上手だった様子です。また、授業以外の対応も素晴 らしく安心して子供を通わせ ることができると思います。 集団の授業で質問もできずに わからないままになってるよ りも多少お金はかかるが個別 のほうが成果は出るのかなと 思います。
料金について / 月額:50,000円
個別の指導のため集団の授業に比べると少し料金は高くつくのかと思います。分からないことを聞け解決できるので妥当な金額かと思います
コース・カリキュラムや教材
本人の志望している学校に対して無理のないカリキュラム設定になっており目標達成に向かって指導してくださる
講師の教え方や対応
授業中はもちろん授業以外の時間でも分からないことがあるときは時間をつくり対応してくださっていたと聞いております
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はそんなに広くはありませんが目立ったゴミも落ちてはいなく整頓もされていました。別の生徒との仕切りもしっかりされていました
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いこともあり飲み屋等たくさんあり環境はあまり良いものではないのかもしれませんが家から近かったのがよかったです
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒さんも受験生がほとんどのため雰囲気は決して悪くはないと思います。また、不明な点の電話もしっかり対応してくださった
サポート体制
授業以外にも自習室も開放してくれていた。また、その際も分からないことがあれば先生が時間を作り教えくださったと聞いております
入塾した決め手
個別に教えていただける
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても親切に対応していただいた
塾への要望
個別指導はとても良かったのですがもう少し安いとより通いやすいかも
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川県立綾瀬高等学校合格
- 第2志望校 : 横浜商科大学高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 42 | - | - | - | 50 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 数学 |
なし / かわやなぎ教室
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立越谷東高等学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
無事、志望校に合格できて。 本人の頑張りがあってですが、その頑張り作りのきっかけが塾の始まり。塾は普通に良かったと思います。自分の家族的に。 でも、まだ、近場には沢山の塾があるので、 普通と判断させていただきました。
料金について / 月額:10,000円
正直、塾の相場、当時の世間的には感の相場かなぁて感じがしました。 塾の良し悪しは入塾して実際の様子を体験してからでという考えでしたから 金額は自分的には当時の相場かな
コース・カリキュラムや教材
本人にやる気がなかった感があって、なかなか結果に繋がらなかった時が有りましたが少しずつ手ごたえが自分なりに感じとれるようになって、自信が持てるよう勉強を勧めていただいたように思います。 おかげさまで無事志望校に合格できたと思います。
講師の教え方や対応
生徒一人一人に合わせて指導している感じがしました。 苦手の克服や不明点等の指導 一番良かったのは本人が元気 に通っていたのでそれがなり寄りです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自分は塾内の環境等まではよくわかりませんが本人が元気に通っていたのでそれが一番です。それ以外ありますか。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾を選んだ理由は家から近い事。 夜遅くなるので、それに塾前にはコンビニエンズストアがあるので助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学習中の雰囲気も自分はよくわかりませんが普通に本人なり頑張って通っていましたし それなりに成績も手ごたえを感じるようになつたので、 勉強しやすい環境だと思います。
サポート体制
色々とサポートはあったと思います。 受験が近くなると自習室の使用等。 すごく助かったと思います。 先生も話しがしやすい環境だと思います。
入塾した決め手
夜遅くなってしまいがちなので近場
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
良かったのではないかな
塾への要望
ありがとうございます。 生徒のやる気になる勉強スタイルで頑張ってください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立越谷東高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 自習室活用のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ウォーキングマン / 相武台スクール
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
部活の時間を考慮した遅めの授業が用意されていて、部活との両立が可能だった。本人は部活後に急いで塾に行っていたが、時間を無駄にしないいい意味で忙しそうにしていた。充実した中学生活を送れたと思う。根を上げずに続けられたのは部活との両立に理解がある点と、だからと言って勉強に手を抜かせない指導があったことも大きい。
料金について / 月額:25,000円
他と比べても高くなく安くなくといった印象。授業数や効果を考えれば妥当だと思い3年生まで続けた。他にもっと高い授業料の塾もあると聞いていたので、そういった話を考えれば安いくらいだったかもしれない。
コース・カリキュラムや教材
学力によるクラス編成でレベルに応じたカリキュラムで現状より少し難易度が高い分ついて行くために真剣に勉強しなければならず、ステップアップできた。
講師の教え方や対応
集団指導であったが、個人個人の理解度を小テストで計りながら個々の実力に応じたアドバイスをおり混ぜるなどして置き去りにしないような工夫が見られた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
専用の建物で教室のサイズや数に過不足なく、子供達が多く通うことも考慮されたトイレの数など比較的広い面積の建物であった。当時は新築で綺麗な室内だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前で通いやすく、近くにコンビニもあり軽食などにも困らない立地だった。自転車で通う生徒が多かったが、駐輪場が広くて全部敷地内に駐輪できたので周りに迷惑をかける事がないので、心配はなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業前に早めに行って予習をするような習慣がついた。仲の良い友達と待ち合わせて教えあうなど、勉強に取り組む姿勢そのものにも改善が見られた
サポート体制
面談に関しては学力向上を重視して生活の改善点も話し合うことがあった。成績保証は特にないが、上を目指すためのアドバイスはいくつかもらった。安全に関しては入退場をカードで行い、親にメールで知らせるといった仕組みがあり、安心できた。
入塾した決め手
知り合いの人からの口コミで良さそうと感じたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
読解力を養う意味で国語に力を入れているという説明に納得した
塾への要望
10年以上前にお世話になったが、今も人気塾であり、これからも生徒に親身になって寄り添う塾でいて欲しいと思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 英語 |
ああああ / 船橋駅前校
2024.07.04
小学2年生の保護者
志望校 : 千葉大学教育学部附属中学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師や生徒の意識が高いので、それに倣って自分の子供にも学習習慣が身についた。 料金も比較的安価なので、最初の塾選びにはピッタリのところだと感じた。 今後の社会人人生にとっても良い経験ができたと思う。 継続して続けられるようにサポートしてあげたいと思った。 塾をきっかけに会話も増えてコミュニケーション力も自然と身についたのだと感じた。
料金について
比較的安い方だと思った。 料金の割に講師も多く質も高く、模試も安い金額で受けれたので満足している。
コース・カリキュラムや教材
最低限、志望校と学力に合わせたカリキュラムだったが内容自体は至って普通。 勉強方法については学びになった。
講師の教え方や対応
普段の授業や宿題はしっかりみてくれていた。 進路相談も乗ってくれるので安心はした。講師もたくさんいて相談しやすい環境だった
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は狭いが整理整頓されていてこまめに掃除もされていて清潔感があった。 机も仕切られていて集中できる環境だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは少し距離があったが駅からは近く人通りは多いところだったので不安はなかった。 色々なお店も並んでいたので困らなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
意識が高い生徒が多かったので集中もしやすく、切磋琢磨している印象。 電話対応も丁寧に対応してもらった。
サポート体制
月一回の面談を実施しており子供の現状を知れたり、今後の子供のキャリアも気軽に相談できるような体制だった
入塾した決め手
実績があり教師の雰囲気も良かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親身に話を聞いてくれた
塾への要望
特になし。 誰かに紹介する機会があれば紹介しておきます。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉大学教育学部附属中学校合格
- 第2志望校 : 東京学芸大学附属世田谷中学校
- 第3志望校 : 千葉市立緑町中学校
利用詳細
| 回答者年齢 | 20代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 |



