集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1860ページ目)
うた
2024.07.04
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立越ケ谷高等学校 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
苦手な数学と英語を教えてもらいました。教え方は上手だったようです。 宿題など出された課題はこなしていましたが、成績はなかなか上がらず志望校には残念ながら不合格でした。 親身に指導してくださった先生には感謝していますが、安い受講料ではないので結果が出なかったのはやはり不満が残ります。 なるべく偏差値の高い高校を受験させる意図があったように思います。志望校を変更する選択肢も提示して欲しかったです。
料金について / 月額:16,000円
個別指導でしたし高いと感じました。 しかしながら大学生のバイト講師ではなくしっかりした講師でしたので仕方ないのかもしれません。
コース・カリキュラムや教材
レベルに合った指導をしてもらったと思います。教材は少ない印象でしたが、塾に通うのは初めてだったのでこんなものかと思っていました。
講師の教え方や対応
声掛けなどしてもらいモチベーションが保てたと思います。時間外でも指導してもらえました。ただ思うように成績が上がらなかったのは残念です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はとてもきれいでしたし、静かでした。駐車場もあったので、路上駐車することもなく送迎も安心でした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駐車場があったため塾の後、子どもが教室から出てくるのが遅くなっても交通を心配することなく待つことができました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数(2人)でしたので適切な指導をしてもらえましたし、静かです。 パーテーションなどはなくオープンスペースになっていたので他の子が自習している様子が見え勉強する雰囲気でした。
サポート体制
面談は学期ごとにあったと思います。 志望校の確認や塾での様子などを話していただきました。 成績保証などはありませんでした。
入塾した決め手
説明を聞きに行き本人が決めました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
講師が面談してくれました。一緒に頑張ろうと励ましてくれました。
塾への要望
特に要望はありません。大方満足しています。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立越ケ谷高等学校
- 第2志望校 : 花咲徳栄高等学校合格
- 第3志望校 : 國學院大學栃木高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |
かんべん / 大宮校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 明治大学 不合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
当学苑が誇るベテランの講師が、皆さん一人一人の学力の強みや弱みを見出し、攻略法や改善法を優しくわかりやすく、あらゆる角度と視点からアドバイス致します。どんな質問疑問にもお答えいたします。勉強以外のことでも大丈夫ですよ。 個人個人に対して適した勉強方法を科目別に導き出します。 ベテラン講師達が親切丁寧にサポートしますので合格にむかって共に歩んで行きましょう。
料金について / 月額:70,000円
他の予備校と比べても料金は安かった記憶があります。子供も親の懐に配慮してくれたと思います。第一志望は合格できなかったけれども、良かったです。
コース・カリキュラムや教材
英語を短時間で底上げしてくれる授業で、実際に偏差値も上がった。また、他の生徒とも仲良くなり、切磋琢磨しながら受験できた。
講師の教え方や対応
まずは中学生レベルの問題から、理解を深めながら積み上げて行った。英単語も出題率が、高い単語を重視して実践的な授業でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しい施設ではなかったが、特に悪い印象はないと聞いている。大宮駅からも近く通学に便利だった。車でお迎えに行った時に町中すぎて、車が止められなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大宮駅から歩いても数分で到着する好立地だったので、夜でも明るく不安はなかった。帰りにマックに寄って遅くなることもあったが、何事もなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆さんと仲良く切磋琢磨して受験に立ち向かっていた。大人になった今でも、毎年あって遊んでいると聞いている。
サポート体制
年齢が近いチューターの方が親身にアドバイスしてくれたと話してくれた記憶があります。合格保証制度はなかったと思います。
入塾した決め手
苦手教科の英語の授業が評判が良かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
フレンドリーで親身になって相談に乗って頂いた。
塾への要望
個人個人に対して適した勉強方法を科目別に導き出します。 ベテラン講師達が親切丁寧にサポートしますので合格にむかって共に歩んで行きましょう。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 明治大学
- 第2志望校 : 法政大学
- 第3志望校 : 武蔵大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 50 |
算出機関 : 河合塾
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |
コイケル / 赤羽校
2024.07.04
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 本郷中学校 不合格
偏差値 : 入塾時 40 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
本当の最難関の実績は他の進学塾からは少し劣ると言わざるを得ないが、そういった塾に合わない(付いて行けない)子供には良い塾だと感じた。講師はフレンドリーな方が多く、生徒があだ名で呼ぶなど、距離感は近めであり、良い関係性を構築できていると思う。進学塾の中では進度も少し遅く(悪い意味ではない)じっくりと進める方が合う子供には良いと感じた。
料金について / 月額:50,000円
他の進学塾と同様に季節の講習や特別講座でかなりの金額が発生する。講座は任意とはいえ、高学年にもなると取らないわけにはいかず、経済的な負担はそれなりの覚悟が必要。
コース・カリキュラムや教材
他の進学塾同様に入塾テストを兼ねた定期的なテストでクラスが決まるシステムを採用しており、同じレベルの生徒と競い合う環境ができている。
講師の教え方や対応
中学受験塾ということもあり、厳しく指導するというよりは楽しく興味を引くような指導の講師が多かった印象。難関校を目指すクラスは全く異なる雰囲気であり、しっかりとした指導もしていた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内だけでなく、廊下やトイレも綺麗に清掃されていた印象。1クラスの人数が比較的多く、教室も広くゆとりがあった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前というわけではないが、JRのターミナル駅からも地下鉄からも徒歩圏内であり、アクセスは良好。大通りに面しており人通りも多く、不安要素は少ない。ただし塾の駐輪場が整備されておらず、自転車の場合は目の前の有料駐輪場を利用する必要がある。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じクラスの生徒はガッチガチのライバルといった感じではなく、一緒に頑張ろうといった雰囲気が強い。席順が成績順になっているため、クラス内での立ち位置が明白だが、悪い方向には作用しておらず、生徒間で刺激し合っているような印象。
サポート体制
電話での連絡はそれなりの頻度であったが、面談は季節ごとに1回あるかどうかだった。校舎によって異なるのかは分かりかねるが、一人一人に手厚いかと言われると、そこまでではないかと感じた。また授業終了後は講師が塾の出口で見送りはするが、駅までの導線に配備されているわけではなく、少し物足りないと感じた。
入塾した決め手
体験に行って本人が希望した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧な対応で安全できる印象だった。
塾への要望
クラスが上下する明確な基準を提示してほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 本郷中学校
- 第2志望校 : 川口市立高等学校附属中学校
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 日能研
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
コイケル / 蕨校
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 40 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とにかく高い目標を設定し、なんとしても達成させるという熱い想いが伝わってくる校舎です。それに付いていけるだけのモチベーションが子供にあれば、きっと良い結果が出せると思う。最難関を目指す塾であり、周りからも良い刺激がもらえるので、明確に難関校を志望校にしているのであれば、力になってくれると感じた。総じて毎年実績を出しているのも頷ける指導をしていると思う。
料金について / 月額:50,000円
どこの塾でも言えることだと思うが、季節の講習や選抜講習などでかなりの費用が発生する。任意とはいえ取らないわけにはいかず、それなりの覚悟が必要。
コース・カリキュラムや教材
最難関校を目指す塾との印象。入塾試験もあり、中学受験塾ほどクラスは細かくはないが、基本的には進学校を目指す内容となっている。
講師の教え方や対応
中学受験の塾と比較して、やはり厳しいところはしっかりとしている印象。反抗期の多感な時期であり、講師としての尊厳はしっかりと守られている。
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物はそれなりに年季が入っているが、清掃は行き届いている印象。設備も決して悪い訳では無いが、教室の一つ一つは比較的狭く、机の前後の間隔も狭い。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは近く、バスも多くあるのでアクセスは良好だと思う。ただし駅からは塾までの間は居酒屋やパチンコ屋があり、人通りが多く、見方によっては安全だが、外国人も多く僅かに不安はある。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
厳しい講師や優しい講師が混在している。全体的に熱意のある講師が多いが、生徒も多感な時期で反抗期もあり、騒がしい生徒も散見される。
サポート体制
電話での連絡は多く、面談も定期的に実施されている。また希望すれば面談はいつでも対応してくれる。他の校舎と比較して生徒数が少なめなので、一人一人に手厚いところがあるのかもしれない。
入塾した決め手
体験に行って本人が希望したから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とにかく熱い塾との印象
塾への要望
面倒見が良く、これからも熱意を持って指導にあたって欲しい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | - | 50 |
算出機関 : 駿台
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
コイケル / 南浦和校
2024.07.04
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 本郷中学校 不合格
偏差値 : 入塾時 40 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まずは入塾の時点で試験があり、ある程度のふるいにかけられた集団であることから、目標やモチベーションが高い集団であることは間違いないと思う。その中で切磋琢磨してながらレベルアップに励む環境となっているので、公立の小学校や街の塾とは異なる環境で学ぶことができる。下のクラスでは親にやらされている感満載の子も散見されるが、一定以上のクラスでは小学生とは思えないモチベーションで努力していると感じた。
料金について / 月額:50,000円
どこの塾でもそうだが、季節ごとの特別講習が特に高額である。参加は任意となっているが実質的には参加せざるを得ず、特に6年生となると年間では私立の学校に通うのと大差ない金額がかかる。
コース・カリキュラムや教材
コースがレベル別に細かく分かれており、定期テストで頻繁に上下することで競争心を養ったり、努力した結果が実感しやすいと感じた。
講師の教え方や対応
小学生向けの塾であったため、常に厳しくといった感じてはなく、子どもたちの興味を引くような比較的楽しめる形を意識していると感じた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とても良く清掃されており、建物自体の築年数を考えれば十分なレベルであった。また、机や椅子といった備品についても、不具合や破損しているようなものは見かけることはなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
複数路線がある駅から近く、またバスも通っており、アクセスは良好だった。また帰宅時には講師が駅までのルートに点在しており、子どもたちが安全に駅まで行けるように配慮されていた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
入塾にも試験があることや、塾自体が進学塾にカテゴライズされていることからも、他の生徒も目標を持って勉強に励んでおり、ふざけるような子は少なかった。授業が終わるたびに講師には質問したい子の列ができていたが、しっかり対応していた印象。
サポート体制
定期的に塾から連絡があり、現状の報告や今後の目標、志望校の決め方などのアドバイスは多かった。塾から駅までのルートには講師が点在しており、帰宅時の安全管理はしっかりなされていた。
入塾した決め手
体験に行った結果からの本人の希望
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自信があり、安心して任せてくださいといった印象
塾への要望
上位には特に手厚い感じは分かるが、中位以下との格差を感じるのはもう少し上手くやってほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 本郷中学校
- 第2志望校 : 栄東中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | - | 55 |
算出機関 : SAPIX
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
こぐま / 志木校
2024.07.04
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 豊島岡女子学園中学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供が満足したのが一番wだとおも今津。第一志望はダメだったけど、塾に行くこと で勉強の習慣がついたのと、他者と点数を競うことによ ってやる気が出たことはしょうrしにつなgると考える。次は高校受験だが、楽しく塾の講義を受けているのは、塾講師のプロとしての力量の証だと考える。金額が高いので効果は当然と言えるが、素直に講師陣には感謝しつぃとかんげる
料金について / 月額:80,000円
講師陣の質の割には安く受講できまぢた。オンラインにも対応しているので、通学しなくともいい授業がうえられたとおもう
コース・カリキュラムや教材
子供がやる気になったのがよのかくよかった。娘が言うことには。,わかりやすく、復習もしやすくやる気が出るとのこと。
講師の教え方や対応
講師の先生が皆熱心で授業に工夫している。相談にも真摯に対応してくれる。教材も工夫していてよいと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は人数の割には狭いようですが整理整頓されております。ここの机が仕切られた集中できる環境であるようだと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
地域がら塾が少なく選ぶ余地があまりない。少し遠いが少ない選択肢でいくとしょうがないとも考えている。近くにあるにこしたことはんし
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生は多くいるため、静かで学習集中できる環境できる。とにかく教員の熱意があり、その個々の個性に応じて味のある授業をし
サポート体制
親に対してオンラインで面談をぢて進捗のついて説明してくれるのは丁寧な対応でありがたかった。娘のことも理解して
入塾した決め手
地理的なことで 特にない
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心な印象。良かった
塾への要望
特にありませんがオンラインは続けてほしい
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 豊島岡女子学園中学校
- 第2志望校 : 浦和明の星女子中学校合格
- 第3志望校 : 東京学芸大学附属竹早中学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 |
りつ / 茅ヶ崎北スクール
2024.07.04
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 神奈川県立小田原高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高校受験という子供にとって初めての試練だったと思います。偏差値とか通いやすさで高校を選択するというのも一つだと思いますが、部活や文化祭、体育祭など子供本人に見学させて学校の雰囲気を知るということを中1の頃から始めていました。また資料などは塾の方がたくさんあって説明会動画は大変ためになったと思っています。最終的に合格して子供の笑顔を見れたことが何より嬉しかったです。
料金について / 月額:25,000円
基本教科の授業料は本当に普通だと思います。特色検査がある学校は対策としてオプションになりますが妥当だと思います。
コース・カリキュラムや教材
塾の教材がとても良く、学校の授業もこれさえやっておけば大丈夫と思えるものでした。子供本人も分かりやすいと言っていました。
講師の教え方や対応
最初の方は緊張していた様子でしたが、学校の裏話や面白い話をしてくれて和んだようです。教え方によってモチベーションが上がるんだなということがわかりました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はいたって普通の整理整頓さでした。ただ靴を脱いで入る教室だったので生徒同士の靴間違えがおこり、間違えられた生徒は大変そうでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家に近くすぐ行けるので助かりましたが、雨の日は遠方の生徒の保護者が車で迎えに来るので混雑して大変なことが起こりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
成績順にクラス分があったので1番上のクラスは授業の集中度が違い学校よりも理解が深まったと本人は言っていました。
サポート体制
成績保証というより本人のやる気と学びたい合格したい気持ちを尊重して頂いたと思っています。高校の資料も充実していて良かったと思います。
入塾した決め手
家から近く遅い時間でも安心だったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
忙しそうでしたが色々よく聞いてくれて安心しました。
塾への要望
先生の移動があったりすると子供は少し寂しがる感じでした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川県立小田原高等学校合格
- 第2志望校 : 中央大学附属横浜高等学校合格
- 第3志望校 : 日本大学藤沢高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : 塾内の模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
おーちゃん / 越谷教室
2024.07.04
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 獨協大学 合格
偏差値 : 入塾時 58 → 卒塾時 58
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
この時期から勉強のやり方、方法、コツを掴むきっかけになったように、見受けられました。これは、親が言うより第三者である講師のみなさんが成功事例などを引用して、教えてくたのが、とてもよかったと考えてます。どんどん成長しても、やり方、コツを応用して、できる子供になったと思います。出会いは本人にとってもとてもよかったと思います。
料金について / 月額:15,000円
色々な点をふまえて、安く勉強が、できたのではないかと考えています。個別のわりには、安いと思います。成績も上がって助かりました。
コース・カリキュラムや教材
個々のレベルによって違うので何とも言えないが、子供の得意不得意をすぐに理解して対応してくれたことだと思います。
講師の教え方や対応
親身になって、また時間もいつでもどこでも、制限なく対応してくれたこと。また、わからない所は、分かるまで対応してくれた所。
塾内の環境(清潔さや設備など)
いつも、掃除をしている様子で、とても勉強に適している環境を作り上げているところ。ウイルス対策もしていた様子。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
いえから、自転車で、すぐの、ところ。雨天時は、車で送迎ができ、最寄りの駅も近いところ。繁華街なので安全なところ
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
勉強するにあたって、環境が整っているところ。静かで集中しやすいところ。電話しても、とても良い対応なところ。
サポート体制
真摯な面談と、テスト前、後の相談、悩みも聞いてくれていたようですので、その点も評価しております。サポート体制は良いです。
入塾した決め手
個別対応で親切に対応してくれていたので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若くてやる気がありそうな雰囲気
塾への要望
このまま変わらずやっていってほしいものです。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 獨協大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 58 | - | - | - | 58 |
算出機関 : 北辰
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 英語 |
かときん / 成田校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 明治大学 不合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まさにその通り、生徒の自主性を重んじる教育でした。やる気を引き起こすのは本人次第だしその考えは親としても賛同できた。 塾長との3回の面談もでき志望校に向けての対策もできていた。講師が現役の大学生のだったので受験経験の話を聞けた事が娘にとって良かった時思っている。第一志望校には合格できなかったが、塾に通っていた期間でいろんな人と知り合えていろんな事を学べた事はこれからの糧になると思っている。
料金について / 月額:130,000円
初めての塾だったこともありこんなに費用がかかるのかとびっくりした。個別指導だからしょうがない時思いつつも高い気持ちは変わらなかった
コース・カリキュラムや教材
生徒の自主性を引き出す講師のやり方には賛同できた。また現役の大学生が講師をしているので自らの受験体験をいろいろ聞けたらしく受験対策のヒントも得られたようでした
講師の教え方や対応
現役の大学生の方が講師をしていたので、自らの受験体験を話す事で受験に対する孤独感を感じなかったようだ
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室が別にあり集中できたよう。またコロナ明けだったので塾から少し外に出た気分転換できる場所も近くにあった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
高校からド派手いけるし、住んでいたアパートからもバスで行ける範囲だった。夜はいつも遅かったので親が車で迎えに行った
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生がほとんどだったし、高校の友人も同じ塾に通っていたので全く見知らぬ環境ではなかった。 塾長とは3回面談をやって進路や今後の進め方を議論できた
サポート体制
成績保証はなかったが、塾長との面談は3回やって、進路や進め方の共通意識のすり合わせはできたと思ってる
入塾した決め手
娘が自分でやって選んだので親は反対はしない
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自主性を重んじる面が理解できた
塾への要望
特にはないが、講師の経験話を聞かせる機会があってもいいような気がしました
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 明治大学
- 第2志望校 : 東洋大学
- 第3志望校 : 日本大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 政治経済 公共・現代社会 古文 英語 |
ぽりん / 所沢教室
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立川越高等学校 不合格
偏差値 : 入塾時 57 → 卒塾時 64
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
少人数クラスだったため、仲間意識も芽生えた。時にはライバル、時には教えあい、時には励まし、良い関係の中で勉強ができた。 講師も良く、苦手科目は得意科目になった。 しかし英語は最後まで伸びず、苦手なままで現在も続いている。 苦手なものから逃げる性格なので、逃げずに立ち向かう精神力をつけてもらいたかった。
料金について / 月額:34,000円
金額の割に成績の伸びが今ひとつだった。特に苦手科目から逃げてばかりだったので、もう少し手厚い指導をしてほしかった。
コース・カリキュラムや教材
学力別にコースが分かれていた。学校の定期テスト対策もしてくれた。塾独自の試験も実施され、試験後の課題も結果により質も量も工夫されていた
講師の教え方や対応
一番苦手だった国語が、最終的には一番得意な科目になるほど成績が伸びた。分かりやすい指導で、本人も国語が好きになれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
施設が狭く、自習室が通路沿いに設置されていて、人の行き来があるたび、集中しにくい環境だった。机も長机のため、個別に集中しにくかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通り沿いで明るく、また自転車で5分の距離だったから、通塾しやすかった。スーパーやコンビニが近助にあったため、空腹時もしのぎやすかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数クラスだったため、良きライバルでもあり、良き仲間にもなり、受験に対する意識も高められた。勉強も教えあえて良かった。
サポート体制
面談をもう少し密にやってほしかった。三者面談だけではなく、親と塾の二者面談も行い、親の意向も汲んでほしかった。
入塾した決め手
少人数指導で、講師もよく、息子も気に入ったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い塾長で不安もあったが、情熱のある人だと思った
塾への要望
卒塾後、遊びに行っても温かく迎えて下さり有難いです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制2.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立川越高等学校
- 第2志望校 : 西武学園文理高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 57 | - | - | - | 64 |
算出機関 : 北辰
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 現代文 社会 数学 古文 英語 |



