集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1943ページ目)
とーさん / イオン妙典教室
2024.07.01
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大学生の講師なので、先生の都合で時間が変更になることも、極まれですがありました。また、教え方にも差があったり、周りの話し声で集中しづらいこともあります。子供に、授業の様子をしっかり聞いて、様子を把握することが大切になってくるとおもいます。職員や講師の方たちは、話しやすく、接しやすくて良かったです。通塾経路も、明るく人通りも多いので、安心でした。
料金について
講師の質に差があります。夏季講習などでは、色々勧められ、金額も大きくなって大変でした。子供と話し合い、できるだけ、必要なものに絞って、選択しました。
コース・カリキュラムや教材
子供の苦手克服に合わせた教材を選んでくれたので、使いやすかった。定期テスト対策にも対応してくれたので、良かった。
講師の教え方や対応
各教科ごとに、先生一人が、二人の生徒を指導してくれるのですが、大学生のアルバイトなので、教え方の上手い、下手に差がありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
明るく、職員や講師ともコミュニケーションが取りやすいところが良かったが、周りの、生徒の話し声が、うるさく感じて、集中しづらいことがある。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅にとても近く、通学経路にあるので、通わせるのに安心だった。ショッピングセンター内にあるので、駐車場もあり、面談なども行きやすい
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子供と講師の歳も近く、打ち解けるのが早かったので、質問もしやすいようでした。また、実際の大学の話が、リアルに聞けるので、参考になりました。
入塾した決め手
見学、体験に行ってみて
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親しみやすく、子供のやる気を引き出してくれそうでした
塾への要望
生徒の様子はもちろんですが、講師の指導の様子も見てほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 現代文 数学 古文 |
ケンケン / 本八幡教室
2024.07.01
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高偏差値中学合格を目指す生徒の集まりでレベルは高かった。勉強にまだ目覚めていなかった本人にとっては苦痛だった。学習習慣を本人が習得してから通塾すべきだったかと思う。受験直前までは通塾できず、自宅で母親が熱心に個別指導した方が本人にとっては合っていたようだそう必ずしも有名な塾を選択するのではなく、本人の適性を考えて選択すべきだった。
料金について
一対一の個別指導塾なので、高額になるにはやむを得ない面もある。まだ幼かった本人にとっては自宅から集団指導の方が良かった。
コース・カリキュラムや教材
本人の学力に合わせた指導では必ずしもなかった。学業成績もあまり向上しなかった。自宅で母親の個別指導に方が本人には向いていた。
講師の教え方や対応
アルバイト学生の講師が多くて、必ずしも満足いく指導ではなかった。受験指導も必ずしも十分とは言えなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
個人指導の教室は間仕切りがしっかりしていて、集中する環境にはあったが、小学生の本人にとっては、圧迫感があった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
小学生にとっては自宅から徒歩圏内で特に問題なかった。駅近くにあり人通りも多く、セキュリティ面でも問題なかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
有名中学を目指す生徒たちの集まりだったが、本人にとっては緊張感が高過ぎる雰囲気だったようで、長続きしなかった。
入塾した決め手
自宅から近かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
受験指導に熱心な印象だった。
塾への要望
結果的には満足に通塾できず残念でした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
けい / 多摩センター教室
2024.07.01
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
私たち自身の個人的な意見ですのであまりですが、短期間で使用させていただいたので良くわかりません。もう少し長い期間通っていたら違うかもしれないですね。なんとも言えずに申し訳ありません。総合的に見てもあまり良い印象がありませんでした。短期間で結果が出なくこちらとしても評価できる状況ではございません。申し訳ありませんでした。
料金について
値段の割に効果が見られずガッカリしてしまいました。フォローもあまりいただけた印象がありません、残念でした。
コース・カリキュラムや教材
講座を受けただけなのであまり印象はありません。普通かなあ程度です。特に言及すべき内容も無いです。その程度です。
講師の教え方や対応
可もなく不可も無く、印象なしです。あまり覚えれいないというのが正直な感想で特に何もありません。普通かなあということです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
綺麗ですが、使い勝手はあまり良くないです。教室は狭く、個人への割り当てスペースが十分でない印象です。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
近所なので通いやすいですが、ゲームセンターが近所にあり環境が良くないですね。すぐに行ってしまいます。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒とあまり関わりがなく、なんとも言えない状況でした。塾職員ともあまり接しておらず、印象なしです。
入塾した決め手
近所だから良いかなあと
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
印象は悪くはないです
塾への要望
特にございません。何も感じていないので
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 |
やすやすやすべえ / 旗の台教室
2024.07.01
高校3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最終的には途中で通わなくなってしまった。その大きな要因は塾と学生である子どもたちとの関係性がまったくなかったからではないであろうか。たまに保護者と面談は行うが、形式的なもので成績を数字をみて誰でも言えるようなことをアドバイスされるだけであって、何も影響力はなかった。何を塾に望むかといった各家庭のスタンスが異なるから、これで良いと思う家庭もあるのではないであろうか。
料金について
まあ、仕方がないかなと思う。子供が気持ちよく学習できる場所や環境を提供してもらっていると考えればよいのかもしれないが
コース・カリキュラムや教材
本人に必要な授業化カリキュラムではないと思った。年間指導計画をこなしているだけであって、娘に即した授業を行うという感じではない。
講師の教え方や対応
指導者である大学生のアルバイトの言葉遣いや礼儀マナーが非常に気になった。学習への良い影響というよりも人間としての悪い影響が心配であった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
設備はまるでネットカフェのようで、安全面も気になったしまあ自習部屋だと思えばよいのかもしれないが、今の時代はこの様になってしまうのかと少し悲しかった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からは徒歩で通える距離であったので、非常に良かった。ただ、近すぎて時間にルーズになってしまったのは良くない
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室と言っても塾という感じはしない。自習室で個人で学習するような感じであって、その中にディスプレイがあって、自分でその画面を下に学習するなんて信じられなかった。
入塾した決め手
兄弟が塾に通っていたために本人が望んだため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
保護者としては通わせたいとは思わなかった
塾への要望
学生一人ひとりの実態や様々な状況もある程度把握して寄り添った指導ができるようになると良いのではないでしょうか。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 英語 |
ありゆ / 門前仲町教室
2024.07.01
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生の当たり外れがとてもおおきいと思いました。金額に見合っているかは価値観の違いもありますが、ちょっと高すぎる感じはしました 周りに流されてしまう子には個別なのに不向きかと思います 塾長により、全く教室の雰囲気などもかなり違います うちの場合は英語に関してはより好きになりました、学力向上様も繋がりました 今は英語で授業をする大学の学部二、在籍しています。 当たり外れがとてもおおきいと思います
料金について / 月額:80,000円
他と比べたら結構高額に感じました、教材なども追加で買わされたりもして出費も多いです。個別とはいえ、すぐとなりで授業していて、個別感がかける
コース・カリキュラムや教材
英語に関してはかなりベテランの先生で、楽しく受けられ、学力もあがり、英語がより好きになりました 科目により講師のレベルがまちまち
講師の教え方や対応
ベテランの英語の先生は、学校などとは違い興味をもち、集中出来るので学力向上につながった、若い学生の先生はだめ
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭い空間に多くの講師や生徒がおり、コロナ禍では感染リスクが高く感じられた 壁紙が剥がれていたのが…
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅ビルであったため、直結、エレベーターで上がれば目の前が塾 繁華街ではあるが、外に出ないで良いので遅い時間も安心
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
一部の講師と生徒はガヤガヤとしていて、友達みたいな感じで、何をしているのかなと感じる事がありました サークルののりみたいに感じた
入塾した決め手
アクセスが良かったこと
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
アットホームな感じで親しみやすい
塾への要望
講師の充実、環境整備
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 算数 数学 英語 |
はい / 港南台校
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どもにとっては、興味関心が持てる授業に出会えたと言っています。おもしろかったと。苦手な勉強は、逃げたかったと。ですが受験だけの勉強という事にとらわれず。学校で教わらない内容などで本人には楽しめたという事や、世界が広がった事は受験のためという塾以外の利があったと思っています。本人の通うという意味、向き合い方を尊重していました。勉強するという姿勢は担保されたと思います。
料金について / 月額:38,000円
高いとは、思いますが、入塾時に、無料テスト成績優秀ということで入塾費用無料でしたし少し恩恵がありました。成績が上がれば合格のための上級者向け授業も、増えていくのでしょうし対策をしていくための費用対効果なのではと思っています。必ずしもその内容に強制はなかったのでこちらでの選択肢はありました。
コース・カリキュラムや教材
他を知らないので、見る限りでは受験という意味でのカリキュラムに、なっていたのではと思います。子どもにとっては難しいと思いながら通塾していたのでは。
講師の教え方や対応
先生によって違いがあるのは仕方ないとは思いますが、多少先生の質で覚えられる覚えられないと学びに違いが出ていたとは思います
塾内の環境(清潔さや設備など)
通路が狭いと感じていましてので、その頃より受験というものに人気が、あったのでしょう。コンパクトに見やすいとか、先生の声が聞こえるとのメリットはあったかもしれませんが。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近く、家からの通いやすさもありましたので子どもの体力出来ない部分、往復の通塾の時間も、短時間。ちょっと遠かったら通わせていなかったかもしれません
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
クラス別(能力別)でしたが、他のクラスの違いが明らかで、集中力、向き合う姿勢の違いが良くも悪くもということを感じていました。
入塾した決め手
安心安全に通いやすい場所。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
担当者が、熱心にそれほど無理強いなところはなかったと。
塾への要望
その当時は今ニュースで取り上げられている事が無いことを当然と思っていましたが、安全安心が第一でお願いしたいです。 また、学生が(大学生)が中学受験のための教師となることに賛成しないです。他社ですが、 あると、聞いたことがあります。どんなに優秀であっても責任がきちんと取れる事が前提です。 また、関東での大雪に見舞われたときに、子どもに通塾初日の下級生と、一緒に帰宅せよという指示をした事は今でも憤りを、持っています。 不測の事態に遭遇したときに対応出来る対策がその当時は十分では無かったのではと、その後の本社の対応がお粗末でしたので、受験のためという事ではなく命を預かっています。という姿勢がみられませんでした。受験合格率という結果だけの塾でしかないのかなと。そこはとても残念におもいます。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
オートレーサー / 川崎校
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
良い先生が多くて生徒も顔見知りで、家からの距離もそこまで心配するほど遠くなく、安心して通うことができた。授業もカリキュラム通り進めてもらって子供のレベルは結構上がり、なにより無事に希望校に入れたのは満足です。ただし、数年間通ってトータル費用は予定以上にかかってしまったため、もう少し抑えられれば良かったです。
料金について / 月額:30,000円
週に3~4回と家でも勉強が必要だった事から若干費用が高いと感じた事もあったが、無事に希望校に入学できて良かった。
コース・カリキュラムや教材
テキストの内容に従って、カリキュラム通りに教えていて一般的なレベルの進学校には良いが、レベルが高い学校には物足りないため普通。
講師の教え方や対応
算数の授業を参観した際に学習本通りで、応用的なところの対応が無いと感じたので、一般的なレベルに対しては良いが、レベルが高いところは物足りない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
きちんと教室は整理されていて良かった。ただし、塾に入るまでの行き方が少し複雑なため普通と感じています。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から塾に行く経路でパチンコ屋があり、それが環境的には悪い印象に残っている。それ以外は家からの距離もよくて満足。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ地域の子どもたちと仲良く通うことが数年間できたので、勉強の環境としてはよかった。ただし、1部の子がうるさい事もあるらしくそれが普通となった理由。
入塾した決め手
生徒の希望に寄り添いながら勉強できるため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾の内容や進学校実績を丁寧に説明してもらった
塾への要望
特に大きく希望はないですが、敢えて記載すると授業料が安くなると助かります。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |
受験戦争中 / 西船橋校
2024.07.01
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
良かった点は駅チカであること、教科書の内容はいいこと、家から通いやすいこと、間口が広いこと、受験専門であることです。普通と判断する理由は、成績は上がらないこと(家で同じ教科書で自分が授業解説をしたらあっと言う間に偏差値アップ)それを考えると通う意味があるのか悩むので。今更やめれませんが、転塾に踏み切るなら早めがいいです。
料金について / 月額:40,000円
成績が全然伸びないのにこの金額は高いと感じる。そもそもレベルがあっていないのかと思ったが、教科書を使って家で教えた途端に成績アップ。
コース・カリキュラムや教材
高い塾代を払っても成績は伸びず…家で自分が家庭教師の如く指導してやっと偏差値アップ。正直このまま続けるか迷います。
講師の教え方や対応
塾で今やることの重要性をしっかり伝え、受験へのモチベーションを上げてもらえているか、正直不明のため。子供に聞く限り、そうでもない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は他と比べて特徴もなく寒々しい感じがする。近くの教室は木のぬくもりがあってあたたかい感じがするので。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅柄飲み屋が多く、道も狭いが、駅チカだし下がコンビニなので悪くはないが、特に良いとも言えないかなと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の教室は横のつながりが強いと聞くが、息子はぼっちだと言っている。性格的な問題かもしれないが、小学校では仲良しが沢山いるだけに、ちょっと不安になる。
入塾した決め手
間口が広く入れそうだったので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に可もなく不可もなく。受付の先生の印象は良かった。
塾への要望
先生との相性もあると思いますが、この先生だとテストの点数高い、この先生になったら成績が下がる…これは本人以外の要素も大きい気がしますがどうでしょう?
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
まま / 錦糸町校
2024.07.01
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
入塾した時は一番下のクラスに入れられ、テスト結果を受けてクラスをあがっていくというスタイルなので、モチベーションを保て頑張れる子供には良いが、モチベーションを保てず嫌気がさす子供にはしんどい環境なのではと思います。また、こちらの気持ちはくみ取らず、習い事は辞めて下さいと言われたので、それは驚きました。
料金について / 月額:30,000円
科目数の割には月謝が、他塾に比べると高いように感じました。また、教材費や模試など初期費用もかかりました。
コース・カリキュラムや教材
私立対応コースなので、基礎学力は勉強をきちんとしていれば、着実についていく形のコースやカリキュラムです。
講師の教え方や対応
どんどん進めていく授業スタイルなので、ついていける子供にはなんの問題もありませんが、ついていけない子供には大変そう。
塾内の環境(清潔さや設備など)
大きなビルに入っているので、エレベーターもあり、教室も広々としていて、壁なども汚れておらず、キレイになっている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、電車で通ってくる子供や、徒歩で通える子供が多くいました。ただ、繁華街なので、夜は子供だけでは危ないと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
電車で通ってくる子供がとても多く、駅から走って信号を渡っていたり、歩行者の邪魔になっている事が多く見受けられました。
入塾した決め手
チラシが入ってきたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ハキハキと進めて行きました。
塾への要望
特に要望はありません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気1.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
つかじい / 青葉台校
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
集団学習は、その子の肌に合う・合わない、キチンと吸収して自分のモノに出来てそれを本番で発揮出来る・出来ないがはっきり分かれてしまうと思います。やはり多少授業料が高くても、こじんまりと密に親身にしっかりとした少数指導をしてくれる形式の塾のほうが、小学生レベルだと、より効率よく楽しく学べ、満足の行く結果が付いて来る気がいたします。
料金について / 月額:30,000円
集団指導の割には決して安くはありませんでしたが、何とか払えるくらいの水準の価格設定だったとは思います
コース・カリキュラムや教材
テキストはまぁわかりやすいと思いますが、四谷大塚の物の方がよりわかりやすいかな、充実しているとは思っていました
講師の教え方や対応
一人ひとりへのカスタマイズされた手厚いケアはあまり感じられませんでした。ついて行けない子は取り残されて行く感じはあったと思います
塾内の環境(清潔さや設備など)
今は移転した様ですか、当時は割と手狭で、集団学習が中心なので、学校とあまり変わらない感じがしました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から徒歩でも通える位お距離感で近くで良かったのですが、バス通りに面してして、車での送り迎えが結構大変だった記憶があります
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
フィードバックは割ときちんとして下さっていたと思いますが、個別の子供の課題をどれだけきちんと把握しているのかは良くわかりませんでした
入塾した決め手
家から近く実績がある
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心でわかりやすかった
塾への要望
もう少し一人ひとりに向き合われては?
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



