集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1944ページ目)
あおまさ / 茅ヶ崎校
2024.07.01
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果(志望校に合格できたこと)が出たことについては一定の満足度はありますが、結果を得るためのプロセスが最適であったかどうかについては疑問が残ります。若年の小学生に週複数回の電車通学での塾通いは肉体的、精神的にもストレスとなることは確実で、そのためのケアが保護者と塾に課せられます。塾のノウハウを対面学習だけでなく様々な形態(ネット配信を組み合わせたハイブリッド型など)で提供し、生徒さんにあったプロセス選択ができるようになるとよいと思います。
料金について / 月額:40,000円
料金としては標準的なレベルだと思います。合格に結びつけるノウハウと生徒さんへの叱咤激励の対価としてリーズナブルな料金設定です。
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせた教材、コースが用意されており、模試の科学的な分析と合わせて弱点克服のPDCA 実践に役立った。
講師の教え方や対応
レベル分けの集合学習のためか、講師、チューター間の連携が十分ではなく、生徒個々人へのサポートがやや弱いと感じた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
(私自身は塾内に入ったことはないので)本人の話によれば、教室が狭小で教室内の生徒さん同士のコミュニケーションは円滑に行われていたようでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅からは徒歩で通えるが、繁華街を通る必要があり、小学生の夜間移動については少々不安がある。一緒に通えるお友達が必要。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
(私自身は教室に立ち入ったことはないので)本人によれば他の生徒さんとのコミュニケーションは良好であった。
入塾した決め手
志望校に合わせた指導が期待できたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
担当者と面談していないため、不明
塾への要望
対面と在宅をハイブリッドに駆使して、講師、チューター、他の生徒さんとの交流、コミュニケーションを図れるよう、魅力あふれる超快適塾の運営をお願いいたします。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ジョン / 金沢文庫校
2024.07.01
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供の成績に沿った内容、教え方、褒め方、価格、立地、等々満足してます。大人しい性格の娘も塾で友達も出来て楽しそうに通っていました。成績が伸び悩んでいた娘でしたが終盤戦でようやく伸びてきて模試の成績も上がってきたのも根気強く指導していただいた賜物と思っています。第一志望校には入れませんでしたが、当初では狙えなかった中学に入ることができて本人も満足していると思います。
料金について / 月額:30,000円
子供の教育にお金をかけるのは親としては嬉しいこと。そんなに学費が他社と比べて高いと感じたことはないです。夏期講習等オプションが高いなと感じたことはありましたが。
コース・カリキュラムや教材
具体的には正直わかりません。娘が嫌がらずそれなりに楽しそうに通っていたので結果として良かったのではないかと考えます。塾で友達も出来て勉強以外でも一緒に遊んでいました。
講師の教え方や対応
塾に入った頃は、マイペースの娘はなかなか成績が上がらなかった。しかし、終盤になってめきめき成績が上がってきたので本人のやる気は続いていたのだろうと思う。成績が急上昇した生徒に贈られる賞のトロフィーもいただいて本人は喜んていました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
正直、教室の中を見たことが無いので、詳細な状況は把握していない。ただ、塾のエントランスや受付出入り口はきれいにされていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近くて通学には便利。前面通りは駅前商店街の裏通りで焼き鳥屋やパチンコ屋を過ぎた先のやや寂しくなったところで夜は少し暗い感じがする。道路幅も狭く、夜に自家用車で迎えに行くと駐車スペースがほとんど無く難儀する。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
うちの娘はマイペースでなかなか成績が上がらず親としては少し焦ったが、塾ではやる気を出させるように成績が上がってきた生徒を表彰したり褒めたりしてくれているので、本人達はやる気を継続して勉学に励めているようてして。
入塾した決め手
横浜に通うのは大変なので地元の教室を探した。成績が普通の娘に負担にならない塾をと思い決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親身に子供達のことを考えてくれていそう。明るい感じ。
塾への要望
講師採用にあたっては十分調査されたくお願いします。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
sandiego / 駒沢大学校
2024.07.01
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
生徒が多いからか、先生は子供のレベルを理解しているのか不安に思うことがありました。 面談もこちらから希望しなければありませんし、そもそも面談自体がほとんどありませんでした。 コロナだったからなのか、授業後に残って勉強することはほぼありませんでした。 ただ、授業を受けて帰る。という感じがしていました。
料金について / 月額:40,000円
授業数、授業時間の多さを思えば、授業料はそこまで高くないのかな、と思いますが、 こちらからアクションを起こさないと、集団授業のみの対応、という感じがしました。
コース・カリキュラムや教材
授業数、夏季講習など、充実していて、授業時間も多くて良かったです。 教材は多すぎて、持って通うのが重くて大変そうでした。
講師の教え方や対応
子供が楽しそうに授業の話をするので、教え方が楽しいのだと思いました。 語呂合わせでの覚え方など、楽しく覚えていました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教材は多いのに、机が小さいし、仕切りがあったので、きちんと使えてるのか気になりましたが、教室全体的に清潔感があると思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近いのが良かったです。 自転車置き場は広めにあるのですが、生徒が多くて自転車が溢れていました。 近い人は歩いてくるように言われていました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒が多いこともあると思いますが、子供が自分から先生に質問などをしに行かないと、授業外の対応は全くないと感じました。
入塾した決め手
子供が体験授業に行った時に気に入ったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
全然覚えていません。
塾への要望
もう少し個人を見て欲しい。 塾から親へのアクションが欲しいなと思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
wawwaw / 成増校
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まあ成増の日能研はあの時は全国でも50位以内に入る生徒が4人ほどいて最高に恵まれていたと思います。塾も先生とかカリキュラムだけではなく一緒に学ぶ同レベルの生徒がいるかどうかで価値が変わってくると思います。
料金について / 月額:10,000円
まあ私たちには少々高いと思っていましたが2人目は半額になる制度もあり何とか通わせてあげることが出来ました。
コース・カリキュラムや教材
まったく勉強嫌いの子供だったので入塾にはあまり積極的には考えていませんでしたが、通わせてみると子供の成績が伸びていきました
講師の教え方や対応
興味をもって通ってくれているのは分かっていましたが、成績順に並び替える席順の制度が子供には夢中になれる要素があった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しいビルディングで清潔そうだし、駅からも直結して通学できるので安心して塾に通わせてあげられることが出来ました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
バスでの通学になりましたが30分ほどかかりますが、途中での乗り換えもなく子供も喜んで通ってくれていました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
成績順の座席順なので大体いつも周りの子供が決まっていたようで、それぞれ切磋琢磨して希望している中学に一緒に行けました。
入塾した決め手
電話勧誘でいい感じだったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
そんな昔のことは覚えていない
塾への要望
第一志望から第5志望まで全部合格できたので感謝しかございません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
いや / 青戸校
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
男子御三家や女子御三家に進学できるような能力の高い子供を優先し、その他大勢の中から下の学力の子たちを引き上げるようなカリキュラムになっていないところがあからさまだった。塾の有名校進学実績のみを重視し、私立に進学する風潮をいたずらにあおっているような経営方針には、まったく同意できない。名瀬市立に進学しなければならないのか、親はよく考えるべきだ。
料金について / 月額:50,000円
教材費が高く、夏休みの追加講習など、金がかかることが多かった印象のみで、本当に必要なものができるか不明
コース・カリキュラムや教材
カリキュラムは見ていないが、子供がどうかかわるかを見極めてからよくわからないところを学ぶような教材が欲しかった。
講師の教え方や対応
講師は勉強ができる子だけを見ているので、できない子はどうでもよいという態度が見え見えで非常に不愉快だった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
できる子の教室は広々しているが、そうでないこの教室は多人数が詰め込まれている感じがして、格差が明らかだった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
青砥駅前のビルの2階で割と新しいところだったが、車の通りがあるので、少し危ない気がしたが、注意するように子供に言い聞かせた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
進学の実績を重視した、できる子優先の考え方が全くなじめなかったので、よくなかった。
入塾した決め手
とくに理由はないが、通うのに近かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
まったく覚えていないが、あとで聞いたところによると、女性だった。
塾への要望
私立中学進学をあおらないでほしい。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 |
める / 日能研小田原
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
他県のお試し受験を相談したところ、余裕で受かる偏差値であったにもかかわらず、落ちたら子供がショックを受けるから、受験しないほうがいいという、失礼なことを言われた。それを聞いて子供は却ってショックを受けていた。先生はもう少し、個々の子供のことを考えてほしいと思った。そんな先生のいる塾はおすすめできないと思っています。
料金について / 月額:15,000円
通常授業の他に、夏季、冬季、春季の特別授業、志望校別等色々あって、受けざるを得ず、非常にお金がかかった。
コース・カリキュラムや教材
特によかった点はなし。教材は年子で同じ教科書だったら購入しなくても良いかと聞いたら、毎年変わるから購入するように言われたが、全く同じだった。
講師の教え方や対応
積極的に質問する子には、良いかもしれないが、うちの子は質問できなかったので、そういう子にも丁寧に対応して欲しかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
机が小さく、間隔も狭く、全体的にきつい感じだった。もう少し、広いゆとりが欲しかった。となりが気になるのでは。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近かったので、電車で通っていた人には良かったかと思います。車でお迎えに行くには、停車もできず、不便でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室内でいじめがあっても、先生は対応してくれなかったようです。その子がかわいそうでした。授業に集中できず、非常に迷惑でした。
入塾した決め手
友達も通っていたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまりよくなかった。
塾への要望
もう少し、個々の子供のことを考えてほしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
たっかる / 幕張ベイタウン校(小・中学部)
2024.07.01
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾の実績を上げようと難易度の高い学校を無理にすすめてくる。娘の力であれば合格は可能であったが徒歩での通学を希望していたのでわざわざ遠くに行く必要はないというのを理解してもらえなかった
コース・カリキュラムや教材
可もなく不可もない標準的なテキストであったと思う。
講師の教え方や対応
近所の高校を志望しているのに高い偏差値の学校をしつこく勧めてきて家や親の電話にもかかってきて非常に迷惑だった。また娘に対しても塾へ行くたびに呼び出されそのような対応をされたためその塾をやめた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
外から見た感じは綺麗
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
徒歩数分のところであったので問題なし
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
まわりから見た感じはいいと思う
入塾した決め手
自宅の近所だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私が面談したわけではないので不明
塾への要望
合う人にはあうんじゃないでしょうか
評価詳細
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
うるせえトリ / 豊田本部校
2024.07.01
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
地元で友人も多く互いに切磋琢磨できる点が良かったみたいです。 塾長も面倒見はよかったです。
料金について / 月額:30,000円
集団授業であり、個別指導に比べれば割安。
コース・カリキュラムや教材
公立高校受験の実績が長いだけあってテキストが的確でした。 但し版、A4版A5版B5版など紙のサイズがバラバラでファイリングが大変だったので統一してほしいと思いました。 マーク式に変更した公立高校受験対策問題なのに,前年度までの使い回しらしく記述形式のままだったのが残念。
講師の教え方や対応
教え方が楽しくてわかりやすい教師もいれば,精神論ばかりダラダラ話して肝心の受験教科を効率的に教えてくれない講師もいました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
生徒は基本的にエレベーターが使えず設備なども古い。駐車場とその出入り口が狭いうえ通勤車両で渋滞する路線上にあるため,車での送迎等は大変そうです。 自習室の設備も中学生の部は廊下にあるなど不満。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
飲み屋などが並ぶ繁華街と同じ通りにある上,駅から少し歩くのでやや治安上不安。駐輪場も屋根がなく野ざらしな上,街路樹の上に野鳥が集まりやすく、鳥のフン害があるのが不満。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業外の内容でもメールすれば質問等に丁寧に応じていただけるのが助かりました。 自習室のシステムが面倒で使いにくいです。 ただ、なまじ地元で友達が多いので、塾の帰りに何十分も寄り道をしたりしてしまうのが残念。
入塾した決め手
愛知県公立高校の受験で1番つよいからです。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
大量の生徒をさばくせいかやや急ぎ足でした。
塾への要望
テキストのサイズや配布されるプリント類のサイズを統一してほしい。 先生が忙しすぎて,電話や対面相談時こちらからゆっくり話ができない雰囲気なのでそこは直してほしい。 駐輪場に屋根をつけてほしい。 強制的にレンタルさせられるタブレットの質が悪いので、iPadに変えるとか生徒自前のタブレットで利用できるようにしてほしい。 目の前の歩道が狭い上駐車場も狭く,駐車場の出入口も狭いのでもう少し広々とさせてほしい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
非公開さん / 青葉台校
2024.07.01
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
費用対効果がとてつもなく悪いです。ちゃんと会社として人を育ててほしいと感じました。受験という人生をかけた真剣な場だったのでスキルをあげてそれを生徒に還元することをして欲しかったです。もっと塾選びでの情報収集や体験授業を受けるなどをする必要があると反省しております。 すでに三年経過しているので、人も変わっていると思いますが、良い方向に振れている事を願います
料金について / 月額:50,000円
費用対効果がとても悪いと思いました。室長の質でかなり教室の雰囲気が変わりました。お金を払っている以上質にこだわって欲しいかったです。
コース・カリキュラムや教材
教材が多い割には消化していない。掻い摘んでテキストを行っていた。丁寧に授業をしてほしかった。あまり良い授業とは言えなかった。
講師の教え方や対応
わからないところを見抜く力が無い。丁寧さがなった。質問をしてもプリントを配って終わりでした。残念な塾です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室に通っていたわけでは無いのでなんとも言えませんが、教室自体は明るい雰囲気でした。おそらく照明が良かったのだと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
繁華街だったので薄暗いなどの印象はありませんが、ざわざわした雰囲気があったように覚えています。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
通っていたわけでは無いので、なんとも言えませんが、子供の様子から察して普通にさせていただきました。電話の対応は普通に感じました。
入塾した決め手
近くだったので、特に考えることもなく
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象はございません
塾への要望
生徒の成績をしっかりと上げてほしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
かに / 川越校
2024.07.01
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
こういう事はご自身で体感するのが一番です。口コミを参考程度に、自分の目で肌で感じたことが確実です。信頼できる、お子様を預けることができるかどうか、とはいえ、成績を伸ばしてくれるかが大切だと思いますので、上位クラスの進学先ではなく、下位クラスの様子、実績、対応を参考にすれば、その塾の本当の力量がわかると思います。頭の良い子はどこの塾に行っても同じですが、下位のお子様ほど変わってくると思っています。
料金について / 月額:20,000円
他の中学受験塾のお値段がわからないので何とも言えませんが、こんなものなのかな、と、毎回払っておりました。
コース・カリキュラムや教材
教材は親から見てもわかりやすく、良い意味でムダな飾り気の無いテキストだと思います。積極的な子でないと、面倒見はあまりよくない塾だと思いました。
講師の教え方や対応
みなさん中学受験のプロですので、相当な知識をお持ちだと思いますが、それを子に、親に的確に教授出来ていたとは思えません。
塾内の環境(清潔さや設備など)
規模に合ったコンパクトな教室だと思います。清潔感がありましたし、インテリアの色合いも落ち着いたものだと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大きい駅でしたので、その点は心配でもあり、安心でもありましたが、駅からのルートはとても安心して通えるものでした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
これに関しましては、全くわからないことでした。子どもから聞いた感じでは、楽しく真面目に授業を受けているそうです。
入塾した決め手
通うのに駅からの治安の良さ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象はないが可もなく不可もなく
塾への要望
今さらですし、特にございません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



