集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1952ページ目)
コロ / 八千代中央教室
2024.06.27
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
集団指導とはいうものの、実際は、ほとんどがある程度能力のある子しかいない少人数のクラスで、非常に楽しく受講できたようです。 夏期講習や冬季講習では志望校別の授業が特別に行われたりもして積極的に取り組めば同じ志望校を目指す他校舎の生徒との関わりをもつこともできて、とても刺激になったようです。 講師の先生方も親身になって相談にのってくださり、合格発表日まで心配してくださって心強かったです。
料金について / 月額:30,000円
定期テスト対策や独自の模試、補講なども比較的たくさんやっていただけたので、他の塾に比べて少し高いのかも知れませんが、決してそうは感じませんでした。
コース・カリキュラムや教材
5教科全てをみてもらえて、個人のレベルに合わせてやってもらえた点が良かった。 またテスト前には無料でテスト対策を行なっていただけた点、自習室も使用させていただけた点も良かったです。
講師の教え方や対応
教え方のとても良い先生もいた一方で、子供に問題を解かせている間にゲームをしている先生もいた点が腑に落ちませんでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物が古くて、狭いため、小学生の子たちが騒いでいる声が聞こえたり、一緒の部屋で自習しなくてはならなかったりということがあったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅のすぐ近くで、大通り沿いにあり、我が家からもとても近かったのでとても良かったのです。ただ、居酒屋が近くにあったので、酔っ払いがあることもあったようですが。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
通塾生徒が少なく少人数だったので、子どもたち同士で自習をしたり、切磋琢磨できたように思います。 ただ、受付の方の対応や話している内容が生徒個人のことだったりしたことがあった様で、その点は子供は嫌がっていました。
入塾した決め手
個別に近い集団で本人が気に入ったため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
非常にわかりやすく、理路整然と話してくれた。
塾への要望
全体としては良かったのですが、授業中の講師のゲームや、受付の方の話す内容には注意していただきたいと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 英語リスニング 漢文 現代文 社会 数学 古文 英語 |
ケイ君パパ / 市谷校舎(医学部専門校舎)
2024.06.27
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師陣の質の高さはとてもよかったと思いました。そのお陰で志望大学に合格することができたと思います。感謝しております。
料金について / 月額:80,000円
月謝、教材費などは普通の大学受験の塾に比べると2倍くらいは必要となります。専門科目ごとの質の高い授業なので、仕方がないと思います。
コース・カリキュラムや教材
国公立志望だったので専門科目の授業が必須条件でした。とても合格に役立ったと思います。本人のレベルに合った塾だったと思います。
講師の教え方や対応
講師の先生が科目ごとにたくさんいて、好みに合った先生たちを選べるので、とてもよかったです。参考にして下さい。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔感がありました。清掃が行き届いており、勉強を教わる環境が整っていました。 よかったと思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅から徒歩圏内で不便さは感じていなかったように思います。本人も特に不満はなかったようです。それ以外はありませんでした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受講者は専門科目ごとに少数でレベルの高い方が多く受講していました。対応する先生方も親切な方ばかりです。
入塾した決め手
口コミの評価がよかったから選定した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心に説明してもらいました。
塾への要望
大変満足しており、感謝しております。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 化学 英語 物理 |
ほこ / 町田校
2024.06.27
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
どこを第一志望に目指すのか、によってかなりに満足度は変わってくると思います。 学校の成績がとれてなくが、 慶應SFC.FITを目指すなら、やり方を色々教えてくれる、という印象です。 その他のAOついては、コスパとしては悪いかと思いました。 お金をかければさまざまな講座を受けられます。 バランスを取るの臥難しいと思いました。
料金について / 月額:40,000円
かなり高い印象です。担当とのやりとりもあまり役に立ってないようで、親にはいいですが、子供に対しては、どうなのか疑問です。
コース・カリキュラムや教材
推薦型にむけて、教材が色々準備してありました。説明も分かりやすかったですが、今後の進め方が分かりづらかったようです。
講師の教え方や対応
オンライン受講の場合は、双方向というよりは、一方的な授業なので、映像授業と変わらない印象です。生徒同士のグルーピングも当たり外れがあるようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室や軽食を取れる場所などきれいで広いです。その割には あまりつがわれていないのが、気になりました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いとはいえちょっと物騒な雰囲気なので、女子には夜は心配です。JRからは近いですが私鉄は歩きます。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
オンラインでは、生徒の温度差があり、グルーピングによっては、ためになっているか疑問のようです。講師のフォローもないようです。
入塾した決め手
推薦型入試について話を丁寧にしてくれたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
子供の話もよく聞いてくれて、案内も丁寧にしてくれました。
塾への要望
慶應のSFCをすすめつつ、先輩として紹介される人は、指定校で慶應に行ってる人であまり説得力がありませんでした。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 英語 |
すなお / 吉祥寺校
2024.06.27
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まず、強い印象を残すような、明らかに「良い」と評価できる項目が少なかった。しかし一方、それに比べて悪い思い出、すなわち前述した「入試日を失念して授業を入れようとした」という行為に関しては、当家にとってたいへん強い印象を残すショッキングな出来事だった。そのため、どうしても総合評価て「良い」系の選択肢を選択することはできなかった。本人が社会人となった現在でも、上記のことを苦い思い出としてよみがえることがある。
料金について / 月額:10,000円
うろ覚えではあるが、当家は何を始めるに際しても、類似業者との相見積もりを必ずとり、比較検討した上で決定するので、悪ければ選択しない。
コース・カリキュラムや教材
志望校の受験日にも関わらず、講師がそれを忘れて授業を組もうとするなど、あまり親身に感じられなかった。結局志望校に入ることはできなかった。
講師の教え方や対応
担当した講師が、本人の志望校の受験日を失念していて、その日に授業の計画を入れようとしたことが、我が家にとってとても落胆する悲しい出来事だった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
当時はまだ、比較的新しい建物だったのか、清潔感はあったようだ。設備に関しては、特段印象に残っていることはない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からのアクセスが比較的良い場所であったし、現地までの移動手段についても何種類か選べる状況だったので、「良い」と答えた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ほかの塾生徒がどのような様子だったかは、知ることができる状況ではなかった。一方塾側の諸対応に関しても、特に印象に残るエピソードはないので「普通」とした。
入塾した決め手
①場所が便利だったこと ②相談で初訪問した時の印象
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまりに遠い過去なので具体的なことまではまったく覚えていない。
塾への要望
期間の経過で現在では、当時の講師も総入れ替えとなってはいると思うが、是非とも生徒一人ひとりに寄り添った接し方を望みたい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語 |
あんこ / 日吉校
2024.06.27
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
能力があり、かつ意欲のある子供にとっては、適切な指導を受けて、難関校を受験することができる体制が取れられているものと思うが、他方、それについていけない子供にとっては、落ちこぼれることになり、また、それにより自信を失うなど、マイナスの影響を与えることとなる。したがって、この塾が合うかどうかは、結局は、子供次第だと思う。
料金について / 月額:30,000円
高いレベルの授業をしているため、親の収入も比較的高い世帯を対象にしていると思われるが、それにしても、授業料の値段を聞いて驚いた。
コース・カリキュラムや教材
能力の高い人を対象としていることから、それに見合う授業ができる教材であったと理解している。ただ、子供には負担になった。
講師の教え方や対応
能力の高い人を伸ばす教育をしていたと理解しているが、私の子供は受験が負担になり途中でやめたため、その良さを結果に結びつけることはできなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
小学生対象だったので、塾の周りで事故や事件に合わないように警備員が配置されていたので、安心できていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から車で送り迎えをしていたが、10分もかからない場所にあったので、通うのに負担はなかった。したがって、良いと回答した。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
周りも一生けん命に勉強する子供たちだったので、子供にプレッシャーがかかってしまい、途中でやめたため。
入塾した決め手
有名であったため、また近かった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自分が担当者と話をしていないのでわからない。
塾への要望
多分、よくやってくれていたのだと思います。特段の要望はありません。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
xiangu / 大学受験部
2024.06.27
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
創学舎に対しては、特段受験に関する指導であったり、志望校選びに関して、何もない情報提供やガイダンスをいただくことは一切ありませんでした。これは、子どもが代々木ゼミナールのサテライト授業しか受けておらず、創学舎の塾生であれば何らかの指導はあったのかなと思われます。実情はさだかではありませんが、少なくとも子どもは何らためになる情報提供を受けることはなかったので、サービスに関しては正直不満な思いはありました。それでも、主目的であるサテライト授業を受ける環境があったことに感謝し、忖度して評価を普通とさせていただきました。
料金について / 月額:50,000円
大学受験に関する授業料は、週に3科目受講する場合、つきに5万円ぐらいが相場ではないかと思われるから。
コース・カリキュラムや教材
創学舎のカリキュラムを受講したのではなく、ここで受講できる代々木ゼミナールのサテライト授業を受けていました。よって、創学舎に対しての評価は普通としました。
講師の教え方や対応
創学舎のカリキュラムを受講したのではなく、代々木ゼミナールのサテライト授業を受講していたので、創学舎に対しての評価は普通としました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
代々木ゼミナールのサテライト授業を受講していました。ビデオを個別のデスクでヘッドホンをつけて、集中して受講することができました。環境、清潔さについては並といったところかと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
柏駅から徒歩3分の場所にあったので、電車通学するには、とても便利でした。ただ、周辺は繁華街なので、授業の後に外に出た時、何となく嫌悪感を覚えたようです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
創学舎自体、そこまで大規模な教室、施設を持っているわけではないので、普通と評価させていただきました。
入塾した決め手
待望の代々木ゼミナールのサテライト授業を受けることができたから。家の近所では創学舎でしか受けられなかったことが、ここを選んだ理由になります。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
子どもが通ったのは、創学舎の講師による授業ではなく、代々木ゼミナールのサテライト授業でした。そのためかどうかは定かではありませんが、創学舎の職員の対応は事務的であり、特に親身な対応は受けなかったようです。
塾への要望
創学舎の授業は受けていないので、何とも評価できません。体験授業を薦めてくれてもよかったかと思いますが、営業力がないのか、熱意は感じませんでした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 英語 |
55225 / 茅ヶ崎校
2024.06.27
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
神奈川県で高校受験を専門にしている塾から発展した塾なので、神奈川県の高校受験には向いているが、全国の大学を相手にする大学受験の塾としては受検情報や指導に関して課題があるように思える。模擬試験ひとつとっても他の全国規模の大手予備校の模擬試験を利用せざるを得ない。但し、住んでいる地域に他に集団指導形式の塾が無かったので、他に選択肢が無かった。
料金について / 月額:50,000円
料金は安くないが、集団指導形式の塾であることを考えれば、納得するしかないと思います。必要な授業を選択して調整できる。
コース・カリキュラムや教材
自分が希望する科目のみ選択する形式なので、良くも悪くもなく普通だと思える。カリキュラムについては特に意見無し。
講師の教え方や対応
超一流の講師陣であるかどうかは、講師の考え方がどのようであったのかも分からない。可もなく、不可もない印象です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾の建物は新しい自社ビルなので、他の入居者は存在せず、安心して勉強に取り組める環境が整備されていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾のロケーションは駅から徒歩で行ける場所であり、繁華街でもないので環境も悪くないし騒音が多い環境でもない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒の様子は見たことが無いので分からない。生徒の授業外の対応も見聞きしたことが無いので分からない。
入塾した決め手
他に集団指導形式の塾が無かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生が若くて頼りない感じがした。
塾への要望
生徒別の進路指導をもう少し現実的な方向で指導して頂ければ、受験校選びをできた。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 古文 英語 世界史 |
?? / 立川
2024.06.27
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
続けられなかったので良いところではなかったと判断します。 (個性も有りますのでいちがいにいえません) 兄弟が通うので一緒にとは考えず 能力アピール度など 考えることが必要でした。 大学ではなく人生の事を考えて探すことでした。 スピードも個人差があります。 学生のうちに息切れしては 本当にしたいことが見つけられなくなります。 たくさん遊んで経験した方が次に繋がるようにおもいます。
料金について / 月額:12,000円
他の塾は冊子でレベルの違いのお勉強でしたが プリントの多い塾でした 途中でやめましたので良いか悪かったのかはいまだわかりません
コース・カリキュラムや教材
個別でしたので個々の能力に合ったものでした。 もう一人は何年も前から通っていたので成績があがっていらしたので差を見せつけられたと。悲しそうでした。
講師の教え方や対応
子供といえども人格があります。 授業中 げっぷをされた 質問したくても 時間がなかった 勉強以前のことで問題の有る先生でした
塾内の環境(清潔さや設備など)
ビルのなかでしたので他の施設のかたも出入りがあり、階段が暗くきたなかった。資料などが床に無造作においてありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近かったのでひとの通りはおおく有りましたが 繁華街だったのでよっぱらいも行き交うのでそう言う意味では心配でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同級生でしたが先に入塾されていた相棒は学年を先取りしての勉強 後から入って自分の学年の復習から入ってますので 悲しい思いをしてました
入塾した決め手
兄妹が通っていた 先生に誘われた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長の説明でした 顔見知りでしたので特に説明は有りません
塾への要望
先生の成果より経験をお話ししてあげてほしい 失敗することは無駄ではない 経験は宝です。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
かく / 東所沢校
2024.06.27
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まず、塾に行かせる目的は、学力を伸ばすことと志望校合格をら勝ち取るために必要な情報を得ることであると考え入塾させた。子どもの話を聞く限り、講師陣は、教え方が上手であったと感じる。また、塾長はとてもあついタイプの人で子どもを鼓舞してくれた。ただ、勉強する環境は、狭苦しく感じコロナ禍ということもあり、よくなかったと感じる。その辺りを総合すると普通であったと思う。
料金について / 月額:30,000円
入塾前に数回他の塾を見て回り、授業料やその他諸々の費用を比較した結果、代々木個別指導学院が安い部類であった。
コース・カリキュラムや教材
数学と英語をとっていましたが、そのほかの教科でわからないところかあれば、選択した教科以外も教えてもらうことができ融通がきいた。
講師の教え方や対応
塾から帰ってきた子どもが授業がわりやすかったと言っていたことが多かったからまた程よく世間話をいれ、興味を引き出すような進め方をしていたようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
数回、進路相談で行ったことがあったが教室の広さに比して生徒が多くゴミゴミとした感じで、結構な圧迫感を受けました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
東所沢駅から歩いて約1分ととても近く、さらに駅周辺はそれほど栄えておらず治安もよく総合的に考えると良いと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒の人数に比して、教室が狭くゴミゴミした雰囲気があり、色々な方から授業する声が聞こえてきそうだった。
入塾した決め手
スタッフがしっかりしていると感じたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長がアツい人だと感じた。
塾への要望
スタッフ陣は、良いと思うので、環境の部分を改善していければ、もっと良くなるのではないかと思う。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境1.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ファイブ / 所沢山口教室
2024.06.27
小学5年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
テキストのコピーから始まり判断ができてからの購入というのはとても良かったです。 無駄にならないので。 ただ、あまりにも地元すぎるので、お友達の兄弟が先生だったりするのは気持ち的にもあまりよくないかなと思います。 あと先生がどういう学校にいっているのかわからないのも少し不安があります。 答えが時々わからない先生がいるからです。 あと、テスト結果をもっと重視してもらえたらありがたいかなと思います。 前の塾はプラス何点アップとはっきり明示されていたので、それくらいはあるといいなと。 あと、実力がついているのかいないのかよくわからないです。 いい点は、まだ、よくわかっていません。 中学生になったばかりなので。 もう少し様子を見ていきたいと思います。
料金について / 月額:32,040円
最初のうちは、どんなテキストが合うかわからないから、塾側でテキストをコピーしてくれて、判断できてからのテキスト購入だった。 親切だと思いました。
コース・カリキュラムや教材
指導がずっとマンツーマンではなく、1人の先生に対して何人かの生徒がいるので、回ってくる回数が少ない時もあるそうです。 あと、先生が時々回答がすぐにわからない時があるらしい。 あと、わからないところがそのままになってしまうことがある。
講師の教え方や対応
講師が毎回違うので、慣れていない先生や合わない先生、あと、お友達の兄弟に当たってしまうことがある。 秘密厳守とはいえ、少し不安に感じてしまう。
塾内の環境(清潔さや設備など)
すごく綺麗でも汚いわけでもない。 ただ、仕切りがあっても簡単な仕切りなので、気が散ってしまうことがある。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
1階が歯医者で、2階にあるため駐車場が空いていない時があるので、送迎がしにくい。 隣はコンビニなので、車が出たり入ったりするので、駐車場にはいりにくい。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別塾なので料金がかかるが、学長がその分自習に来てくださいと言ってくださったのでそれはよかったです。 うちの子は自分から声がかけれないタイプなので、明るく声をかけてくれたらもっとありがたいです。
入塾した決め手
近くて個別指導だったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心な感じが伝わった。
塾への要望
すべてかぶってしまうのですが、塾の先生が兄弟がいる学年の子にあたることがないようにしてもらいたいということと、質問したら回答がすぐに返ってくること。 空き時間が少なく回ってくれること。個別塾なのでもっと一人一人しっかりついてほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |



