集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1955ページ目)
ハロウィン
2024.06.27
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自宅から近く通塾のしやすさ、学習する環境は満足でした。しかし受験する公立高校を合格する可能性の低い高校から合格する可能性の高い高校に変更するアドバイスがなく、両親のアドバイスに耳をかさず私、私の弟の母校を受験せずに結果的に不合格になってしまったので私立高校に進学しました。総合的に普通と回答させていただきました。
料金について / 月額:20,000円
月額料金は相場の範囲内でしたが、成績、偏差値が思うように上らなかったので普通と回答させていただきました。
コース・カリキュラムや教材
学力を伸ばす教材であったが、残念ながら中学校での成績、北辰テストの順位、及び偏差値は高くならなかった。
講師の教え方や対応
常に志望校を高く設定するように勧められて、最後の最後まで対応が変わらず合格する可能性が極めて低い公立高校を受験して不合格であった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室が無料開放されていて受講後の復習、予習、及びテスト対策の学習する環境は良かったのではないかと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近く塾周辺にはコンビニエンスストアなどの学習に関係のない施設が全くなく、学習に集中できる環境でありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
やる気のある塾生もいれば、やる気のない塾生もいたようでしたが、塾からの連絡もこまめにいただきましたので普通と回答いたしました。
入塾した決め手
自宅から近かったため通いやすっかた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
志望校は高く設定するようにアドバイスがあり印象が良かった。
塾への要望
志望校を高く設定することは良いと思いますが、受験する学校は合格する可能性の高い学校を推奨していただきたいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
チャチャネコ / 川崎日航ホテル教室
2024.06.27
小学4年生の保護者
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
おすすめポイントは、ホテルの中にあって、駅からも近く、子供でも安心して通えることです。悪かった点は、講師のレベルが低い・受付には基本的にいつも人がいない・狭くて授業に集中できない・直前での休講が多い・・など細々多数あります。試験などに対してのフォローなども、こちらからいちいち内容など決めてお願いしなければ対応してくれず、誰かが親身になってくれることはありませんでした。
料金について / 月額:20,000円
他の塾の料金を全くしらないので、比較しようがありませんが。授業内容や講師の質から考えたら、割高なのかもしれません。
コース・カリキュラムや教材
講師のレベルが低いと思います。何も教えてはくれず、丸つけをしてくれるぐらいでした。 受付の対応が、適当だと感じた。電話も不親切でした。 生徒一人一人に向き合ってはくれないから、良いイメージは残っていません。
講師の教え方や対応
若い先生で、子供には馴染みやすくて良かったとは思います。 しかし、指導レベルや能力は、おそらく低レベルなので。授業をしてもらう、教えてもらうと言うよりは、丸つけをしてくれただけでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は人数のわりにかなり狭いスペースしかないので、衛生的には悪いと思います。ごちゃごちゃしていて清潔さも感じられませんでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので通いやすいと思います。周りに商業施設や他の塾など、たくさんあるので、どの時間帯では人がたくさんいる場所なので、こわくはありません。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
電話してもすぐには繋がりません。まだ急な休講も度々ありました。直前に電話がかかってきたりするので、大変迷惑でした。
入塾した決め手
通いやすい立地だったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に分かりやすい対応してくれました。
塾への要望
良い塾に出会えず残念でした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語リスニング 英語ライティング 英語 英会話 |
ケンシロウ / 本庄校
2024.06.27
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まったく満足した点は思いつきません。ビジネスチックでクールな講師陣で後悔しかありません。第一志望校を受験で失敗した時点では講師からアドバイスがほしかったのですが、まったくアドバイスはありませんでした。合格率を上げることが第一の目的であることがありありと見えてしまって最後には失望しかありませんでした。知り合いにはぜったいに勧めるつもりはありません。
料金について / 月額:30,000円
特別講習がしょっちゅうあって、その都度の集金がありました。もう少し安ければいろいろな講習を受けさせてあげれたのではないかと思います。
コース・カリキュラムや教材
同じ学年の子どもたち20名くらいが同じ授業を受ける形式でした。子どもたちのレベルがまちまちであったために、効率が悪いと感じていました。
講師の教え方や対応
若くてやる気がありそうな講師でしたがやっていることは一般的で当たり前の授業でした。さらに第一志望校の受験を失敗したときにはまったくアドバイスがもらえませんでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾に通っていた期間に塾の教室が何度か変更になりました。プレハブのような教室で環境的にはイマイチでした。ちょっと落ち着かない教室でした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通り沿いで夜でも明るくて安全な環境でした。途中にはコンビニエンスストアもあって子どもたちには通いやすい立地でした。子どもたちにとっては問題ない条件でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ学年の子どもたち20名程度が同じ教室で授業を受けていたので緊張することもなく、穏やかな状態で受講できていたと思います。
入塾した決め手
子供が自分の友達といっしょに通いたいと希望した
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ビジネスチックでクールな印象でした
塾への要望
誰にも勧めません。別を検討してください。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 数学 |
さあちゃん / 北習志野校
2024.06.27
中学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
成績の良い特進クラスが優遇されている。先生もそうだったと思う。振るわない子に振るわない理由を聞くのではなく、塾でもきちんと対応してほしい。同じ学校の友達もそれを感じてどんどんやめてしまい、うちの子のやめれないプレッシャーが精神的にきつかったようです。もう少し生徒に寄り添ったカリキュラムの提案が欲しかったです。
料金について / 月額:50,000円
あまり成績が振るわなかったのは本人のせいかもしれないが、それにしても高いような気がしたので、ほかを探そうと思う金額でした。
コース・カリキュラムや教材
あまり成績が振るわなかった。本人のやる気が塾の雰囲気と合わなかったように思う。あまりわからないまま放置された
講師の教え方や対応
できる生徒に力を入れておる感じがすごくして、ほかの子にはあまりみてもらえないような感じでした字。どんどん置いて行かれてしまった
塾内の環境(清潔さや設備など)
室内はきれいでそうじもいきとどいていました。トイレもきれいでした。自習室はせまかったようで、換気があまりでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは近いですが,反対方面なので駅を渡らなくてはならないので少し夜などは不安でした。コンビニが隣にあるのですが、たまに怖い感じの人がいたそうです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
いろんなレベルの子がいるのでわさわさしている感じでした。頭のいい特進の子のクラスが優遇されている感じが強かったそうです。
入塾した決め手
帰宅後に通いやすかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切で丁寧な説明でした。
塾への要望
各個人に合わせたカリキュラムの見直しをしてほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ろびん / 埼大通り校
2024.06.27
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どものやる気を引き出すことなく、成績が上がることもなく、冬季講習やら夏期講習やらで追加料金を取られ、まったくもって良かった印象がありませんでした。 最終的には、退塾しましたが、成績を上げることができなかった責任を感じている様子もなく、もっと早く辞める決断をするべきだったと思ったことを覚えています。
料金について / 月額:15,000円
成績を上げるためには必要と、冬期講習や夏期講習を進めてくるので、子どものためにと申し込んだが、特別成績が上がるわけでもなく、取るだけ取られた感がありました。
コース・カリキュラムや教材
学力向上を目的として入ったが、特別にわかりやすい、理解しやすいものではなく、指導者の未熟さもあってか、子どもの学力向上にはつながらなかった。
講師の教え方や対応
指導者が未熟だったためか、2対1の指導であるにも関わらず、指導の割合に偏りがあり、子どもの理解度が向上することがなく、成績の向上にはつながらなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
スペースが狭くて、自主学習は利用できる人数や時間が制限されていたほどでした。中は普通にきれいだったように思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
国道沿い、周囲は明るく、大学が近くにあるため人通りが絶えないため、比較的安全だと思います。近くにコンビニもあるので便利です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
特別に変わった雰囲気はなく、勉強する上で支障はなさそうでした。が、特別に勉強に集中できる、という雰囲気でもなかったように思います。
入塾した決め手
もっとも近く、通いやすかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るく元気な感じだった
塾への要望
もう少し、生徒一人ひとりの性格に合った指導をしてもらいたかったです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 理科 数学 英語 |
2児の父親 / 杉並松ノ木教室
2024.06.27
小学4年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
進学塾のようなガツガツした雰囲気や殺伐とした雰囲気はまったくありません。とてものんびりしたアットホームな感じです。そこは補習塾のよいところです。 ただ逆にがんばって勉強をするという高い意識の子どもは少ないので、そのような刺激がほしい人には向いていないと思う。どちらをとるかは各家庭の方針だと思うので、そこは認識しておいた方がよいです。
料金について / 月額:8,800円
進学塾に比べて月額料金が手頃であるところ。この金額ならなんとか通わせることができるので非常に助かっている。
コース・カリキュラムや教材
よくも悪くも補習塾であるところが、我が家にとっては良かった。学校の勉強についていくのがせいいっぱいの子にはとても良いカリキュラムだと思う。
講師の教え方や対応
学生のアルバイトではなく専任の先生であるところに安心感がある。当然先生も学生と違ってプロ意識をしっかりもっているので良いと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
特によくも悪くもなく、いたって普通。学研教室は個人宅でやっているところもあったりで、場所によってかなり環境は違うと思われる。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近くにあるため、徒歩でいける。途中で繁華街などを通る必要もなく、余計な心配もなく非常に安心できる。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
集団で同じ教室で授業を受けるが、学年がバラバラだったりして実質個別指導のようなもの。なので他の生徒は同学年の友達、といった感じではなく、ただそこに集まって勉強をしているだけであまり接点はない。
入塾した決め手
学校の授業の補習を行ってくれるため。受験対策ではないので選択肢が限られる。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象に残るようなことはなかったが、アルバイトの学生と違い専任なのはよかった。
塾への要望
授業の理解や弱点など、ある程度フィードバックがほしい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 |
桃太郎 / 白井教室
2024.06.27
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
比較的こじんまりとした少人数での授業は効果的であったと思います。また、ロケーションもよく夜遅くなっても通学の心配はありませんでした。カリキュラムはわかりやすく授業料との比較では評価される内容でした。これからは子供の数が徐々に減ってくる時代です。サバイバルには質を向上させることが不可欠になります。あわせて他社にはないものを強みとしてアピールを続けていく必要があります。
料金について / 月額:40,000円
金額は高くもなく、結局は合格したために金額は適当であったと思うようになっています。初期費用が低いという印象はあります。
コース・カリキュラムや教材
シンプルで分かりやすい内容で選択に悩むことはなく受講することができました。授業料も分かりやすい内容でした。
講師の教え方や対応
少数教室で授業に集中することができました。講師はよく考えて授業を進めていることがよく伝わってきました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内はとくに清潔であるとかの感想はなく、あくまで授業での雰囲気が大事であると思います。その意味では環境はよかったと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
住宅地にあり、また駅近くにあるため通学のための環境はとくに問題があると思えませんです。夜間もセキュリティ上の問題があったわけではありませさ
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
講師がフランクに接してくれ、授業を受ける上での雰囲気は悪いものではありませんでした。比較的少人数での授業は評価されるものでした。
入塾した決め手
友人が通っていたため?
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とくに印象に残ることはありません。
塾への要望
大変お世話になりました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ララランド / 千葉現役館
2024.06.27
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
質問をしに行っても丁寧に対応してくれた。 土日などの自習室の利用(午前9から午後9時くらいまで利用可)もとても充実していた。 模試などの結果のフォローも丁寧だった。 入試直前まで良い雰囲気で過ごす事ができた。 先生との相性もあるので本人が体験授業などに参加してから入塾するのが良いと思う。
料金について / 月額:30,000円
夏期講習や冬季講習の費用を通常授業と合わせると選択科目にもよるがかなり高額な授業料になる。 10万円越えもあった…!!
コース・カリキュラムや教材
志望校別の授業で先生との相性がよかった。 本人が教科を選択しやる気をもてた。 結果志望校に合格できた。
講師の教え方や対応
受験校を選ぶ時の面接がチューターの学生であまり役にたたなかった。 結局学校の先生と相談して決定した。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔さはごく普通。 自習室は静かで勉強しやすい様子だった。 ビルの中の数階を占めている塾なのでエレベーターが混雑する事があった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近く便利だったが遅い時間になると環境は少し悪くなるようだった。 駐輪場が狭い。 お迎えの車が路上駐車する為少し迷惑。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
一生懸命授業を聞きたい生徒は前の方の席に着く為、集中して授業が受けられたを 教室自体は静かで勉強しやすい状態だった。
入塾した決め手
通塾に便利な立地だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特になし。 子供に任せてあった為。
塾への要望
結果 志望校に合格できた。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 日本史 英語 |
パンチ / 横浜校
2024.06.27
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
好調な時もスランプな時もありましたが、最後まで自分のペースで勉強ができました。 特に自習室の環境がよく、通塾する事に苦なく、一年間を過ごせました。 また、尊敬できる先生にも出会え、子供にとって一つの目標を与えてくれたようです。 大学受験は人生の一つですが、最後までやりきれたのも、生徒と適切な距離感を保ちながら伴走していただいた指導員、講師の方々のお陰と、感謝をしております。
料金について / 月額:50,000円
やはり、もう少し低額で提供としていただけると嬉しかったです。コースとなってましたので、個別の細かな教科対応は難しかった。
コース・カリキュラムや教材
基本的に生徒本人の意志、管理に任されていて、塾の介入はない。必要なアドバイスや情報を求めた際に適切な対応をいただけました。 通常の塾です。
講師の教え方や対応
よい講師もいたようですが、中には、どういう訳か上から目線で子供の自尊心を傷つける物言いをする講師もいたようです。先生も人ですので、普通の社会環境かと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
校内、トイレを含め清潔で、特に自習室の環境がよく、勉強がはかどったようです。ほど毎日利用していました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からの距離か適当で、通いやすかったです。また、近くにコンビニも多く、昼食やちょっとした軽食にも便利だと聞きました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒のことは分かりません。塾を塾、自習室として利用をさせていただいていたため、それ以外については特に気にしていませんでした。
入塾した決め手
通塾に適していたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても丁寧に状況説明をしていただいた。
塾への要望
ありがとうございました。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 化学 |
おさる / 町田校
2024.06.27
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
他の学習塾に通わせたことがないので、比較対象の相手が無く、普通と回答しました。 よって、進めたいポイントとしても特になく、強いていうなら、通い易いところだと思います。どんなに立派な講義でも一回では理解できないことも多いと思います。故に何度か復習してやっと習得できるのが学習かと思います。そのため、通い易いというのは重要なポイントかと思います。
料金について / 月額:30,000円
大手学習塾の相場と同じくらいで内容的にも妥当だったと思います。うろ覚えですが、兄弟割引みたなのもあったと思います
コース・カリキュラムや教材
父親である私自身はコース・カリキュラムの選定に特に関与しておらず、内容については不明でした。しかし、当人は一生懸命に取り組んでいました。
講師の教え方や対応
講師を選べるようでしたが、人気のある講師だからといって成績に結びつくとは限らないようでした。本人にとって、どこか判ってないのかを気付ける内容の教え方が重要なんだと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔で快適な環境を提供して下さっていましたが、町田駅から少し歩かなければならないのが気にかかりました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
町田駅から少し歩かなければならず、駅の逆側の線路沿でもあったので、不便を感じたと思いますが、お店は近所に多くあるので、食事等には便利だった思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
当人ではないので、教室の雰囲気や他の生徒の様子はわかりませんでしたが、足げなく通うっていたので、良い雰囲気だったのがうかがえます。
入塾した決め手
家から通える範囲で大手だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若くて経験不足を懸念した。
塾への要望
学費を成績によって段階的に安くするような設定があると助かります。 家庭にかける学費負担を非常に気にしている学生もいる様で、成績を上げることで 負担を軽減させることが出来れば、それがモチベーションにも繋がると思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |



