集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1954ページ目)
ニコ / 花崎校
2024.06.27
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
生徒と先生が仲良く見受けられるので、雰囲気は良いと思います。進んで勉強するようになったり、成績が上がればすごく満足すると思いますが、子どものやる気があまりないので、上がりも下がりもという感じでした。学年があがると金額も高くなるので、コースやコマ数、講習回数など子どもにどれだけ必要か考えて申込みするとよさそうです。
料金について / 月額:35,000円
何処の塾も同じくらいだと思うが、高く感じる。成績が上がれば気にならないと思うが、講習やテキスト代など追加で取られるので負担になる。
コース・カリキュラムや教材
テスト前などに合わせたコースがあるが有料。なので受けていなかったが成績は上がりも下がりもしなかった。
講師の教え方や対応
講師の教え方はわからないが、やった所やどのような話をしたのか、宿題は何を出しているのかなどアプリで確認出来るので良いと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
コンビニの跡地ということで多少狭いように感じるが、勉強するのには問題ない。けど、土足厳禁なのが少し面倒。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いし交番やコンビニが近くにあるので安心して通える。交差点の所なのでもう少し駐車場が広ければ良かったと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
勉強の時間はしっかり集中してやってると思うが、入室退室の様子をみていると、生徒と先生が仲良く良い雰囲気だと思う。
入塾した決め手
家から遠くなかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
悪くはなかったが検討することができなかった
塾への要望
やる気か成績をあげてほしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |
にゃにゃ / 朝霞校
2024.06.27
高校2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
全体的に感じたのは良いと思い良いにしました。 悪いところが思い当たらなかったので。 金額面に関してだけは判断がつかないので、それを抜かして判断しました。 個人的には教えていただいて成績もあがったので満足の部類に入ると思います。 通うのもオススメだと思います。
料金について / 月額:12,000円
安さ高さは判りませんが、まぁこんなものなのかなと思い普通にしました。 成績が上がればそれでいいと思います。
コース・カリキュラムや教材
学校の授業に少し判らないところが出てきたらしく、そこを判りやすく教えていただき勉強の仕方も教えていただきました
講師の教え方や対応
判らないところまで掘り下げて教えていただけたので、ひっかかりが解ければあとはまた自分で進めまたつまづいたら詳しく教えていただきました判りやすかったらしいです
塾内の環境(清潔さや設備など)
ガラス張りなので外から見えるのが良いとも言えるし悪いとも言えると思います 中はちきんと整理されていて小ぎれいです
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので人通りは多いのですが住宅街になります 車も通るのですがそこまで通りません 隣がスナックなのですがそこまで気にならないと思います
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生なので皆さん真面目で静かに勉強出来ると思います。 自習する場所もありますのでそこで勉強する方も多いです
入塾した決め手
自宅から近かったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
感じの良い印象を受けました
塾への要望
とくにありません。 ありがとうございました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 現代文 英語 英会話 |
おはぎ / 高津駅前校
2024.06.27
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師2人に対して生徒が多すぎると思います。なので一人一人を見きれていない。わからないことも質問できる雰囲気ではなく、学校と変わらないと思ってしまう。特に算数の授業がわかりにくく、質問もできず、宿題もできていなくてもそのまま進んでしまうので意味がないと思ってしまう。子どもたちが仲間意識だけが高く、皆で頑張ろうという気持ちだけは高いと思う。
料金について / 月額:45,000円
他の大手塾より安いとのことですが、教材費や講習費を含めたら同じくらいなのではないかと思います。模試も外部模試を受けると別途費用がかかります。
コース・カリキュラムや教材
一般的な中学受験に合わせたテキストと対策だと思います。大手塾のテキストと同様のものとのこと。月1回のテストがあり習熟度がはかれます。
講師の教え方や対応
講師は2人しかいないので、全然足りていません。授業でわからないところも質問できず、後で聞くこともできる雰囲気が全くありません。宿題もただ出しているだけ。どこまで見てもらえているのか不安です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とにかく狭いです。隣の教室がうるさいと集中できる環境ではないようです。自習するスペースも少ないようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前なので人通りも多く安心です。駐輪場が狭く、自転車でなるべく来ないでほしいと言われることもあります。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
集団授業なので学校のようですが、学校よりは少人数なので、学習しやすい環境です。みんなで頑張っているので仲間意識は強くなり、お友達が増えました。
入塾した決め手
兄弟が通っていたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧な説明で信頼できる感じでした。
塾への要望
講師を変えてほしい。特に理数系の。ベテラン講師をうたっているが、考え方が古く、もっと現況を見てほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
まるち / 西新井大師西校
2024.06.27
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
親身になってくれ、子供が安心して通えたようです。先生の年齢が近いせいか、趣味の話題などで近しい、心許せる付き合いが出来てました。進路相談をしたいときに塾長が体調不要で長期不在になったりと、不安になる時期もありましたが、希望校に合格できたので良かったです。この塾は公立高校を目指す塾なので、私立希望の方にはお勧めできません。
料金について / 月額:25,000円
安価ではありませんが、高すぎるといったこともありません。無理な講習の詰め込みもありませんでしたので金銭的には安心できました。教材費も安かったですが、単なるコピーだけの科目もあり、成績に影響がないか心配になりました。
コース・カリキュラムや教材
比較的新しめの塾で、経験が少ないように思えました。講師の方も若い方(大学生アルバイト?)で、親身になって頂けたのが良かったです。テスト前は先生から自主勉強するよう電話連絡があり、勉強のクセをつけて頂けました。
講師の教え方や対応
子供からすると苦手な先生がいたようです。他の塾生との対応が違ったらしく、わがままですが先生の交代をして頂けました。教え方も理解出来ていない基本的なことからゆっくりと教えて頂けたようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しい塾ですので設備は良いです。大通り沿いに面していますので騒音が大きいです。また換気設備が悪いようで、コロナ禍では感染も発生してしまいました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
店舗が少なく人通りが少ない場所です。となりに喫煙所がありますので子供には良い環境ではありません。寄り道する場所が少ないので、そういった面では良いかもしれません。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾生が比較的少なく、勉強しやすいです。当然、先生の人数も少ないので、気が合わない先生と顔を合わせるのが辛かったようです。気が合えばとことん親切に付き合ってくれますので、その点は良かったです。
入塾した決め手
自宅から100mくらいの立地で非常に通いやすかったから。子供の友達が通っており、本人の希望が強かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長が新任の方で頼りなかった。ご自身の出身校ばかり自慢して、何を伝えたかったのか理解できなった。あまり当方の意見を聞き入れてもらえなかった。
塾への要望
私立高校も薦めて下さい。子供にいろいろな選択肢を与えてください。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ニックネック / 渋谷校
2024.06.27
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
全くお勧めしない。学習の楽しさを教えず、競争の楽しさしか教えないので、仮に志望校に合格したとしても、人生全体から見れば黒歴史にしかならない。子供の人生にとって悪い影響しかない。いや、良い経験だと思っている人がいるとしたら幸せな人生を送れていないか、頭の悪いまま大人になってしまった人ではないだろうか。
料金について / 月額:50,000円
かなり高くついた。夏期講習とか別料金がどんどんかかるし、もうやめられなくなるので、言われるがまま払っていたと思う。子供のためには金に糸目はつけられんという親の弱みにつけ込まれた。
コース・カリキュラムや教材
成績優秀な子を上のクラスに集めて、集中投資して実績を上げようという露骨なシステム。早慶を受けると言い続けたので励まされたが、きめ細かさはなかった。
講師の教え方や対応
下のクラスはおそらくそれなりの先生。子供から不満は聞いたことはないが。ただ担任はしっかりしていた。多忙そうではあったが。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室とか、いろいろ熱心な子をサポートしようという工夫は凝らされていたと思う。整備面に特に不満はなかったです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
渋谷の駅の近くにあり、通いやすく、人通りも多いので安心していた。男子だったので特に問題なく過ごせた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ビリビリしていたと思う。できない子同士でへんな連帯感が生まれてしまっていたような気もする。抜け駆けして上のクラスに行くなみたいな。ま、中学生なので無理もない。
入塾した決め手
やる気のない息子を競争社会においてみたかったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
悪くはなかった。プロっぽさを感じた
塾への要望
もう時代的な役割は終えているので、やめた方が良い。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム1.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気1.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
イクラちゃん / 本校
2024.06.27
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
どのようなお子様でも親御さんからの不満を聞いた事がありませんでした。レベルは違えど全ての生徒さんが満足がいく結果を得られる塾なのではないでしょうか。うちは中学受験で通いましたが、長い人生で、中学受験の結果でその後長い人生が決まってしまうことなど決してありませんが、その時その時で自分が出来ることに挑戦し努力することの大切さを経験できたのも、おぎしんで学んだからです。
料金について / 月額:28,000円
とにかく先生方が熱心にご指導してくださっていたので安心してお任せすることができました。「こういう点が気になりますが」、ということを直接本人に言った方がいいか、今は言わない方がいいかなどを事前に相談してくださるなど、きめ細やかなご対応が有り難かったです。
コース・カリキュラムや教材
担任が四教科を教えてくださるので、志望校を選択する時に偏りの無いご意見を賜わる事ができた。しかも一人の先生の意見なので、生徒も保護者も混乱がなく第一希望から第三希望まで選ぶことができました。
講師の教え方や対応
暖かいお気持ちでご指導して下さるいっぽうで、たるんでいるとき、成績が伸び悩んでいる時には叱咤激励をしてくださるので大変ありがたく力強く思いました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
けっしてお金をかけている環境ではなかったですが、いつ行っでも掃除が行き届いた清潔感がある教室や廊下、トイレでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾の場所が、JR荻窪駅まで徒歩数分のところにあり、駅までは先生が付き添ってくださるので暗い夜でも安心でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾のある曜日以外でもいつでも塾を開放しているので、六年生になると志望校の過去問題集を持って通っていました。 また、その時、わからないことがあれば先生に質問をして教えていただいていたようです。
入塾した決め手
一人の先生が四教科を教えてくださるという特異な塾なので総合的に子供を見てくれる所がいい。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
教師に教室の糞イグアットホームなので安心しておかませできた。
塾への要望
今のまま手づくりの暖かい塾であり続けて欲しいです。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ちゃこむさこす / 吉祥寺校
2024.06.27
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
いい先生かどうかは相性もあるとおもうので一概にはいえない。ただ自分が信じた先生に自分で質問にいき、何度も話しあえば存在を認められ気にかけてもらえる。それは他の塾もそうかもしれない、 吉祥寺はあまり上位コースがないから池袋や渋谷も薦められるのでそれでも通いたいと思えばいいかもしれない。 最高が月額十万円らしいがそんなに授業をとると高校との両立は捨てることになる
料金について / 月額:70,000円
他の塾と比べ高いが面倒見は良かったと思う。そのぶんの割増かなと。自分から何度でもききにいけば納得のいく進路を導いてくれると思う
コース・カリキュラムや教材
志望大学に合わせてセレクトしてもらった。熱心な講師にあえたと思っていたが後から聞くと自分で聞きにいかないと教えてもらえなかった。やる気が、あれば良かった授業、塾だと思った
講師の教え方や対応
聞きに行けば納得いくまで教えてくれる。行けばということは、自分が何が分からないかを理解し質問しにいくやる気がないとならない
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室があり、赤本がかなりある。貸出不可だから自宅でやるにはコピーが必要。だから必要な赤本は行けば必ずある
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いけれど車の通りがおおく、その道を抜けるまでが危ない。 自転車置き場がないけれど危ないからだと思う。なのにむりに入り口に自転車を置く学生がいた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生がおおくいるが友達同士て通っているわけではないから静からしい。 電話は学生が出るから担当が、不在で折り返しのことがおおい
入塾した決め手
体験授業を受けてからすぐに電話があり、迷っていたらまた体験授業をしに行くよう言われ、入塾するまで何度も勧誘されしつこいから他に塾を検討する気持ちがなくなりなんとなく通い始めた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
理系に行くなら東工大を目指して電通大に受かればいい、MARCHで落ち着けたらいいと言われ何となくそれで、いいかなと思ってしまった
塾への要望
ハイレベルばかりよい講師にならないよう低レベルクラスの講師育成をしてください
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 数3・C 英語ライティング 英語 |
ルーちゃん / 鴻巣校
2024.06.27
高校1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生は、申し分ないのですが おかげさまで漢検もうかり 履歴書などにもかけるまでの 成績になることが出来ました でも他の生徒さんの 何故勉強にきたはずの 生徒さんが真面目に向かえないのがそこがわかりません。 先生は、その生徒さんの前でも 普通に教えてました。 自分は、良かった上 納得いかない所などが沢山ありました。 遠いところから又不便ながら 行ってましたが 短期間でやめさせて貰いました。
料金について / 月額:25,000円
先生の指導に対しては 問題ないのですが 短い間でしたが 他の受験生などの態度などが うるさかったです。 それがなかったらもっと良かった と思います
コース・カリキュラムや教材
短期間ですが、わからない所だけに絞って 進めて貰いました。 どのように進めばよいのか 又漢検受ける授業など 特別賞にして貰った
講師の教え方や対応
勉強は、難しい中 良くわかる 先生を選べた事です。学校で テストなどどのようにとりくめばなど が良かったです。 進路指導なども良かったです
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭いながら学習するには、 綺麗にされてて 又自習しつは、 個別指導がすぐにでも できるのが良かったです
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは、バスでしかいけなかったので 又沢山走ってないので 不便でした。 又駅近では、ないのでその 点なども 先生が良かったので いられました。 軽食は駅から歩いて塾に 行ったので途中でコンビニが あったので良かったです
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生などが沢山おり 先生などは、良く教えてくれましたが 1部の人の話声が聞こえてきた 所がもう少しでした。
入塾した決め手
私立の高校に入って難しい 勉強になって来て 学校だけじゃなく実力を つけるために
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るい先生でした。又 面白くあきの こないようにしてくれた
塾への要望
今後改善策として 勉強に身が入らない人が きたらある程度は、言ってもよいと思います 他人様で気をつかいながら 行って勉強おそわるなら 難しいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 英語 |
実績最上位はうそ / 大宮本部
2024.06.27
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
行きたい人だけ行けばいいのでこちらからいうことは何もない。強いて言うなら成績のいい子を持つ親御さんはここにはいかなくても大丈夫だと伝えたい。なぜなら、指導方針が5教科ではそれ以上はもう伸びないくらいのTOPレベルにいるにもかかわらず、それ以上の成績向上を狙うなら私立に行けと言い出す始末で、効率志望校合格のためには、その他の教科をがんばれという指導で、塾としての存在意義は感じることができなかったという経験を持つ親だからである。
料金について / 月額:35,000円
結果からしか判断できないのでどうしても悪いになってしまう。それは志望校に合格できなかったという理由ではなく、これ以上は成績として伸ばせるものではないため5教科以外の科目をしっかりやって総合的に成績を伸ばすようにと塾の指導としてはありえないことを言われ続けたことから、塾としての存在意義を感じられず悪いとしか評価できない。すごく悪いではない理由は、すごく悪いという感情的になるようなことではなかったからで、指導力の低さとかかった金額見合いで適正に評価できていると思う。
コース・カリキュラムや教材
本人は塾のカリキュラムにも完璧についていけていたし強化単位での成績には何も問題がないように感じたのでその程度という判断
講師の教え方や対応
教え方まで精査できていないので確実なことは言えないが、成績が下がらないことで普通の対応はしているのだと感じられる
塾内の環境(清潔さや設備など)
1か所しか知らないのでそれがきれいなのか汚いのかという判断ができかねることから評価しようがないため、普通と評価したに過ぎない
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からの利便性は新幹線停車駅にある塾という環境からも普通だと思うが、分校なる存在が少し遠いところにあるので改善されるとよいのではと思った
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
すべての時間をそこにいて判断しているものではないことから評価自体ができず、そのため普通としか答えることができない
入塾した決め手
知り合いが通っていたことが決め手
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
接しやすく成績を伸ばす力もあると感じた。志望校への進学実績も高く自信もあるように感じられた
塾への要望
過剰な宣伝活動はやめ冷静に指導力を見極めて、いい塾講師をたくさん養成されてはいかがでしょうか。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
行核斎 / 川口本部
2024.06.27
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学習塾などというものは、特段必要なものとも思えませんでした。実際、子どもたちが学校の授業を真面目に受講し、読書の習慣があれば、必要ないものとして、切り捨ててしまって、かまわないものです。 実際、これ以後、学習塾、予備校などに通わず大学へ進学し、就職しています。 コストパフォーマンスの観点からも、子どもの能力、適正を勘案して、学習塾、予備校、その他の教材を選択する必要かあると思慮します。
料金について / 月額:10,000円
そこそこの金額に見合うレベルの学習塾だったように思います。いささか早くに退塾したので、負担は小さいものでした。
コース・カリキュラムや教材
大変一般的なものだと思う、授業に沿った内容であり、特段、優れたものとも思わない。しかし、特に不具合があったわけではないです。
講師の教え方や対応
正直なところ、この人の知能指数は大丈夫か、とも思いましたが、印刷教材をこなすだけなら、かろうじて許容できるか、というレベルでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
いわゆる塾の教室で、パーテーションはあったようだが、あまり有用ではないようでした。清潔さも特段優れてはいないようでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からもっとも近い教室だったので、とりあえずの試みとして、入塾してみました。 大通りに面していて治安もそれほど悪くないと判断しました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数制で、学習することに集中できうる環境ではあったようでした。連絡などの対応についても、特に不具合はありませんでした。
入塾した決め手
家から近くにあり通いやすい
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
大丈夫か、こんなたテキトーそうな人で
塾への要望
我が家の子どもには、合わなかったようでしたが、これからも、若い世代の成長を手伝ってあげてください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |



