集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1961ページ目)
カン / 川口本町校
2024.06.26
中学2年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
いくつかの塾と比較検討をしたが、最終的にこちらにお世話になって良かったと思う。
成績も上がり、子供自身が前向きに通っているので、非常に良かった。
塾長だけでなく、担任の先生にも進路の相談等をしており、信頼をしている。
アルバイトの先生が悪いとは言わないが、プロにお願いする事で、学習面だけでなく、精神的にもサポートをしてもらっているので、今後も期待している。
料金について / 月額:35,000円
他の個別塾と検討していたが、どこの塾も同じ様な金額設定だと感じた。
集団塾と比べると割高かもしれないが、年間を通じて考えると、あまり変わらない気がする。
コース・カリキュラムや教材
学校の進度に合わせてくれるのが良い。
学校のプリントやワーク等、分からない事はいつでも質問ができる。
テスト前は過去問等を使って、実践的な指導をしてくれたのが、非常に良いと思う。
講師の教え方や対応
どの先生も親切丁寧に指導をしてくれていると聞いている。
特に担任の先生は、子供の特徴を理解して指導をしているので、すぐに結果が出たので満足している。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は広いとは言えないが、自習室も完備されている。
自習室では、分からない事も答えてくれる。
テスト前は塾へ行く回数を増やして、集中的に学ぶ事ができている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通りに面しており、安心感はある。
近くにコンビニがあるので、便利。
入口が分かりにくい点や階段が狭いのは気になるが、慣れたら問題無いと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の保護者からも成績が上がっていると聞いている。
プロの先生達なので、指導だけでなく、子供達とのコミュニケーションも円滑に行っている。
入塾した決め手
子供に対して熱心で、性格等を踏まえて指導してくれると感じた。
また、先生方がプロなので安心感があった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
場所は2階で分かりにくいが、塾長が入口で待機してくれており、スムーズに対応してくれた。
また、他の先生方もキチンと子供達に挨拶やコミュニケーションを取っていて、雰囲気が非常に良いと感じた。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ルイージ / 本校
2024.06.26
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 横浜雙葉中学校 合格
偏差値 : 入塾時 40 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
数十校の校舎数を抱える大手塾もある中学受験業界で、一つの教室だけで30年以上の伝統を持ち、あれだけの合格実績をあげている塾は、少なくとも近隣にはありません。そして、それ以上に、塾生たちの受験指導はもちろん、その後の人生でも大きなプラスになるような「本物の力」を身につけてくださったと思います。中学生、高校生、大学生、大学院生、社会人、保護者までもが当塾の卒業生であり、未だに顔を出すという事実がその証でしょう。
料金について / 月額:20,000円
中学受験にある程度の費用がかかるのは当たり前としても、大手塾ほどべらぼうなものではありませんでした。余分な教材の購入などを極力省いている企業努力によるものだと思います。また、家族内で
コース・カリキュラムや教材
YTネットに入っている塾であり、四谷大塚のカリキュラムに準拠しています。一方で、予習シリーズだけでなく、塾オリジナル教材もあります。無理のない量、しかし怠けられない量を出してくださいました。
講師の教え方や対応
比較的年齢の高い男性講師陣ですが、不思議と(?)小学生の塾生たちには評判がよく、私の子供はいつも楽しく話を聞いていたそうです。また、「質問対応専属」の先生がお一人いらっしゃることもあり、解けなかった問題の解説は非常にわかりやすいと感じました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ピカピカに新しいわけではありませんが、全体的にきちんと整っている空間で、少しホッとできる雰囲気もありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅まで徒歩2分程度ですし、繁華街もありません。住宅街であるため、車での送り迎えが全面的に禁止されてしまったのは残念でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
多彩なお子さんたちが各小学校から来ており、娘のいるクラスにもムードメイカーがいて、ほのぼの感を出していたそうです。
入塾した決め手
最寄り駅周辺にある大手塾の雰囲気が「会社的」「ビジネスライク」に感じられ、もっと教育に熱のある先生方や生徒のいる環境を望んでいたところ、当塾の新聞折り込み広告のことを思いだし、塾を訪問。塾長先生とお話する中で、先生の小学生への理解の深さと、中学受験への熱意と冷静さに感銘を受けました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長先生自らしっかりとお時間を取ってくださり、別室で個別にお話することができました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 横浜雙葉中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
tk / 本校
2024.06.26
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 中央大学附属横浜中学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 58
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
息子の性格から的確なレベルと、本当に合う学校を見極めて下さったと思います。こちらが考えていなかった学校をおすすめもしてくれて、見学に行くととても雰囲気が合って受験致しました。そして合格、楽しく通っており大変感謝しております。
こちらの先生は入学した後のことまで考えてアドバイスをくれました。
塾の合格実績のためではなく、子供の通学の満足度で学校を提案してくれたと感じています。
勉強に関しては自主的に出来る子が特に伸びると思います。息子はそのタイプではありませんでしたが、周りの子に随分影響され自習室に自ら通っていました。
持っているポテンシャルは出し切って受験できたと思います。偏差値は分野で上がったり下がったりでしたが、概ね持っている能力値に落ち着いたと感じています。
どの塾でも同じと思いますが、塾に任せきりでなく、親が色々なフォローができるほど子供は伸びます。
手取り足取りの指導というわけではないので、それをご希望の方は個別指導の塾や家庭教師にお願いするといいかと。小規模な塾ですが、こちらの塾はあくまで集団塾ですので、親のフォローは必要です。
料金について / 月額:30,000円
金額設定が明確。(特別講習などで余分なお金はかからず)最初のガイダンスで総額の提示があり、大手より安いです。
安くなった分で、優秀な卒塾生による個別指導にお金を回したりもできます。
コース・カリキュラムや教材
四谷大塚のテキストです。
うちは子供に合うテキストを情報収集し、良さそうなものを自分で選び少し追加しておりました。
講師の教え方や対応
ベテランの数人の先生が各科目を担当して教えて下さっています。自習の日があり、その日は質問などできます。
四谷のテストは過去問などを使用して、テストの感覚をつかめます。
優秀な卒塾生の割安な個別指導などもあります。こちらの要望を聞いて頂けて、苦手分野のみを集中して学習などしていただきました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
設備は綺麗に整えられています。
塾長が選んだ本がいつでも借りれる本棚があります。
子供が興味がありそうな本を選んでくれた事もありました。本にあまり興味がなかった息子が、その本を読破しました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から数分で、危ない箇所も特にありません。
近くにはコンビニもありますので、軽食なども購入できます。
(塾は基本お弁当なしのスケジュールです)
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
息子の学年は近辺の様々な場所から通塾されてきており、他の学校のお子さんと切磋琢磨して勉強ができました。学校以外のお友達と勉強できたことはとても良かったと思います。1学年30-40名で、2クラスに分かれております。2クラスですが、いつも上のクラスに入りたいとやっておりました。
入塾した決め手
地域密着型の塾だった点。近辺の学校の受験情報を豊富に持っていたため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
入塾テストでは算数はできたものの国語が振るわなかった息子ですが、将来性を見越して入塾させてもらえました。
塾への要望
同じ先生に見てもらえる大手にはない良さを大切に、子供一人一人にきめ細やかなアドバイスや指導を続けていってもらいたいです。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 中央大学附属横浜中学校合格
- 第2志望校 : 明治大学付属明治中学校合格
- 第3志望校 : 法政大学第二中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 50 | 55 | 60 | 58 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ガォー / 座間校
2024.06.25
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高校入学試験については、かなりの知見を持っている塾なようです。生徒の学力と内申とその年度の受験傾向や試験傾向などを総合的に判定し、合格可能な志望校をかなりの確率で導いてくれるようです。ただし、本人にかなりモチベーションがないと置いていかれると思います。生徒同士の付き合いはあまりなく、先生とも勉強以外のコミュニケーションは、あまりなかったようです。
料金について / 月額:45,000円
他の塾ね場合、大体お試し期間があるのですが、ここの塾は、お試しは一回だけしかなく、息子はすぐ辞めてしまったので、高くつきました。また期の途中からだったので、教材費は、割引をお願いしたが、断られました。
コース・カリキュラムや教材
最初にレベル判定を行い、レベルに応じてクラス分けをし、カリキュラムを組んでくれる。休んだ分の授業は、翌月に繰り越しが出来る。
講師の教え方や対応
教える仕方は普通で、特に際立った教え方ではない。コミュニケーションも普通で、子供が欠席がちになっても、特段の対応はなく、そのうち行かなくなってしまった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
小さな施設で、ワンフロアをパーティションで仕切られた空間なので、他の部屋からの音が気になる方には、向かないかも知れません。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
周辺は住宅街で、周りにあるのは、クリエイト薬局と少し離れたところにローソンがあるだけなので、行き帰りに誘惑になる場所がない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
通った期間が、一月半くらいしかないので、詳しくは分からないが、真面目な生徒が多く、友達を作るのが得意な息子が、友達が出来ませんでした。
入塾した決め手
高校入学試験についての知見が一番ありそうだった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
担当者の方は元教師だったらしく、生真面目な方のようだった(融通が効かない)。
塾への要望
お試し期間を作って欲しかった。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
コスモス / 辻堂駅前校
2024.06.25
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
総合的には不満。個別指導なので値段はそれなりにしたが、期待するほどの内容ではなかった。子供の学力にもよると思うが基礎から教えてくれる印象。基本的なことなら、個別でなく集団でも良く、質問できる体制で充分なように感じる 自習室がないのも不満。年齢が低いと親が家にいない長期休みに居場所があることもメリット
料金について
個別指導に期待していたが、あまりメリットは感じなかった。講師(バイト)の方の都合があわないと時間変更も難しく、学力アップに直結する内容ではない。基礎をしっかり学びたい人には良いのだと思う
コース・カリキュラムや教材
希望した授業ではなく違う科目を勧められたが、今思うと教える先生(バイト)の都合のようにも感じる 内容にも手答えを感じなかった
講師の教え方や対応
悪くはないが、やはりバイトとプロ講師ではレベルが違う 求めている内容は教えてもらえなかった。楽しく通ったが学力は変わらず
塾内の環境(清潔さや設備など)
授業を受けるには静かで問題ないが、自習スペースもないのでそれ以上はない プラスのメリットはないと感じた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いから通いやすそうだが、生徒は自転車なのであまり関係ない。専用の自転車置き場がないのは不便だと思う
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒や先生にはほぼ会わない。静かだが刺激はない 可もなく不可もないと思う 親が連絡すると室長が対応するが、普段はバイト講師
入塾した決め手
個別指導なので学力時間に合わせてもらえそう
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
室長の方は親切丁寧に説明してくれて安心感がありました
塾への要望
生徒数に応じていると思うが、スペースや講師数の拡大を期待する
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 |
おやじ / 荻窪校
2024.06.25
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
集団クラスを、選んだ親のせいかもしれませんがその子に 教育の在り方を塾側も考えてほしい。受験に向けてのカリキュラムを熟していくのは、わかりますが。 あと月謝にあった教育の中身の無さを通観しています。 うちの子供は、私立中学にはいり、いい先生に出合ったおかげで現国が特進クラスで上位になり一般受験でストレートで入学できました。本人は、凄く人生を満喫しています。先生がちょっとしたヒントで一般の人よりできる樣になるのです。残念ながら早稲アカや市進には、 そんな先生一人もいませんでした。金遣けばかりしていないで大手、中堅の塾長さん 先生をもっと育てください、育てなさい。いい加減にしろ!
料金について / 月額:45,000円
大手の塾だから市進に比べる倍のお月謝。コマをいっぱいとっていたが高過ぎる。この子の成績が上がった分だけ月謝が高くなる歩合性にしてほしいものだ。儲けすぎ。
コース・カリキュラムや教材
その子に合ったカリキュラムの勉強の仕方ではなく。学校の前倒しの勉強で早く受験対策をしたがっていた。受験の為の塾のイメージ。
講師の教え方や対応
下の子供のカリキュラムが無さすぎ。基礎を徹底的に教えるカリキュラムでなく。やはり受験を意識してか、セクションをながすやり方。その子に合った塾を選ぶべきだった。宿題はあまりない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ビルテナントを教室に分けているので部屋は狭い。集団の学校の教室を半分にしたおおきさ。環境はあまり良い印象ない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
通塾を通して学校の勉強以外の受験勉強を味合わせて上げたかったが結果として得意科目を伸ばすには、いい考えですが、基礎的なポイントを教えるのは、早稲アカは、駄目だと感じた。個別指導が今でも良かったやる気が出たと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ガヤガヤ感は、無く。緊張感は、個人的に持っていたようだが、競争心が出たか?は、疑問である。先生と白板を見ていた印象。
入塾した決め手
幅広い教育カリキュラム
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
入塾テストで選別していました。その子の面接で割り振っていた。
塾への要望
Q23で全部いいました。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
もんちゃん / 八王子校
2024.06.25
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師の質が良いからとマンツーマンだからと料金が高いことも考慮して選びましたが、子供の学力がぐんぐんと伸びるかと言えば、なかなかそのようにはいかず、テスト前などに授業を増やしたくても、バイトの講師のため、講師の大学での試験や学会旅行などの予定があり、講師の予定が優先されていたのが、受験生のことを親身になってもらえないと感じました。
料金について / 月額:120,000円
マンツーマンで講師の質が良いからと月額が高くなることは考慮していましたが、教科を増やしたりテスト前に質問したいからと時間を増やすと料金がとても高くなり困りました。
コース・カリキュラムや教材
大学受験に向けて苦手なところや学力の弱いところを伸ばすように、講師の方が本屋さんに出向いて様々な問題集をセレクトしてくれていました。
講師の教え方や対応
講師の先生が学歴の高い方がたくさんおられることと、講師の経験の゙長いベテランの方も多いので、本人と合わない場合も他の先生に変えてもらっても選ぶ余地がありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は個別のため1対1ですが、個別だからと狭い部屋ではなく、それぞれの部屋に黒板とテーブルがあって、集団のときのように緊張感をもって授業をうけることができました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前にあるので通いやすいです。ただ駅前のため駐輪場がないため自転車で通う場合は近くの駐輪場を探さないといけないので困ります。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別でマンツーマンでしたが、講師の先生はその時間しかいないため、自習室利用時や質問などしたいときには対応してもらえず困ることがありました。
入塾した決め手
個別マンツーマンで見てもらえるので苦手なところを効率良く伸ばしてもらえると思ったので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても親しみやすく本人にやればできるとやる気を起こす声掛けをしてくれました。
塾への要望
料金が高い分だけ、きちんと受験生の親身になって対応してもらいたかったです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 化学 英語 |
ともさん / 豊洲教室
2024.06.25
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果がともわなかったので、親としては満足度は低かったです。やる気や、勉強に対する考え方だけでもうえつけてもらえればよかったのですが、なかなか思うように行かなくて歯痒いです。それでも、長時間机に向かって座ることが、苦にならなくなったと思います。これを身につけてくれたことが、唯一といっても良かったことだと思います。
料金について / 月額:30,000円
月謝については、特に思うことはなかったが、長期休暇の講習代がとても高額だったと思います。やる気を引き出してくれて成績もあがれば、払いがいもありますが、なかなか思うようにいきませんね。
コース・カリキュラムや教材
教材については、沢山ありすぎて、小学生のこどもには、管理するのが難しいすぎる。管理できる子は問題ないが、ほとんどの子は、できないのではないか。
講師の教え方や対応
とても親身になって接していただける。深夜や休日にも、電話連絡で、状況の連絡かあるのだが、かなり遅い時間の連絡には、迷惑な時もある。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ショッピングセンター内にあるので、センター内の音が聞こえたり、教室を出ると誘惑が一杯あるのは、心配の種だった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から5分でいけるので、通塾については心配はなかった。あえて言うなら、片側3車線の道路を横断する際の交通事故の心配だけだった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室をのぞいたことがないので、雰囲気のことはまったくわかりません。クラス分けされていたことは知っているが、その雰囲気もわかりません。
入塾した決め手
新しくできた塾だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
すごく親身にしていただけると感じた
塾への要望
教材を少なく。授業の終わる時間も早くしていただきたい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ヤッホー / 豪徳寺
2024.06.25
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
もう5年以上前の事なので、細かいことは覚えていませんが…分かりやすく教えてくれる教科の先生の授業は楽しんて受けてましたが、そうでない授業はつまらなかたと言ってました。やはり先生の度量というのは受けてみないと分からないですし、他の子はどうだったのかは分からないので、息子だけがつまらなかったのかというところも判断できないのですが、同じ中学で通ってた息子の友人は卒業まで通っていたので、相性もあるのかなと思います。
料金について / 月額:10,000円
価格は安くて良かったと思いますが、いただいたテキストは、ほとんど本人は使わず、勿体ないなと思いました。
コース・カリキュラムや教材
中学生になり、学校の勉強の復習や定期テストの対策を期待して入塾しました。集団学習だった為、予習が必要だったらしく、息子はついていけず半年過ぎた頃に辞めてしまいました。きちんと予習して塾に通える子には良いと思いますが、息子にはいまいち合わなかった為、プラスマイナスを考えて普通という評価にさせて頂きました。
講師の教え方や対応
息子は集団学習の中で質問も出来ないような内気だったので、受け身の生徒には難しいのかな、と思いました。積極的に先生に質問出来る子供なら良いのかも知れないので、普通という評価をさせて頂きました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しくできた塾だったので、明るくてとても綺麗でした。そんなに広さはありませんでしたが、掃除も行き届いているように見えました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からすぐの建物だったので、電車でも降りてすぐの好立地でした。中学生男子でしたが、駅前は人も多くて安心して通わせることができました。車でも送迎しやすい場所でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学校での授業についていけるよう、定期テストの対策をという感じで通わせていました。同じ中学の子も数人いたようでしたので、お互い頑張って勉強していたように思えます。
入塾した決め手
できたばかりで家から近くて値段も手ごろだった為。お試しに行ったところ感じが良い先生がいたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い女性の先生が校長でした。親切に丁寧に対応してくださいました。
塾への要望
先日久しぶりに塾の前を通ったら、なくなってました。要望は特にありません。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 数学 |
バタースコッチ / 日野豊田校
2024.06.25
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
一番最初に授業をしてくれたのが、大学生の先生じゃなく、ちゃんとした先生だったので、わかりやすく、子供もやる気がでて、通い出したが、通い出してからは、大学生の先生になって、全然授業が、わからなくなり、相談もしたが、改善されず、他の塾を探すしかない、となり、辞めました。生徒を確保するために最初はわかりやすい人が授業をやり、2回目からは大学生の先生にする。ということが、やり方が汚いなと思った。
料金について / 月額:25,000円
説明もなく、毎回わからないまま帰されたのに、月謝は変わらず、いつも勿体無いなぁと思っていました、子供がやる気になったのは最初に授業をやってくれた、先生で、大学生の先生になってからは説明も下手くそでわからないと言っているのに、変化なし。で、他のところより、月謝は安かったかもしれないが、もったいなかった
コース・カリキュラムや教材
説明の時は、わかりやすかったが、教えるのが大学生になった途端、わかりづらくなったので、子どもが行きたがらなくなった
講師の教え方や対応
先生は後ろから見てるだけで、説明を全然してくれず、分からないまま、毎回帰ってくるようになった。やる気が失せた
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しく出来た塾だったので、綺麗でした。特に、良くも悪くもなく、そんなものなのかなー?という感じでした
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から遠かったので、毎回送り迎えしていました。コンビニもなく、不便なところにあったと思います。人通りもなく、通うのに少し不便さがあります
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ホワイトボードに、中間式などを書いて、それについて先生が説明してくれるという感じでしたが、隣にいる子に見られるのが嫌だと伝えたが、何の変化もなく、ちゃんと、説明もなく、理解しろと言われた事で、辞めることになりました。
入塾した決め手
初めての塾でよく分からず、新しくできた塾に行ってみた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
説明はとてもわかりやすく、子供も、通ってみる!とやる気になった
塾への要望
特に要望はありません
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 英語 |



