集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1967ページ目)
しし / 渋谷教室
2024.06.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
受験前に面談を希望し、受験校の相談をしましたが、本人が受験したい大学を受験すればいいとの回答。大学の様子を尋ねても、よくわかりませんでした。親身な対応では全くなかったというような記憶があります。合否を聞く電話だけが、通塾中、塾からかかってきた電話だったように思います。費用も高く、志望校にも合格できず、最低でした。
料金について / 月額:35,000円
高いです。希望校にも合格できず、本当に高い買い物でした。Z会はやはり、通信がおすすめだと感じました。
コース・カリキュラムや教材
成績が落ちているにもかかわらず、こちらから問い合わせしない限り、親にも本人も連絡やアドバイスはなし。
講師の教え方や対応
先生により指導のスピードを合わせる基準がまちまち。できる子だったり、できない子だったり。子供の成績も落ちました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
空調が悪そうでした。コロナ期で、真冬でも窓が開いていて寒いとの子どもの声もありました。机も小さいようでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
渋谷なので仕方ありません。もう少し駅近が良かったです。夜遅い帰宅なので車で送り迎えしましたが、車が停車しにくかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ学校の子が多く、塾の前後に食事に行っていたのが気になりました。自習室の環境が悪かったように思います。
入塾した決め手
指導がよいと聞いていたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
やる気なさそうな感じ。
塾への要望
親にも状況を報告して欲しかった。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 |
マシュマロ / 桜新町校
2024.06.24
小学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
環境内容や講師の質はいいが、とにかく料金が高すぎる。入会金も高すぎる。せめて夏期講習、模擬試験などは無料か安い価格で受けさせて欲しい。英検の準会場になってくれればなお良い。 時々、日程調整のミスがあり行ったら講師がいないことがあった。あとから、謝罪の電話もかかってきませんでした。こちらから、かけたら振替はしますとの対応で、かなり呆れました。
料金について / 月額:77,000円
高い。学年があがるにつれ、高くなる。兄弟割引がない。 入会金も高い。欠席した分は返金してくれるので、ありがたい。
コース・カリキュラムや教材
毎回、保護者に内容などをまとめたシートが送られてくる。何が出来て何が出来ていないかわかる。先生がたくさんおり、嫌なら他の講師に変更してもらえる。
講師の教え方や対応
こちらからの要望に応えてくれる。毎回教科書意外にプリントや問題集を使って進めてくれる。毎回、確認テストをしてくれる。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新しく出来た校舎なので、綺麗で清潔。コロナ対策もしっかり出来ている。入退室タッチ機能がある。冷暖房がしっかり効いている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、商店街があるので、夜でも安心。ファーストフード店も多く終わったら、食べに行ける。塾の間、買い物出来て待てる。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒が入ってきたら、事務な方がみんな笑顔で立ち上がり挨拶する。生徒が少なく密でない。入退室をしっかりチェックしている。
入塾した決め手
近い、綺麗、安心、講師の質が良い
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧、きちんとしていた。
塾への要望
日程調整をきちんと行なってほしい。時々システムトラブルがあり、予約した時間行ったら授業がなかったりする。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 算数 英語 |
さだ坊 / 新宿校
2024.06.24
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
特定の国立校(一橋大学)には他校ではカリキュラムがないので、この学校を志願するには良いと思う。他の先輩もそうだった。先生の質も良く納得感のある学校である。場所的にしょうがないのかもしれないが、階数は多いが平面の面先がさほど広くないので自由に使える自習室等が少ないのは、マイナスポイントかと思うが総合的には満足している。
料金について / 月額:30,000円
授業料は納得のできる価格だが、セミナー等の特別な授業料はかなり割高かと思う。オプションが多くあるていど高額の料金となった。
コース・カリキュラムや教材
分かりやすく子供は満足していた。特に特定の国立校の指定が出来たのが一番の理由だった。カリキュラムに合った内容だったとのこと。
講師の教え方や対応
専門の講師があり色々と相談に乗ってくれたとのこと。他、私立校の勧めがあったがあまり参考にはならなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
新宿で騒音がうるさいの防音の対策はよかった。しかし、誰しも感じたと思うが冷房の効き過ぎで夏でもかなり寒かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
新宿の駅から10分ほど徒歩の距離で比較的楽だった。コンビニも充実しており便利だったのが本当に助かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
防音の充実で集中した授業だったと思う。しかし、自習室はいつも一杯で一度も利用できなかった。周りの生徒も不満だった。
入塾した決め手
過去の友人からの情報で実績がある。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切な対応で分かりやすい。
塾への要望
オプションの授業料をもう少し安くして欲しい。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |
名無しのやさい / 国立校
2024.06.24
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
志望校に合格出来なかった事がそう思う原因だと思いますが、生徒を引き上げる、やる気にさせる、志望校に押し込むという気概のようなものを感じられなかったためこのような回答をさせていただきました。そもそも受験は本人のためにあるもので、他力で結果が左右される事自体はおかしな事ですが、親としては藁にもすがる思いで通塾させているので、結果を残して欲しいと感じました。
料金について / 月額:50,000円
一般的な進学塾と比較して特別に高額であるとか、低廉な設定になっている認識はありません。一般的な価格設定だったような記憶があります。夏期講習、冬季講習、特別講習などがそもそものないため価格は明瞭だと思います。
コース・カリキュラムや教材
(そもそも受験に立ち向かう姿勢ができていない息子本人に問題がある事が一番の原因だという事は理解していますが)生徒の気持ちを引き上げる、背中を押す、やる気にさせることにはあまり力を注いでくれない塾だと思います。
講師の教え方や対応
生徒を志望校に何が何でも押し込む…という姿勢は感じられませんでしたが、受験に対して前向きに取り組む事ができる生徒にとっては、とても良い塾だと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室自体はそれほどの広さはなく、こじんまりとした印象が記憶に残っています。教室は幾つかありましたが、普通に整理整頓されていたように記憶しています。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から徒歩10分程度の場所に所在しており、通塾は何の不便も感じませんでした。実際には一橋大学前の駐輪場まで自転車で移動して、そこから徒歩2〜3分で塾に通っていました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
1クラス1授業は、10人前後で実施しているため、生徒は集中して受講しており、講師も目が行き届いているように感じる。生徒同士のコミュニケーションはあまり無い印象を受けた。
入塾した決め手
自宅からの距離(通塾のしやすさ)
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ごく一般的な説明を受けた記憶があります。
塾への要望
生徒と個別面談の時間を多くとっていただけると有り難いと感じます。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 数学 英語 |
たま / ユーカリが丘教室
2024.06.24
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
同級生とはみんな仲がよく雰囲気がよいのはとても良かったと思います。集団授業だったので、わからなかったところを授業外で聞きにいった際に、先生の数も少なくなかなか質問できる時間がなかったのでわからないところをわからないままにしてしまうところが多かったようです。 もう少しそこが改善されるといいと思います。
料金について / 月額:10,000円
やはり料金は高いなと感じましたが、休んだ日の振替を取ってくれたりもしたのでそこは助かりました。教材費はそんなにかからなかったのでよかったです。
コース・カリキュラムや教材
集団でみんなでがんばろうという雰囲気はよかったが、プリント学習のときわからないところをなかなか先生に聞く時間がなかった
講師の教え方や対応
個別でわからないことに対して質問できる時間が少なかったのが残念でした。プリント学習が増えたときにそれが顕著でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室が狭かったり、教室の数が少なかった。教室の中に虫がでて試験中集中できないことが多々あったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅から近く、自転車でも徒歩でも通える場所にあったので子供だけでも行けるところがよかったです。周りも騒がしくなく落ち着いた場所にあるのが良かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
仲の良い生徒がいたのもあるし、集団だったのでみんなで頑張ろうという雰囲気でよかったようです。授業外でわからないことをききたくても先生がなかなかつかまらず質問できないことが多かったようなのでそこは残念です。
入塾した決め手
お友達の紹介 通いやすさ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生が話しやすそうでした。
塾への要望
虫がでないように何か対策をたててほしいのと、わからなかったところを質問し解決できるまで見て頂きたいし、その時間をつくってもらえたらよいと思います
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
さかぽん / 清澄白河教室
2024.06.24
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
他の塾に体験をしたり友人からの話をよく聞くとやはりみなと個別指導塾以外はこの辺りでは1番だなとつくづく感じます。 他塾の悪口になるので控えますが、それだけではなくみなとだけにしかない作り込まれた自発性を伸ばす仕方に感動しました。 それが答えだと思います。 自発性が生まれてこない限り、やらされ感がある中で継続しても伸びる度合いが異なってくると感じました。
料金について / 月額:50,000円
決して安くなはないと感じておりますが、それであっても他の塾に任せるわけにはいかないので、みなとのみしか考えられない。
コース・カリキュラムや教材
受講ごとに詳細なコメントを頂き、問題への捉え方や考え方などが的確だった。 必要なものがちゃんと詰まっていた。
講師の教え方や対応
自発性をとにかく伸ばしてくれるので、飽きることなく、先生たちの授業に集中して取り組めていたと思います。 また自習スペースもあり、そこで聞けばしっかりと教えてくれるし、飽きさせない余談の会話も組み込まれていて良かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とにかくギッチリとしていて狭いのが嫌なところ。 また1階や2階の隣の店舗が飲食なので小汚い感じがするし、臭いが気になる。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からはとても近く立地は良いのですが、1階の店舗も2階の隣の店舗も飲食業で匂いもありとても良い環境だとは言えない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
周囲の子供達もおそらくはみなとのお陰でだと思いますがモチベーションが高くなっている子が多く相乗効果があると感じました。
入塾した決め手
門前仲町・清澄白河・森下など深川地区ではみなと個別指導塾に勝る塾はないと感じました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自発性を引き出す取り組みが興味深いし、素晴らしいと感じました。
塾への要望
もう少し広い場所で規模拡大した方が良いと思います。 明らかに先生や生徒の人数割合にしては教室が狭すぎます。 また飲食店舗のビルなので、環境が悪すぎます。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 物理 生物 漢文 現代文 日本史 数学 化学 古文 英語 世界史 |
べー / 新宿校
2024.06.24
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
授業の質は、講師にもよるが、高いものだと思う。現役大学生のアルバイトのチューターさんが、個別で苦手分野のプチ授業をしフォローしてくれたのが良かった。 統一模試に対しての、生徒への面談が、物足りない感じがした。授業料等、値段は高いが、トータル的に考えて、受験に向けて良い刺激になり、通塾して良かった。
料金について / 月額:80,000円
全体的に高い。授業の種類を増やしたくても限界がある。 個別ではないのだからもう少し安くしてほしい。チューターさんも二人居てフォローしてくれるのは、大学生のアルバイトだけ。社員は形式上の対応。これが手厚ければまだ値段の高さも致し方ないが、値段の割に対応が物足りない。
コース・カリキュラムや教材
受験校に特化したしたコースが充実していた。 授業のレベルが高く、大学受験するにあたって刺激になった。
講師の教え方や対応
講師がたくさんいて自分に合った教え方の講師を選択できた。チューターさんのフォローもあり、個別で分からないところを教えて頂き、また個別でプチ授業もあった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
広々としていて、綺麗で、集中できる空間だった。授業の合間も自習室が使え、整理整頓された作りで良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
高校の帰り道に寄れ、アクセスは良かった。 駅から割と近く、通うのは問題なく、都心ながら、うるささもなく良かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆集中して勉強しており、うるさい人や、授業を妨害する人はいなかった。 静かで、集中できる雰囲気で良かった。
入塾した決め手
予備校に行かせて、受験の緊張感をかんじさせたかった。 大学の授業形式に似てるので、参考にさせたかった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
感じが良く、説明も丁寧だった。
塾への要望
チューターさんの正社員さんは、形式ばかりで、対応が薄くて、非常に残念だった。現役大学生のアルバイトであるチューターさんの、個別対応が良く、苦手分野の対応等してくれて感謝している。高い授業料等払っているのだから、チューターさん2名体制は良いが、正社員のチューターさんの対応の改善を望む。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |
アルバイト / 寺尾校
2024.06.24
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高校受験の為に通いましたが、不合格でした。成績も特に上がらす(本人の努力が足りなかったのもあります)最後まで本当にモヤモヤしてました。とにかく講師の先生がおしゃべり好きな人が多く受験勉強には不向きかなと思います。二人通わせましたが、他の人には勧めたくありません。塾を変えれば良かったと本当に後悔しました。
料金について / 月額:35,000円
他の塾には行った事が無いのでよくわかりませんが、他の保護者に聞いたりしたところ、少し高いが平均的とこ事でしたので普通としました。
コース・カリキュラムや教材
特に良くも悪くもないです。本人のレベルに合わせた訳でもなく生徒みんな同じなので平均的で普通の教材だと思います。
講師の教え方や対応
授業中に講師自身のプライベートな事を話したり、勉強するために通っているのに集中出来なかったと子供が言ってました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
あまり掃除がされて無くて埃などがあり清潔さが、感じられませんでした。良かった点などは特にありません。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
近所だったのでとても通いやすかった。家のベランダから歩いて行く様子が見られて防犯的にも良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
これほ子供から聞いた話しですが、ふざけたりおしゃべりする子供たちかいても注意しなかったりうるさくて集中出来なかった
入塾した決め手
兄妹が通っていた、家の近所
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱意があり、優しそうだった
塾への要望
まともな塾長と講師に習わせたかったです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |
たぬき
2024.06.24
小学5年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
個別で授業料が高いのに結果が出なかった為、総合的な判断は悪い評価となった。先生は大学のバイトのようであるが年齢も近いとこともあり良いかと思ったか結果が出なかったため評価は低い。そんなに書くことはないが、やはり成績が上がらないと満足度は低くなると思う。
料金について / 月額:20,000円
個別で授業が高いのに結果が出なかったことは非常に残念だった為、悪いにした。結果が出なかったことがこの回答に至った。
コース・カリキュラムや教材
結果的に成績は上がらなかったため個別で目は行き届くはずなのに結果が出なかったからカリキュラムが良くなかったと認識している
講師の教え方や対応
個別で授業料が高いのに結果が出なかったのは、本人のやる気は勿論のこと指導者の力量不足がけんちょと考えるため
塾内の環境(清潔さや設備など)
実際には子どもが通ったため、わからないが入塾する際建物に入ったがその時の記憶であるが特段の印象はないため普通とした
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駐車場が狭いこととおうどうりにせっぞくされているため注意が必要なため普通とした子どもが利用するため大通りは怖い
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雰囲気はわからないが結果が出ていないため、雰囲気についても普通とした。実際のところはわからない。時間も経つ為、記憶も薄い。
入塾した決め手
本人が個別指導が合っていると言っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
かなり前の為、記憶にない
塾への要望
結果が出なかったためだけなので要望はありません
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 算数 |
スービー / 金沢文庫西
2024.06.24
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
集団塾に馴染めず、一ヶ月あまりで退塾してしまったので、満足度をはかる指標をどこに置くか決めかねております。 子供が続けられなかったという点では満足度は下がります。 先生方のこまめなフォローはなく、(これは集団塾なので致し方ないですが)、とにかく来てくださいと通塾を促す感じで、これだと学校の先生の対応と変わりなく、それが嫌で勉学が遅れている子には向かないと感じました。 ただ、それをもって塾が悪いというわけだはないので、そこは子供の特性と合うか合わないかだったと思います。
料金について / 月額:15,000円
集団塾に馴染めず、一ヶ月あまりで退塾してしまったので、正確なところはわかりかねますが、他の塾と比べて特段費用がかさむという感じではありませんでした
コース・カリキュラムや教材
通塾してから一ヶ月あまりで集団塾に馴染めず退塾してしまったので、詳細を評価できるほどの情報がありません。 そのため、普通とさせていただきました。
講師の教え方や対応
通塾してから一ヶ月あまりで集団塾に馴染めず、退塾してしまったので、評価できるほどの情報がありません。 そのため、普通とさせていただきました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ひと教室20名ほど。 それが3クラスほどあり、その他に職員室がある作り。 室内はキレイな環境でした。 トイレは見ていないのでわかりません
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から徒歩5〜10分圏内の立地。 人通りは夜遅くてもそこそこあり、街灯もついていて明るいので、子供だけで歩かせても安心感はあります
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
集団塾に馴染めず、一ヶ月あまりで退塾してしまったので、正確にはわかりかねますが、途中から入ってきた子は既存生徒の輪に加わりづらいようです
入塾した決め手
高校受験を踏まえ、集団塾で周りとの競争を意識させたかった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
テキパキ説明してくださる感じ。 生徒が多いので、一人ひとりに手厚くは無理そうな感じ
塾への要望
より細かなフォローをしていただけると、もっともっと良くなると思います
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |



