集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2001ページ目)
北の国から / 東戸塚校
2024.06.13
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 芝浦工業大学 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自宅から徒歩で通えることが最大の利点だと思う。学校から、また、自宅から通塾に時間を取られるのはもったいない。 学習も教室方式ではないので、自分のペースで進められることが、良かったのではないか。ビデオ授業ではあるが、不明な点はスタッフがフォローしてくれるので、特に心配することはなかった。 あとは、学費が意外にかかるので、必要なものとそうではないものを見極めることが大事だと思う。
料金について / 月額:40,000円
当初はそれほど学費がかかるような感じはなかったが、講習ごと、また、受験が迫ってくるにつれて費用がかなり嵩んできて、家計的には少し厳しくなった。
コース・カリキュラムや教材
不得意な分野への指導は割と的確だったと思う。 ビデオ授業なので、何度も繰り返し学習できるのは、こうした教室の利点だと思う。
講師の教え方や対応
不得意な科目については、チューターと呼ばれる担当者が熱心に対応していたように記憶している。自分のペースで学習できるのも良かったのではないか。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔感については、特別優れているという訳ではないが、通常の清潔感はあり、生徒が学習するのに何ら問題はない状態だったと記憶している。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から歩いて通えること。帰宅が遅くなっても、明るい道を歩いて帰ることができ、また、天候が悪い時などバスでも帰ることができたから。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
基本的にはビデオ授業なので、静かに学習ができたと思う。他の生徒に影響されることがなかったのは、本人にとっては良かったのではないか。
サポート体制
生徒の得意苦手を把握しており、指摘は的確だったと思うが、不得意を克服するための費用はかなりなものであり、気をつけた方が良い。
入塾した決め手
必要な科目をじっくり学習できること
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
まあまあ普通な感じで、特にこれということはない
塾への要望
親御さんたちに、学費を抑える方法を教えてあげて欲しい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 芝浦工業大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 数学 |
KING / 大泉学園教室
2024.06.13
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東洋高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
当初、入塾の目的は受験志望校合格であった。人は段々と欲がでてくる生き物で、学校での普段の成績向上も願うようになった。また学校や親以外の友人や、目上の人との接する事によって、人間としての成長も願うようになった。それらをこの塾で、我が子は養えた気がする。 受験だけの、その場一発の点数だけではない、日々の学校での試験、日々の積み重ねが必要な事を学べた気がする。
料金について / 月額:20,000円
やはり高い。 教材費など、もっと工夫をして抑えられるのではないかと感じていた。 何より定期的な試験の金額が高いと感じていた。
コース・カリキュラムや教材
個別指導ではないが、 個別指導に近いカリキュラムを作成してくれ、一歩一歩進むよう確実に成績がのびていった。
講師の教え方や対応
いわゆる受験だけの授業ではなく、学校の成績も上がるような教えた方をしてくれた。 私は学校の成績も上がるような塾を希望していたので、マッチした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
子供が授業を受ける環境として清潔なのは、基本だと思っていた。それに合致し、会社もそうだが、何においても清潔感は大切である
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
夜の授業もあるので、食事をとれるファーストフード、コンビニなど、必要最低限の施設は近隣にあった。 コンビニなどに、人がたむろしないかは心配であったら、その点は問題なかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆、勉強をしにきているので、特に仲良し小好しを求めてはいなかったが、それなりに気の合う友人にも恵まれたようで安心していた。
サポート体制
時間はかかったが、親身になって授業をしていただき、確実に成績が上がっていったので、親としては感謝している。
入塾した決め手
見学へ行き、先生の人柄と、ここでなら、我が子の成績が上がると思ったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
感じが良かった。 室内が綺麗であった
塾への要望
これからも受験だけではない授業を続けて下さい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東洋高等学校合格
- 第2志望校 : 大原学園美空高等学校合格
- 第3志望校 : 拓殖大学第一高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 現代文 数学 英語 |
有栖川 / 綱島校
2024.06.13
中学2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾周りは夜でも明るく、帰る時間が多少遅くなってもまぁそれのりに安心できる。お弁当などを持参している子もいて、持ち込みさせられるのもお腹を空かせながらの学習にならなくてよかった。このクラス内で漢字検定の試験が受けられたので、知っている場所が試験会場になっているのはやりやすいと思う。夏期講習、冬期講習もあり、もちろんお金はかかるが子どものペースでやらせられる。
料金について / 月額:30,000円
サピックスなどの高学塾とは比べるまでもないし、学生アルバイトの家庭教師よりかは質が良く、バランスが取れていると思う。
コース・カリキュラムや教材
集団指導なので個別に合わせたきめ細やかな指導というわけではなさそうだったが、コマが終わったあとに先生が個々に質問をさせてくれたらしい
講師の教え方や対応
コマのあとも先生によっては個別の質問に答えてくれたらしい。だがその時間はアルバイトの先生は無給ではないかと不安にはなる。
塾内の環境(清潔さや設備など)
クラス入れ替えの際に簡単にでも掃除されているのか、いつ見ても整理整頓されている。あと、トイレがちきんと掃除されている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からやや離れていて駅前というわけではないが、駅から塾までちゃんと明るい道があり、夜遅くなっても安心。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
以前はくもん式に行っていたが、そちらは泣いたり騒いだりする子が多かった。こちらに来てからそういう子は一切いなかった。
サポート体制
成績保証がしっかりしているという印象はなかった。現に娘の成績はさほど上がらなかった。でも面談の機会はきちんも設けてくれる(単に娘の勉強不足かと)
入塾した決め手
お友達が先に入塾していたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
夫が付き添ったのでわからない
塾への要望
遅い時間に生徒が塾周辺でたむろするのだけ注意してほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 |
みん / 町田校
2024.06.13
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 多摩大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
サポート体制は全体として一見すると整っていたように感じるから 規模としては一般的な他の大手としては 大きな所だったが、全体の印象はアットホームな雰囲気だった 親へのサポート体制はあった 面倒はみてくれたところが良かった トータルではよく面倒をみてくれたように思うから 一通り環境は良かったように思う
料金について / 月額:100,000円
高いと思ったが、 そんなものかとも思ったから 不必要なものをやらされたから 費用に関してはよくわからなかったから
コース・カリキュラムや教材
子供に合っていたかどうかわからないから こなしきれたかわからないから レベルにあっていたかわからないから
講師の教え方や対応
実際に子供のレベルにあっていたかは不明だから こなしきれたのかわからないから 受けるものが多くて それが必要といわれたら支払うしかなかったから
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に女の子には中は安心できる環境だったように思う きれいだったから 女性の先生も多かったように思うから
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
周囲が暗くて、繁華街でも ホテルがそばにあるようなところで、実際に変な人に声をかけられるような所だったから
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ学校のひとも多く通っていたから安心だったこと こちらが私学なので、よその私学の人が多く通っていたから
サポート体制
こまかく頻繁に親への説明会面談はあったから良かったが、実際には合っていたのか、こなせたのかは不明だから
入塾した決め手
学校から近くだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親身になってくれた気がしたから
塾への要望
料金が今一つ不明瞭
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 多摩大学合格
- 第2志望校 : 国士舘大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 現代文 社会 古文 英語 |
ころ爺 / 本校
2024.06.13
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京都立山崎高等学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
生徒数が少ないく学年が変わっても引き続き同じ先生が入学から卒業まで変わらず担当してくれ、そして親しみ安く子供たちに寄り添って対応してくれたことで信頼関係が保てたと思います。そして子供が目標に向けて途中で諦めることなく継続して通学出来たことは子供にとってこ肯定感を高めことに大きく影響したと思います。特別感はないが地域に馴染んだ通い安い塾だと思います。
料金について / 月額:40,000円
他校と比較検討していないのでよくわからないが、子供が休まず通えて志望校に入学出来て満足しているし教材などの過剰な負担もなかったので良かったと思います。
コース・カリキュラムや教材
タブレットやパソコンなどはなくアナログでの対応であったが、その分費用の負担が少なかった。また子供のレベルに合わせたカリキュラムで途中で辞める事なく続けられた。
講師の教え方や対応
若い先生で子供の目線で対応してくれたことで、子供も信頼していた。またカリキュラムとは別に季節事のレクリェーションも企画してくれ子供が進んで参加していた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
交差点の角にある建物で1階が飲食店であったためやや騒音や臭いが気になった。室内は特に広くもなく狭さも気にならない程度であったから。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近いので通いやすいが、交差点の角で飲食店やコンビニとドラッグストアが近く人通りや車が多いため騒がしく感じた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数で対応してくれたため子供が相談しやすいと思います。また講師も途中で変更などないため信頼関係が続いていけたと思います?
サポート体制
直接訪問出来ない時には電話で詳しく説明していただき分かりやすかったと思います。また子供に対しても勉強以外のことに対しても相談にのってもらいよかったと思います。
入塾した決め手
近所で通学しやすく口コミの評価がよかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い先生であるが、口調がソフトで説明がわかりやすかった。
塾への要望
今後も地域の子供たちに親しまれる塾を続けて下さい?
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立山崎高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
あひる / 篠崎校
2024.06.13
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京都立戸山高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 68 → 卒塾時 69
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どものレベルがもともと高いので、先生も確かにいろいろなフォローをしていただき たいへん助かりました。ただやはり子どもの能力が高く、自分だけでも勉強をすすめられた部分もあったのは事実ではありますがそれを分かった上で志望校の合格へ向けていろいろな指導はいただいたと思います。塾のおかげだと思います。結果的には入れてよかった
料金について / 月額:40,000円
料金については、高くもなく安くもなく妥当だったと思います。子どもの能力を考えればもう少し安くてもよかったかも
コース・カリキュラムや教材
志望校のレベルに合わせた指導だったと思うが子どものレベルが高く、直ぐに追いついた感じはあるがしっかりやれたので合格できた
講師の教え方や対応
やはり子どものレベルが高いので、先生のおかげというより子どもの能力が高かったからかもしれないからそう思う
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は家から近いので、通いやすいが駅の繁華街の近くだったのであまり治安は良く無いイメージで心配は少しある
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近いので通いやすいことはあったが、駅から近いので繁華街があるのでその部分は少し心配はあったのは事実
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気は個別の対応だったので、ほかの生徒との絡みがほとんどなかったので、 よくわからないが、概ね良い
サポート体制
子どものレベルが高いからなんとも言えませんが、何か困ったときのサポート体制は整っていたと思うのでよいです
入塾した決め手
家から近くて時間に融通がきくから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に問題なく任せられると思った
塾への要望
特にはありません、このままで良い
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立戸山高等学校合格
- 第2志望校 : 本郷高等学校合格
- 第3志望校 : 巣鴨高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 68 | - | - | - | 69 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |
しんしん / 王子駅前校
2024.06.13
高校2年生の保護者 / 受験目的 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供は学校の成績が悪く、夏休みのレベルアップを目標にこの塾を選び個別指導で独自カリキュラムを組んでもらった。講師陣による子供の習熟レベルの見極めが甘く、かつ、適切な指導を受けられなかったものと感じる。塾で受けた授業について家庭で復習することが度々あったが、子供は理解できていない様子で、私が説明することであらためて理解できることがほとんどだった。この塾は成績の悪い子の指導経験が乏しいのだと思う。
料金について / 月額:90,000円
1か月という短期だったため、キャンペーンが適用されず費用は高額になった。教育(講師、内容)の質を考えるとコスパが悪いと思う。
コース・カリキュラムや教材
子供の希望に合わせて教科の時間割を作成するスタイルだった。教材は学校で普段使用している教科書やプリントを使った。
講師の教え方や対応
子供の弱点を強化して欲しかったが、先生によるレベルの見極めが不十分だったため教育の成果が得られなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は雑居ビルにあったが、清潔さは保たれていた。自習室も自由に使えて授業がない日も夜まで利用できた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近で雑然とした環境だったが、自宅から自転車で5分程度で通えるため無理なく通学できたので満足している。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
夏休み中の利用だったが、授業時間以外も自習室が使え、手の空いている先生がアドバイスをくれたり親切だった。
サポート体制
成績保証は無い契約だったが、子供のレベルの見極めが甘く、講師の教育経験も乏しく感じた。教育成果のフィードバックもほとんどなかった。
入塾した決め手
子供が希望したため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
真面目そうな印象だったが、少し頼りなく感じた。
塾への要望
ターゲットとする生徒のイメージを明確にし、それを公表して欲しい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 数学 |
かず / 北習志野教室
2024.06.13
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まずまず、子供が、先生といろんな話しが出来ていると、感じました。これは、先生方が、常に、子供目線で、接してくれている賜物であると感じました。カリキュラムは、目標を見据えて良く考えられていると思います。環境面も、スッキリ整理されていて、勉強に集中出来るようです。決して、安いお金を払っているわけではないけれど、納得しています。
料金について / 月額:30,000円
決して、安い金額とは、言えないですが、世間相場を、考えれば、許容範囲であると思います。無駄なコストカットには、期待します。
コース・カリキュラムや教材
高校受験を最初から意識したカリキュラムになっていて、このカリキュラムに沿って、勉強して行けば、合格出来そうな気になる。
講師の教え方や対応
ひとりひとりの講師の先生方が、とにかく、子供目線デ、考えて、熱心に教えてくれると、子供が、喜んで話してくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、決して、広いと言える空間ではないですが、スッキリと整理された感じが、気持ちよく、勉強に集中できそうです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
新京成線沿線に住んでいるので、北習志野は、非常に通いやすいです、人通り、店も多いので、全く心配ない環境です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学校と違って、同じ目標を目指す 同志なので、みんなが真剣に集中していて、勉強しやすい。でも、明るい雰囲気もある。
サポート体制
子供目線デ、常に、接していただいているようで、とにかく、子供が、話しがしやすいと感じていることが伝わります。
入塾した決め手
周囲の通っていた子供たちの評判
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
よーく、子供の話を、聞いてくれて、子供は落ち着いていた。
塾への要望
いまのところ、満足、特にありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
NA / 赤羽
2024.06.13
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 64 → 卒塾時 64
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
そもそも学校の授業はついていけて当然であるので、いかにそこはまんべんなく満点をキープできるようにし、ひねった難題などに取り組む力をつけてくれているという印象が残った。それは過去問の出題学校を見てもわかることでもあるし、幸いなことに自分自身が扱っている問題を見ていておもしろいと思った。その問題に対する回答も一例ではなく多角的な視点から取り組んでいて好感が持てた。
料金について / 月額:20,000円
質の高い授業だともっともっと授業料をとってもいいかと思ったが、子守のような劣悪な条件の授業の方が、経費が掛かるんだろうなと勝手に思った
コース・カリキュラムや教材
全体的にリードして引っ張っていく感じがいいと思った。学校の授業についていけるというか、そういうレベルでなく前へ進む感じ。
講師の教え方や対応
どの講師もかなり教え慣れているというか、テクニックを知っているという印象を得た。それを求めて行っているので、いいと思った。
塾内の環境(清潔さや設備など)
お手洗いも含めて全体を見た感じも清潔感があっていいと思った。そもそも質の高い子供がかよっているので維持も簡単だろう
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
危険な地域が通る道にないかというのは十分見たし、結局ある程度は迎えに行くので、そこはあまり気にしていない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
失礼だがレベルの低い子供が通っている塾ではないので、終わった後にだらだらしたり非行に走るということはない。
サポート体制
先生方がまずなるべく早く子供を送ろうとしてくれているし、駅までは責任をもって連れて行こうとされていてとてもよい
入塾した決め手
自分が受験を経験したころ行きたかった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
雰囲気はいいと思った。真摯に取り組んでいる感じがした
塾への要望
特にない。このままでいいと思う
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 64 | - | - | - | 64 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ryo / 武蔵小杉校
2024.06.13
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 一橋大学 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
入校当時は不安要素もありましたが、学習塾の講師とのコミュニケーションが取れるようになって、カリキュラム、指導方針や理解度などが講師と共有でき、高校のテストや学習塾のテストで成果がでてきました。また、終盤の大学受験前には合格に向けた受検ポイントも献身にフォローしていただき、合格につながったと思っています。
料金について / 月額:40,000円
料金全般については、他学習塾と比較して若干高めでしたが、授業内容から判断すると納得できる範囲内の料金でした。
コース・カリキュラムや教材
最初は戸惑いがありましたが、講師とのコミュニケーションの中で、進め方や理解度を共有し、カリキュラムを明確にしていただいた
講師の教え方や対応
講師とのコミュニケーションを図り、毎回、理解度と課題なのについて共有して、わかりやすく説明していただき理解しやすかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
集団教育であったが、教室内やその他場所など全体的に整理整頓と掃除が実施されていて、環境的に良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から学習塾までの距離が近く、自転車で通学したが、外灯や歩道も整備され、問題ない良い環境でありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大学受験の生徒が多くして、受験に向かって同じ意識をもった生徒と仲良くなり、学習塾や高校の話題など意見を交わしあいました。
サポート体制
サポート体制については、定期的な面談があり講師、親を交えての面談で課題や方針が明確化され、受験前のサポートも満足しました。
入塾した決め手
自宅最寄りで、友人やネット等の評判が良かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
本人の希望をよく聞いて学習内容を共有した
塾への要望
生徒への指導もよかったのですが、安価な料金であれば更に良かったと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 一橋大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数2・B 数1・A 世界史 |


