集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2353ページ目)
しょうまおママ / 船橋校
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京農工大学 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
映像授業なので、部活動とかしていても空いた時間をうまく調整して受けられるし、理解が進まない項目は再度授業を受けられるので、自分のペースで弱点が克服できる。 志望校の選択も河合塾の蓄積された総合的なデータを活用して、いろいろ相談にものってもらえるし、何より最新の受験情報や試験内容のトレンド等も教えてもらえる。
料金について / 月額:20,000円
初めは受ける科目数が少なかったので、それほど高額だとは思わなかったが、3年生になって科目数が増えて、内容も細かく多岐にわたるようになるとかなり高額になった。 この授業はいらないんじゃ無いかと思っても、受験のことを考えると言い出しづらい時もあった。
コース・カリキュラムや教材
多彩なコースが有り、弱点補強とか、国立対策、私立対策、各教科の中も細かく分かれていて、ポイントで授業が受けられた。
講師の教え方や対応
生徒の質問に丁寧に答えてもらえたし、志望校の相談等も親身になって対応してもらえた。子供が通っていた当時、船橋校は開校したばかりの時で、皆さん、一生懸命に生徒に向かいあっていたように思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
まだ開校したてだったので、教室は綺麗だったし、映像授業向きに個別ブースもあり、また自習用の個別室や講師の個別指導も受けられるようになっていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
JR船橋駅の前に有り、本人もその路線を使って高校に通っていたので、通いやすかったし、多少夜遅くなっても駅前なので不安ではなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
特に他の生徒さんのことはわかりませんが、皆さん受験生なので、静かで懸命に授業に取り組んでいるようでした。 授業以外では講師の方達と歳が近いので、仲が良く、和気藹々としていたようでした。
サポート体制
生徒との面談は割とちょくちょくやっていたようです。 私も仕事が忙しかったこともあり、そう何回も面談をした記憶がありません。 ただ、志望校を決める時には何度か伺ったように思います。
入塾した決め手
映像授業だったら、自分のペースで進められるから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても丁寧に、詳しく説明をしてもらえた。
塾への要望
頑張って実績を積んでいってください。 派手な宣伝よりも、地道に合格実績をあげることがより良い授業に結びつくと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京農工大学
- 第2志望校 : 中央大学
- 第3志望校 : 千葉工業大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 化学 |
こぐまま / 新中野校
2024.05.30
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 芝浦工業大学附属中学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 57
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
依然はもう少しし大規模な学習塾に通っていましたが先生の雰囲気や塾の雰囲気に馴染むことができずに1年で自宅学習に切り替えました。しかしながら5年生の夏明けに限界を感じて日能研は比較的アットホーム名雰囲気で受業をしているとお聞きして見学。娘も気に入り入塾を決めました。紆余曲折はありましたが先生の雰囲気に助けられて走り抜け第一希望に合格することができました!
料金について / 月額:30,000円
他の塾に比べると料金は適正というか比較的安価に済ませることができました。 オプションのコースも必須ではなく選ぶことができたので良心的。
コース・カリキュラムや教材
一度別の塾に通っていたもの先生との相性などから自宅学習としていたがやはり限度を感じて日能研はアットホームと聞いて見学に行きそのまま入塾。先生はとても子供のことを見ていて合う学校なども提案してくれて安心感があった。
講師の教え方や対応
宿題などにもコメントをくれるなど子どものやる気をきちんとサポートする体制があった。進行具合なども家の子供はあっていた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
きれいなビルに入っており設備などはきちんとしていた。決して広くはないがそのアットホームさが家の子供には居心地が良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄りの駅からは5分程度歩く場所にあった。家の子供は塾には自転車で通っていたので不便を感じることはなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先生がアットホームな雰囲気を出してくれているため、適度な緊張感とあまりギスギスした感じがなく本当にこの塾を選んで良かったと思う。
サポート体制
成績保証などは特になかったが、定期的な面談などで得意不得意をきちんと明示してくれて、どのように学習していけばよいかをアドバイスしてくれました。
入塾した決め手
ガツガツしていない雰囲気。塾長、担任との相性
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても親身になって話を聞いてくれた
塾への要望
すごく良い塾長と先生たちで配置換えがあり残念ですがベースは同じだと思うので次の世代にも同じように指導していたらだいたい。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 芝浦工業大学附属中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 57 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 自習室活用のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |
野球小僧 / 千葉校
2024.05.30
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 専修大学 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
たくさんの塾に見学に行ってみたが、正直費用は高いと思い、安いところに変えようと考えた時もあったが、本人の意志が強かった。実際に講師の先生、環境、通ってくる生徒の質等の全体を見たときに、一番最適な塾であると認識することができた。 講師の先生は、生徒のことを思って真剣に対応してもらい、本人の希望を叶えるように進路先も見据えたカリキュラムを作成していただき、自信をもって1年間取り組むことができたと思う。最高であった。
料金について / 月額:80,000円
費用的には、高く感じたが息子がここで勝負したいと言い、環境が大事と考え、また講師の質も最高であった。
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせ、ちょうど良いカリキュラムであり、個別指導にも力を入れており、信頼できる講師もおり、トータル的にみて選定した。
講師の教え方や対応
はじめて対応したときの講師の先生の対応が良い印象であったこと、そして担当いただいた講師の進路に向けた考え方も前向きに捉えて考えていただき、本人のレベルアップに向けた進め方が良かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
校舎の環境は、入った入り口から清潔にされており、集中できる環境が整っていた。個別学習できる部屋も良く、トータル的に良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から徒歩で行くことも可能であり、また、車での送り迎えの駐車場所もある程度あった。コンビニも近くお昼を取るのも時間が限られており、最適。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
実際に通っている生徒も品がよく、目標をもった生徒が多かったので、授業を邪魔する人もなく、集中するときとリフレッシュするときがうまくつくれた。
サポート体制
担当講師の受験までの進め方、本人のやる気向上方法等、指導力も高く、信頼して最後まで取り組むことができた。全てに関して感謝している
入塾した決め手
個別指導であり、結果が出そうだと感じたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
真摯に対応してくれた
塾への要望
特に要望ほございません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 専修大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 英語リスニング 日本史 社会 英語ライティング 地学 英語 世界史 英会話 |
クマール / 市ヶ谷校
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京工業大学 不合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
対面授業ではなくビデオを見るだけなので、初めは抵抗感がありました。しかしビデオ内容は林先生のような有名講師の長年の蓄積があって充実していて、視聴だけでも効果があると思い直しました。また時間の制約がなく、自分のペースで好きな時間に勉強できることが大変よくできたシステムでした。自習室も充実しており、遅くまで利用させて頂きました。
料金について / 月額:20,000円
少々高い気はするが、現役生の塾としては一般的なレベルでしょう。また選択科目数にやってもかなり違ってくると思います。
コース・カリキュラムや教材
ビデオに収録されているものを見るだけなので、繰り返し確認できることはよい。ただ質問がしづらく、分からないままになることがある。
講師の教え方や対応
ビデオに収録されているものなので、対象が特定されておらず、使い回している印象。生徒に合わせた内容にはなっていない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅から近く通いやすいが、都心の矮小なビルに入居しているため、狭い。それ自体は問題ないが、子供にはもっと明るい場所に通わせたい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近く歩いて通える距離にあるため、楽。駅からも近く、学校帰りに寄ることができることが助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ビデオをブースにこもって見るだけなので、他の様子が分からない。ただ時間に縛られず自分のペースで進められるのがよい。
サポート体制
基本的にビデオを見ているだけなので、ちょっとした相談ができるのは助かりました。よく連絡も頂きフォローしてもらえました。
入塾した決め手
自宅近所にあり通いやすかった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象には残っていない。
塾への要望
大変お世話になりました。ありがとうございました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京工業大学
- 第2志望校 : 早稲田大学
- 第3志望校 : 慶應義塾大学
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 数学 |
ヒマハト / 三郷中央駅前教室
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 大東文化大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
個別に対応してくれる塾なので、受講生にあわせて丁寧に授業を進めてくれます。また、進路、希望校選びなど、今後の可能性も考慮してアドバイスしてくれます。また、学習スペースを開放してくれるので、自習にも適していました。その際もわからないところがあればサポートしてもらえ、自習といえど十分有効だったと思います。
料金について / 月額:63,360円
個別対応であり、必要な教科を選択していけば妥当な金額ではないかと思います。 夏季講習や冬期講習も妥当かと思います。
コース・カリキュラムや教材
現在の学力に基づいた教材や選択できるカリキュラムがあった。また、テスト対策もおこなってもらえる講義の用意してもらえた。
講師の教え方や対応
学習進度、理解度にあわせて丁寧に解説してくれました。また、わからないところ、立ち止まっているところに対応してくれました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内に入ったことがないため、内部の環境、整備状況については把握していない。特に不満はないと聞いている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から至近距離、徒歩圏内であり通いやすかった。また、最寄り駅からも、徒歩5分程度であり通いやすい立地だと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ほぼ個人対応なので、他人を気にせず学習しやすい環境だったようです。また、受講生を帰り際に見たが、みな明るい感じで教室から出てきていました。
サポート体制
教室内の状況や学習態度など細かに連絡してくれたようです。また、不調時はその連絡をくれると共に必要に応じて面談をしてくれました。
入塾した決め手
学習方法が本人にあいそうだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自身が面談に立ち会っていない
塾への要望
特にありません。今後もきめ細やかなサポートを継続してください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 大東文化大学合格
- 第2志望校 : 東京経済大学合格
- 第3志望校 : 東京経済大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 英会話 理科 国語 英語リスニング 社会 数学 英語ライティング |
ぽぽ / 新浦安校
2024.05.30
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉県立千葉西高等学校 不合格
偏差値 : 入塾時 35 → 卒塾時 45
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾に対しての評価は自宅から近く、仕事をしている親の送り迎えが必要ないというメリットのみでした。強いて言えば子供が仲良くしていた他校生とも交流できる場になっていた事が良い点でしたが、他に評価できるポイントはなかちゃのが残念です。塾に対しての評価は結局、志望校に合格したか不合格だったかに尽きると思う。特におすすめしたいポイントは立地が良いことだけです。
料金について / 月額:31,360円
月謝はそれなりだと思うが、 高い。教材費も高く、購入したテキストを全て使いこなせていなくムダが多いと感じた。
コース・カリキュラムや教材
特にこれといった魅力的なカリキュラムでなくごく普通の受験対策だったため。これといって気に入ったところもないし、他の塾と比較もしていないためわからない。
講師の教え方や対応
講師は特に印象に残っている人はいないが、ごく普通で事務的な講師が多いと思った。もともと優秀な子や質問等多い子や講師に近づくのが上手な子だけ気にかけてもらえる感じがした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
フロアの広さや教室面積に比べて、生徒を入れ過ぎている感じがあった。狭くていつも混み合っているかんじがあった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
周辺は住宅街でとても静かだし、寄り道する様な所もなく立地としてはいう事なし。ですが子供のお迎えにきている保護者の路上駐車が多く、塾側も指導していないところに疑問を感じた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒の人数が多いためか、塾生一人一人に向き合えていないように感じた。目立つ子やできる子だけに丁寧な対応しているように見えた。
サポート体制
面談はカタチだけのもので、「一応行ないました感」が強い。面談した講師は、子供の成績だけしか見ていなく、その子の性格や塾での様子などまるで把握していない。
入塾した決め手
家から近く通いやすかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象に残っていない
塾への要望
事務的な講義にならない様に子供たちとしっかり向き合っていくようにかいぜんしてほしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制1.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉県立千葉西高等学校
- 第2志望校 : 千葉県立千葉西高等学校
- 第3志望校 : 駒込高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | - | 45 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
ぽん / 秋葉原館
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 青山学院大学 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まず、講師の先生がわかりやすい授業の進め方が印象的でした。わからない点も丁寧に指導頂き感謝しています。加えてチューターさんの対応が素晴らしかったです。最新の入試や大学の情報に精通しており、面談ではその時々に応じた受験勉強の進め方について丁寧にアドバイス頂き、受験前の不安な時期でも安心して勉強に取り組めました。とても感謝しています。
料金について / 月額:10,000円
有名な予備校であるため安い印象はありませんでしたが、優秀な講師陣や、チューターさんの親切、丁寧なサポートを考慮すると割安であったと考えます。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせたレベルの授業をセレクトして頂き、テスト前の対策なども的確であったため、勉強の進め方にあまり迷うことなく進められました。
講師の教え方や対応
多くの講師の先生から合う方を選べました。担当のせんせいの授業の進め方がとてもわかりやすく、わからない点があっても丁寧に教えてもらえました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔で整理整頓されており、清掃が行き届いている印象がありました。教室内は静かで勉強に集中できる環境であったと記憶しています。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
電車一本(乗車時間15分ほど)で、最寄駅からも近く、立地的に通いやすかったです。食事は駅近くのマックをよく利用していました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多いためか教室は静かで学習に集中しやすい環境でした。電話などの問い合わせに対しても丁寧な応対であったと記憶しています。
サポート体制
講師の先生が優秀であることはもちろんですが、チューターさんなどのスタッフの親切、丁寧な応対が記憶に残っています。
入塾した決め手
立地的に通いやすかったため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
礼儀正しく丁寧な印象でした。
塾への要望
すでに大学も卒業していますので、特に要望はありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 青山学院大学合格
- 第2志望校 : 立教大学合格
- 第3志望校 : 法政大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 65 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |
きなりの / 本校
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 横浜国立大学 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高いレベルの講師陣や東大クラスを志望する高いレベルの生徒が多く、勉強に対する考え方を改めるのには良い経験であったと思います。通塾の環境面では場所柄や駅からの距離等不安な面があり親としては安心して通わせられるところではなかったように感じました。学習意識を高める点や自分のレベルを振り返ることができた等良い経験であったようです
料金について / 月額:30,000円
料金はそこそこでしたがカリキュラム内容や講師陣の質の高さ等を鑑みると適切なものだったように感じております
コース・カリキュラムや教材
コース・カリキュラムや教材はレベルの高いものでありうちの子供には高すぎる内容であったように感じました
講師の教え方や対応
講師の教え方や対応は良く丁寧でありましたが求められるレベルが少し高すぎるように感じた面がありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は少しこじんまりとした印象であり、少し古いようにも感じましたが設備は普通に揃っているように聞いております
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から少し歩いたところで場所柄すこし怖いイメージがる環境であったことは親として少し不安ではありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室ではほかの生徒のレベルが高く少し引いていたようなことを聞いておりましたがその後の取り組み姿勢に好影響であったとおもいます
サポート体制
サポート体制はそろっている印象ですが生徒にもよると感じた面もあり子供に対するフォローについてレベルが高すぎる内容であったように感じました
入塾した決め手
高い実績と生徒のレベルの高さ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
こじんまりした校舎であったが教育方針は納得のいく内容であった
塾への要望
特に要望はありません
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 横浜国立大学合格
- 第2志望校 : 早稲田大学
- 第3志望校 : 東京理科大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 英語 数2・B |
ちゃあ / 東久留米校
2024.05.30
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 大田区立雪谷中学校 合格
偏差値 : 入塾時 48 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
教えてくださる先生たちが全てだと思っています。「教育は人なり」です。先生に会うのが楽しみで、子供は塾に通ってくれました。友達にも恵まれ、楽しく受験生活を乗り越えられました。それも、塾で先生方が友人関係にまだまでも配慮してくださった結果だと思っています。ですので、元気と愛のあふれる先生方の存在が全てです。良い先生とのであいが、その後の子供の人生を創っていくのだな、と実感しました。本当にありがたかったです。卒塾はしましたが、今後も早稲田アカデミーのご発展をお祈りしています。
料金について / 月額:100,000円
少し高かったが、それなりの教育サービスを受けることができていたので、満足はしていました。お金がないとよい塾にも通えないと思いました。
コース・カリキュラムや教材
子供の身近な生活の内容も問題になっていた。これからの社会には、とても必要な内容だと感じた。今後も続けてほしい。
講師の教え方や対応
いつも元気で、成績が悪い時も励まし続けてくださった。最後のラストスパートの時期には、気合いを入れてくださり、受験前夜には、出発式?のようなものをしてくれた。受験会場の前で、雪の日もまっていてくれて、エールを送ってくれて。
塾内の環境(清潔さや設備など)
あまり広くはない教室でしたが、清掃は行き届いていたとかんじています。学習するにあたり、学習環境は大変大事なので、ありがたく思っていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で7分ほどでしたので、通いやすかったです。自転車置き場が少し狭く、子供達が上手に置けない時は、先生方が手伝いをして、一台一台納めてくれていました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
みなが受験生でぴりぴりしがちなところを、楽しい話題を提供してくれたりして、リラックスをして取り組めるように工夫してくれていた。
サポート体制
親子面談なども充実していました。親だけでも心配な時は対応していただき、親子共に不安な心を受け止めてくださったと、感謝しています。
入塾した決め手
自宅から近く評判が良かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
元気の良い講師がいる
塾への要望
特にはありません。このままで充分です。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 大田区立雪谷中学校
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
キョロちゃん / 東京校
2024.05.30
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 52
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
α以外のお子様にとってSAPIXは少しオーバースペックな印象がありますが、基本的な学習習慣が身につく事、ハイレベルな仲間たちと共に切磋琢磨して勉強出来る事がサピの強みではないでしょうか。 テキストも冊子やプリントの量が膨大で保護者の管理はとても大変ですが、親御さんがサポート出来る環境なら合格実績もとても良いサピはとてもおすすめです。
料金について / 月額:60,000円
決してお買い得とは言い難い料金設定です。 平常授業+季節講習や特別特訓代等が加算されます。 中学受験塾の中でも割と高めの設定かと存じます。 知り合いはSAPIX+家庭教師や自習学習塾をつけてるそうなので金額的には割と富裕層向けな印象です。
コース・カリキュラムや教材
教材のレベルも高い為、難関校を目指してる子供達はSAPIXのテキストをこなせれば受験対策がスムーズかなと思いました。
講師の教え方や対応
こちらから講師の方宛に連絡すると、1-3日以内に折り返しの連絡があり子供にとって今何をやるべきかなどの優先順位を提示してくれます。
塾内の環境(清潔さや設備など)
校舎の外観は送迎の際に確認出来ますが、教室内での様子は子供達だけしか入らないので評価を普通にしました。 保護者会では校舎内のホールに入れるのでそちらは清潔な印象がありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
オフィス街なので立地も良いのと通塾時は警備員さんも配属されているのでとても安心です。 オフィス街ということもあり土日は人出も殆どなく街全体も穏やかな印象です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室内は生徒のみしか入れず保護者は確認出来ません。 ただし、保護者会や説明会の際に広めのホールに入れるので一瞬だけ教室を確認したりは可能です。
サポート体制
こちらからアクションを起こすとすぐに折り返しの連絡があります。 講師にもよりますが、具体的な勉強法を提示頂ける方と、ありきたりな事しか言わない講師もいて当たり外れがあるなと感じました。
入塾した決め手
子供の友人が多く在籍してる。 進学実績が良かった為
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
迅速丁寧な対応でした。
塾への要望
季節講習のテキストの色が分かりづらいです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 52 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



