| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生については固定でなかった為 その都度違う先生というので慣れなかったように思います 個々に合わせたカリキュラムで無理なく学習できたように思います 不得意な科目については再度カリキュラムが組まれるので良かったです 追加コマ数については別途料金がかかるところが 気になるところでした 夏期講習 冬期講習についても同様です
他校のことはよくわからないですが 標準的な値段設定だったのかなと思います コマ数が増えるとその分の価格は増える感じです
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 社会 数学 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
大学生のアルバイトの講師ばかりで質問したいことに的確に答えていただけないことが多々あったようです。システムの問題で授業を受けられなかったこともありました。受験には合格できて良かったですが、継続しませんでした。初めて通った塾でしたが、その印象が強いのか、未だに他の塾にも行こうとしません。最初の塾選びも大切だと思います。
一コマ2000円台と普通だと思いますが、やり取り等が全てシステム上で、システム料を月3000円程度取られていました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
安いから近いからとかで塾を選ぶのではなくダメだとおもったらすぐ他の塾に変えればよかった。 自分で勉強をする習慣がなかったり、全く勉強がわからない子にはおすすめです。 そこそこできる子や上の学校を狙っている子にはおすすめしません。 先生は学生の方なのでフレンドリーな環境ではあります。 先生が毎回違うし、先生を選べないのはちょっと残念でした。
細かい料金は忘れたけど、他の塾に比べたら安かったと思う。 教材は買わせた割にあまり進んでなかったし、やらないページが多かった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
なんだかんだいうても、合格しないと意味がないので冬季講習を受けて結果どこが悪いのかどこを重点に勉強すればよいのか教えて頂いたような気がしす。しかし、駐車場をもっと広くしたほうが嬉しい人たちもきっといるはずだと思いますけどもね。親との距離感も近いような気がしますね。何かと相談しやすい環境だったような気がします。
塾は、高い物で妥当だと思います。初期費用は、無料だったかさだかではないですけど、そうだったような、気がします
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
合格するためには各教科で何点必要がを受験数ヶ月前から分析してそれに応じた勉強を促してくれたのでよかった。あまり点数上昇にとらわれずに本人の能力ややる気、モチベーションに合わせて勉強を継続できるようなアプローチだったのでよかった。もう少し数学の点数が上がればなおよかったですか無理をすれば本人を追い詰めるのでちょうどよいアプローチだったと思う。
自分で勉強したいときは席が空いていれば自習してもよいとのことだったので料金分は利用せせてもらった
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
おすすめしたいことではないですが、子供によって合う合わないがあるから数カ所体験したけど、実際体験だけではわからない事情が後から見えてくるので、親はお金を払うことに必死になってしまいますが、塾に対して金額がとの期待はいっさいすべきではないと強く思います。 受験直前までスケジュールを組まれてましたが、結局子どもが自分からもうあそこに行く必要ないと言い出し、3ヶ月程度でやめたので、塾がどんなところなのか分かっただけでも良い勉強になった気がします。
とにかく高かったイメージしか残ってないです。時間と料金とテキストと…良いものかも知らなくても、当時の我が子にはその価値が理解できなかったので無意味に終わりました。塾に行けば成績が上がるという思い違いを我が子に気づいてもらうまでに使った大金…思い出しただけでも悔しさが蘇ります
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数3・C |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
成績的には何も変化なく、本人も途中から苦痛になってしまったようで、無理に通わせたことは反省。 目的がしっかりあり、本人の意思が強ければとても良い教室だと思います。 欠席した際に振替が出来たのはありがたかったです。 そこまでの強い目的がない子に対しては、ゆるいコースがあると金銭的にも助かるかと思いました。 通わせた事は反省。 勉強が不向きの子に毎回一生懸命教えてくれた先生には感謝。 教室側からの何でもお金感が出てきたので、それは残念。
月額も高かったし、教材だのテストだのあれもこれもとお金が思ったよりかかって、それはいらないです、と断った物もあった気がする。 通塾目的が、そこまで深くなかったので。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
若い大学生のアルバイトの先生で、人見知りでしたがうちとけて楽しく過ごせたようでした。コマ数が増え受講料も増え成績はあがらず…受講後の報告もほとんどが9割理解しています。という内容で…金額ばかり高くなって中3になったらとんでもない金額になりそうで、支払っていくのも難しいと思い、途中で他の塾に変えました。
面談のたびにどんどんコマ数が増えて、どんどん高くなっていきました。通年と季節講習が別々ですごい金額になりました。でも成績はあがりませんでした。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
完全に入塾したことを後悔した1年弱でした。 講師の質は悪いし、教室長も何回も代わり… 高校合格した子に万年筆を講師が渡していたそうですが…うちの子は合格すると思っていなかったようで、合格報告に行ったらビックリされ『おめでとう』という言葉も無かったそうです。 今は塾自体がビルから撤退して無くなっていますが、嫌な思い出しかありません。
月謝料金には見合わない授業内容で、教材の問題集なども強制的に購入させられたのにほとんど使用しなかったです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 社会 数学 英語 |

小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
ここの塾だけはやめておいた方が良い。教室に責任者はおらず、連絡はつかない。チャット連絡も、いくら待っても返事はない。なぜこんな塾が存続できているのかわからない。 毎年のテキストは、セット売りになっていて、頼んでいない教科も全てと、漢検、算数検定のテキストも買わないといけません。授業の振替も料金がかかりますし、なぜか連絡もなく、教室まで行っているのにZoomの授業だったりします。いい加減すぎる塾です!
料金のスタンダードということだが、安かろう悪かろうの典型だった。時間とお金の無駄遣いになってしまった。もっと色々な塾を調べてみるべきだったと勉強になった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 算数 |
| 塾名 | 個別指導塾スタンダード |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日