| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中学の仲の良い友達と行ったと言うのが、思い出に残っていると思います。その上で、子供と合う先生で塾にも嫌がらずにいき、かつ、自習室を使い、復習をよくしていました。先生から教えてもらう時間より自習をする時間の方が多かったのだろうと思います。その結果、無事に志望校に合格できました。お金にはかえられません。
周辺の塾と比べてはいませんが、極端に安いとか高いはなく、相場だと思います。学校の友人と一緒に行くというのが、料金には代えられません。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
良い先生はたくさんおられるのですが、教科ごとに同じ先生なら成績も上げると思います。その時その時で先生が変わるのは痛かったです。 せっかくわかってきてもやはり、先生によって教え方が若干相違があったりした為、途中でこんがらがってしまった。塾費用でみると中々、お高いものがある。 全教科となるととても続けていくことは経済的に無理と判断しました。
教材費は無料だったがそれぞれ科目ごとに一つ入れたらその分加算される方式だったので5教科教えてもらうとすごい金額になるため2教科が限度だった。 月毎に金額も変わるので普通の塾よりは高い。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 |

浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
担当先生は、真剣に教えていただき満足しています。ただ、スタートが遅かったので結果は仕方ないと思いました。もっと仮試験をして繰り返いしフォローしていただければもっと成績は向上できたかなと思います。あとはやる気モードについてのアドヴァイスを本人、親にも指導して頂ければよかったかなと思いました。ただその時の学びはいまも役立っていると思います。
個別指導なので、もっと高いかと思ったが、先生は一生懸命に親身になった教え、相談に乗っていた。よって、通常通り妥当と思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 化学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生が多く、勉強熱心で、子供の質問にも真摯に向かってくださって、お蔭様で成績もかなり上がったので良かったいい先生が多く、勉強熱心で、子供の質問にも真摯に向かってくださって、お蔭様で成績もかなり上がったので良かったいい先生が多く、勉強熱心で、子供の質問にも真摯に向かってくださって、お蔭様で成績もかなり上がったので良かった
お月謝が少し高いので、あまり自由に授業を取る事はできませんでしたが、自習室を使えたので、割安におもえた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 算数 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
他の塾と比べても金額的には妥当な金額だったと思う。特別授業もあり受験勉強の役に立ったと思います。英語の成績アップで通っていたが成果が出ないので、自主勉強に切り替えた。普通科の進学向けだったため、商業高校との授業と内容が異なっていた。普通科と商業科では授業内容も違うので、科ごとに勉強の進め方を変えて指導してもらえれば便利だと思う。
受験対策とはいえ高額ともなれば家計への負担は免れないため月々負担なく支払えることを前提としていました。その中で月に決められたコマ数以外にも自習として利用することも可能でした。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生や子供がよく楽しい雰囲気でやつてました、担任の先生もやさしく先生にあいたがり、勉学中の人に集まり安くした工夫がされていることに感信した。マイホム的雰囲気であり、学習管理がされていた。指導も適切であり、子供に必要な人間性を思い出させる教えもさりげなく なされていた、学資的には負担額になるが他人に進められる
月額少し高いような感じもするが、内容が豊富で多種多様である、学年が上がるつれ金額もあげる必要はないと 思う
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
コーディネートの方がとても親切にしてくれたので、とてもありがたかった。海外に帯同予定だったので、期間限定でしか受講できない点を考慮して特別に組んでくれた。教室は知り合いなどもいなく通うにはちょっと不安があるかなと思ったけれど、それが逆に学習に集中できる環境があったのでこどもにあっていて良かったと思いました。
特別にカリキュラムをくんでくれて、子どもにあった内容を選択してくれました。短期間のみの受講となり、まとまって受講はできませんでしたので、値段はあまり参考にならないと思います
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師はアルバイトで子供の学力を向上させようとする意欲はなくただの金儲けでの施設でしかないと強く感じました。それを管理している上の者もコマ数増やすだけ教材を売りつけるためのセールスをするだけの施設でした。 講師の評価をするシステムもあるが子供に取り合って評価をよく付けるように仕向けていただけでした。
利用もしない教材を売りつけるだけの塾でした。 コマ数を増やして金額を上げるだけ。無駄で意味のないコマ数でした。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・高校受験
教師は学生のアルバイト主体。自分の子に合う👦、合わない人がいる。個別指導とはいえ、1対1でなく、生徒川は2名。授業時間の中、2人に対して、まったく同じ工数を割いてくれているかはわからない。問題を解かせて、わからなかったところを解説するのが、基本のパターンだか、生徒が解いてる時間が長いイコール授業が短縮される。
コマ数、教科を柔軟に増減できる。一方で、全教科ある程度のコマ数をとると、結構な費用になる。テキストも同様、勧められるまま すべて購入したら、これも相当な費用が必要。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 古文 物理 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総じて塾全体としての雰囲気が良かったと思います。これがこれまでの実績として現れているのではないかと思います。過去に通った生徒からの評判が良いのもこうした要因によるものだと思います。アットホームな雰囲気で一体感があったこともよかったと思います。価格の面では少し不満もありますがやむを得ないと思います。
料金はやや高いと思いました。が、この結果が出たのであれば、それほど高くもなかったかなと言う感じもしています
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 英語 |
| 塾名 | 個別指導塾スタンダード |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日