| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教える講師がアルバイトの大学生で理系の先生ならどんな問題でも教えてくれるけだ文系の先生にあたったら何も質問とかも出来ないのでちょっと続けるのは無理と思いやめました。それからは家庭教師を探して数学と英語を両方教えれる先生を雇い勉強を教えてもらうようにしました。塾がもっとまともだったらまだ教育費もいくらかは安くすんだのに最悪でした。
あまり他の塾とは比べなかったので分からないのが実際のところです。でも我が家的には安いにこしたことはないので高くかんじました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
教え方が上手な先生が多いと聞いています。学校の先生よりもわかりやすく丁寧にわかるまで教えてくれるみたいです。勉強嫌いで自宅でもあまり勉強しない子ですが、毎回嫌がらずに通っています。今まで解けなかった問題が解けた日は笑顔で帰ってきます。ただ、たまに教え方がわからない先生がいるみたいで、塾に相談するべきかと悩んでいます。
1コマの料金は納得しています。指導日と自習日の料金が同じなので料金に少し差があるといいなと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的にゆるく厳しい塾ではないので続けて通えると思う。 先生も大学生等で若いので話も合うはず。対応も、親切丁寧で勧誘もなくお勧め。 成績も上がり大学受験も無事に合格した。 駅から歩いていけない事もないので通うにも不便は無い。 親も送迎の待ち時間に横のスーパーで買い物して時間を潰せる。有意義に過ごせるはず。
教材費は学校の教科書や宿題等を用いた為、特別なお金はかかっていない。 月額料金も、普通もしくは安い方だと思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
合う合わないはそれぞれ試してみないとわからないと思うので、進めるかと言われると、集団では無理という子には進めるかもしれません。 ただ、講師の先生が学生さんなので感情的になってしまうこともあるようで、子供が怖いということもありました。 先生方の評価する項目があり合わない先生を外してもらうことも出来たので、男の人が苦手な場合女性の先生にしてもらったりしてました。 学習する時間の確保はできていたので普通としました。
週一回の受講でした。冬季や夏季講習を希望すればその分料金も上がりますが、他の塾と比べると安いほうかなと思いましたが、普通くらいかなとおもいます。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・高校受験
塾の時間にわからないところを質問できて、わからないがそのままにならずにすんで、勉強のモチベーションが上がったのではないかと思います。気軽に質問できる環境があることが良かったですし、家でも机にむかう時間が増えたのも塾での先生に教えてもらえたことによる良い影響がでていたように思います。子供のやる気を引き出せてもらえたのではないでしょうか。
初期費用はあまりかからなかったと思います。教材費も月額料金も比較的安めにすんだので普通かなと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分で通える所が良かった為スタンダードにしましたが、全体的に講習費が高い事と、講師の方の都合に振り回される事が印象に残り、あまりいいイメージではありませんでした。成績については、本人の努力や能力によるところが大きいので何とも言い難いですが、現状維持といった感じでした。とはいえ、自宅ではなかなか集中して勉強出来ないので、自習室としてうまく利用できていたようです。
月謝についてはそこまで高いとは思いませんでしたが、夏期講習や冬期講習等の講習費が高いように感じました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自分からはなかなか積極的に聞けない、集団指導には向いてないタイプの子供には助かるシステムで良かった点です。 各教科での料金で苦手科目を抜粋してなので、重点を絞る必要がありました。 割と出来る教科も更に伸ばせたら、点数に繋がりやすいかなと思いますが、経済的に考えると厳しいです。 雰囲気は良く丁寧に指導していただいたようでした。
コマ数に対しての料金からすると割高かなとは思いましたが、授業以外で他の日にも通えたのでよかったです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師によっての差がけっこうあるのかなという印象。いい講師に当たるとわかりやすいと子どもも話しているが、引き継ぎ、連携があまりとれてなく、子どもが戸惑っている事もあった。勉強する環境と立地はいいと思うので、雰囲気が合えば集中して学習できる塾なのではないかと思います。教材の内容も悪くないと思うが、特別講習の費用がもう少し安いといいと思う。
月額料金や模試の料金は内容に合っていると思うが、夏期講習や冬季講習などの特別講習は教材費などが高いように思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
塾の責任者に全く信用がおけなかったです。言っていることと対応が全く違っていたり、何度言っても改善されなかったり、本当にひどいことが何度もありました。言って改善されるのならまだ良かったのですが、直通の電話がないため担当者とすぐに話すこともできず、そのこともかなりストレスを感じましたこちらの要望もなかなか聞いてもらえず最終的に信用できないのでやめると言うことを伝えましたが、最後にトラブルのような形になってしまい、他の誰にも薦めることはできません。やめておいた方が良い塾だと思います。
最初契約するときは、個別の指導でこの金額ならまだ安い方かと思って契約しましたが、内容的には2対1なので、相手の子に時間が拡大寄ってしまうとしっかり授業を受けれないこともあり、費用対効果を考えるとあまり良くなかったように思います。テキストも塾のものを購入しなければいけなかったので、初期費用や特別講習のときにはかかる費用がぐっと高くなってしまい負担に感じました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子どもが学校でなかなか成績が上がらない中、個別指導じを頼らせてもらいました。集団塾だと結局学校の延長線みたいになるのが嫌で個別にしましたが、そこは正解だったと思います。ただ、子ども自体の成績向上には繋がらなかった部分は子どものやる気自体が出ないといくは塾といってもどうにもならないな、と。総合的には、塾の環境、方針、先生の質は相応に良かったのかなと思います。
元々高いのは知っていたが、やはり高かったという印象。ビジネスなので仕方がないが、塾乱立のご時世なのでもっと価格競争してもよいのでは?と思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 |
| 塾名 | 個別指導塾スタンダード |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日