| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
志望校に合格したし、長男はその後、この塾でアルバイトをさせてもらったので、総合的にはとてもいい塾だったと思います。 最難関校を目指すような子どもにはあまり向いてない指導なのかな、とは思います。楽しく過ごそう、的なところなので。子供たちも、塾二いっているという安心感は得られていたとは思います。うちの子たちにはむいていました
個別指導タイプの塾だったので、少し高かったのかもしれません。あと、夏期講習などがバカ高い。先生が何を受けるか提案してくれるけど、真に受けるとウソみたいな金額になる
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ずいぶん昔の事なので、詳しくのべられません。娘から特に印象に残るような話をきいたことのなさそうな気がします。ちょっとどんな授業なのかも忘れて具体的に説明できません。紹介できる内容があればいいのですが、特徴も忘れています。ただ、夫の話では、2年間楽しく通い勉強できて今のではないかということです。エピソードも残念ながらかけません。
相場通りの金額だったでしょう。ずいぶん昔なので、忘れてしまいました。引き落としというのもあり親は金額にたいして敏感になりにくかった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく、バイト講師が良くなかった。講師を変更してくれると言う話しだったけど、変えてもあまり意味がなさそう。個別に向かないタイプだったのかもしれないけれど、もうちょっと講師の指導に力を入れてほしい。カリキュラムも問題を解いてるだけで、あまり良くなかった。面談ではいろいろと教えていただき、勉強の事だけではなく、受験の仕方や志望校の選びかた、どう言った試験を受けるのかなど。その点はとてもよかっ、ら
講師の質の割には値段が高い。個別だから仕方がないのかもしれないけれど。あのまま通っていたら、受験に失敗したと思う
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
評判が良かった塾だけに、我が子には合わなかったことが悲しい。個別なのに成績に繋がらないのは教え方に問題があるような気がする。個々に寄り添えていなかったんだと思う。学校で授業を受けているのと同じになってしまっていたんだと思う。わからない所を教えてほしいのに、テキストが主導してしまって結局わからない所を解決できないままだったと感じる。
テキストに添った授業なので、学校の教科書は使えず、沢山のテキストを買わされたイメージが強い。結果身にはつかなったのでダメージが大きい。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
子供が通っていた時の先生の指導がとても良くて、勉強は勿論分かるようになって、プライベートでも、悩みを打ち明け聞いて頂けてたようなので、本当に良い先生に出会えたのだと感じています。 塾で、先生との出会いがあったので、受験を乗り越えた後も、塾へ喜びの報告をしに行くと言って嬉しそうにしていた子供の顔を覚えています。 最後迄支えて下さった先生に感謝しています。
相場の範囲ないで通えるコマ数で通う事が出来たので、その点は良かったと思いました。 自習で通って補う時もありましたが、相場かなと感じています。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・大学受験・授業対策
子供が嫌がらずに通っているので、講師の先生も塾も悪くはないのだと思います。妻も電話で問い合わせたり、相談したりしている様です。後は学校の成績向上がどうなのかですが、子供本人のやる気も関わってくるので何とも言えません。私自身、塾に対しては可もなく不可もなくなので普通にしました。特にこれといった理由はありません。
高く感じるが個別指導なので妥当かなと思います。周りの他の塾と比べてどうか分かりませんが、上の子の時と比べて普通と思いました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 算数 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
普通にしたのは成績が全く上がらなかったからですが、子供の努力も足りなかったと思います。 金額がもうすこし安かったら通わせたかったですが 成績も上がらず高いので辞めました。 また、子供に合った次の所を探そうと思います。 先生方はとても良い人だったと思います。 2人しか顔を合わせた事がありませんが。
週2回の授業でしたが4万近く払っていました 集団とは違って個別なので高いのは仕方ないですが… ことある事に追加料金が発生するので断れる物は断っていました
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師陣は比較的良い人が多く、子供も嫌にならず通えていたのはすごく良かった。県立守山の合格実績とこれまで蓄えた受験ノウハウや情報量の多さは、少し高い塾代を支払う価値があります。志望校に対して、豊富な実績とそれに基づいたカリキュラムで、各生徒に合わせた指導を行っているのが一番の特長に感じました。要らない教材まで売り付けられなければ、もう一つ高い評価でした。
コマ数や時間の割には、授業料は高めだった。教材費も量が多く、やり切れないものまで買わされている感じだったので、悪い評価にしました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
生徒の人数が少なく、すみずみまで目が行き届く塾がいいと思うから、また、人づての評価は、個人によりまちまちであるから、一度練習期間のような事が必要と思われる。がまた地域には過疎地もあり塾のこちらからの選択肢は少ないように思う。まずは今までの実績を大きく評価するため、塾の評価も大切であると思う。でも個人の成績が向上した場合は問題にはない
1教科5,000円とかでなく、3教科で幾らの方がわかりやすく価格が高いから、良い講師かは入って見なければわからない
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数1・A |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的にも特別良くも悪くもない印象です。集団授業の限界かもしれませんが、全員に同じだけ理解させるのは困難ですし、全員合格させることも人数的な面でも不可能なので、結局は、本人次第かなと感じました。本人の実力をより伸ばすために、もっと宿題を出して頂くなど、自宅でも勉強せざるを得ない状況に持ち込む工夫をしてもらえるとなお良かったと思います。
特別高額でも安価でもない印象です。教材費や模試代、講習会代は別料金ですが、それもどの塾でも同じだと思いますので、優劣はつけられません。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 京進の個別指導スクール・ワン |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日