※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
都立中高一貫校は受験科目が適性検査型で、倍率もかなり高い、それ向けの塾のため、通っていても厳しい受験であることを念頭においておいた方が良いと思います。ただ、小学生で学ぶことの良さや、適性検査型の勉強をすることで身につく幅広い教養は、得るものがあると思います。 そのため、子どもは志望校に不合格でも、中学から違う塾に通っても、「enaの授業は良かった、楽しかった」「今でもあの時勉強したことが役に立っていることがある」と言っています。
他の大手塾よりもかなり割安に感じました。学年が上がるごとにオプション講座等を取ると金額は上がりますが、授業内容相当だと思います。
第1志望校 : 東京都立両国高等学校附属中学校
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 55 | 55 | 55 | 60 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校合格の為の塾でしたが志望校のレベル下げを講師から提案されてそれがイマイチでした、もっと早くから入れないと偏差値の高い高校は合格は厳しいようです。とても親子で勉強になりましたが英語の基礎はとても丁寧な指導で大変良かったです。速読も役にたっておりますし基礎がしっかり入ればその後本人の為になるのでとても良かったです。
どこの塾でもだいたい同じ位お金がかかるのでしっかり用意しておかないといけないです。夏期講習や冬季講習や直前講習等別途お金がかかりますので。
第1志望校 : 東京都立竹早高等学校
第2志望校 : 創価高等学校 合格
第3志望校 : 関東第一高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | 56 | 56 | 56 | 56 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
親身になってくださる先生だったので子どもも懐いていました。ただ先生の人数が、少ないのか?ほかの授業をしながらそのクラスで問題を解いている時間に他の子の対応をする感じでとても大変そうだったし待ち時間もかなりあった。 ただ通っていた生徒みんなが勉強に対するモチベーションが高く受験に前向きな教室でした。
とにかく教材費が高い!半年で10万近く教材費がかかるのでびっくりしました!月額は他の塾に比べたらそこまで高くはない
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 地理 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
スタッフの皆さんは、とても親切丁寧な対応をしてくれた印象が強く残っています。 授業が終わった後の遅い時間の電話対応して頂いたのは有り難かったです。 自宅付近にあるので通い易く、友達が多く通っていた事も入塾の決め手の一つです。 他にも何ヶ所も教室がある大手の塾の割に、地域密着型の印象がしました。
入塾する前に近所の塾を一通り調べましたが、相場の範囲内でありました。 特に安いとか高いって言う感じはおきませんでした。 料金に関しては普通としか答えようがありません。
第1志望校 : 錦城高等学校 合格
第2志望校 : 杉並学院高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | 59 | 68 | - | 68 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に都立中学に不合格になってしまった為、あまり良い印象は残っていない。教材やカリキュラムに不満は無く、都立中学合格へ向けての最適な方法だったとは思う。集団指導なので仕方ないが、宿題などをもっと出してもらったり、個人的に細かく面倒を見てもらえていればもっと良かったと思う。勉強習慣はあまり身に付かなかったが、試験後に自己採点したりするやり方はその後も身につけることができた。
受験の最終学年になると月謝や教材費等が高く感じられた。季節講習や合宿などは任意参加ではあるが、参加する生徒が多く、行かないと決断できる雰囲気ではなかった。
第1志望校 : 東京都立大泉高等学校附属中学校
第2志望校 : 武蔵野大学中学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 50 | 55 | 55 | 55 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体として授業や教材の質は高いものの講師の質は少し物足りない印象があった。特に生徒へのサポート、理解度の把握、スケジュール把握などはもっと考えていただきたかった。また、授業以外の部分、例えば部活や私生活の観点での助言があってもよかったのではないかと思う部分も多くあった。できるこはできる、できないこはできなそのような塾だった
集団塾とは思えないくらい費用は高いと感じていた。成績が上がれば特段不満はないものの成果が出たとはいいがたい
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
塾の授業の雰囲気も良く、先生の受験に対してのとても熱い気持ちが伝わるので、親達からの信頼感があります。家から塾までの交通の便も良い事は安心です。付近の塾をいくつか見学しましたが、1時間辺りの授業料が1番コスパがよかったです。春季講習の合宿や日曜特訓など、特別指導も豊富に開催しており、本人のやる気を刺激してくれます。
かなり高いですが週5回で1回3時間あり、1時間辺りの授業料を他の塾と比較した所、1番安かったです。教材費は高いと感じますが、受験対策がしっかりしているのでしょうがないかなと思います。
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 60 | 55 | 55 | 60 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
当該塾はとても生徒の性質、性格をよく考えた上で、程良い大きさと指導力また金額についても妥当な範囲内だと考えており、総合的に考えてお勧めできる塾だと考えております。他の塾については、大手を含め入塾に際し、比較検討をいたしましたが、合格結果の信憑性に疑わしさを感じ、信頼感が受けませんでした。当該塾に関してはそのようなことが見受けられず、安心して通わせることができました。そのため良いとしています。
月謝については、どちらの塾も大体大まかには同程度であり、変わらない水準だったと思います。大切なのは、その子にとって通いやすい塾であり、実力を発揮しやすい環境かどうかであると考えています。金額の過多によって成績が変わるものではないと考えられます
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 48 | 55 | 58 | 58 | 63 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
同じ中学校の生徒が沢山通っていたので、変な緊張感もなくリラックスしつつも、しっかり勉強に取り組めたようなので満足しています。学校以外でしっかり勉強時間(塾の宿題を含む)を取って勉強する環境づくりもあったので、部活との両立は大変でしたが、最後までやり抜く事ができたので良かったです。第一志望には合格できませんでしたが、私立は特進過程に入れたので満足しています。
周りの塾と比べて非常に高いというわけでもなく、こんなものかと考えていました。コマ数が増えると高くなるのは当然としても夏期講習などは中々の出費でした。
第1志望校 : 東京都立南平高等学校
第2志望校 : 明星学園高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
小さい教室の良い所として、個の把握や学年を超えて刺激を受け合うことが出来ている塾かと思います。 講師の先生は固定で選べませんので、先生と子供の相性については体験の際に確認が必要かと思います。 授業動画があるので、欠席してしまった際や理解不足に対してもフォローしてもらえるのはありがたいです。 長期休みの講習や、合宿等はそれなりの金額になるので、各ご家庭に合った選択は必要となりますが、参加しなくてもしつこくセールスされたりはしません。 自宅学習の進み具合や子供のモチベーション、些細な相談などにも電話や対面で対応していただけます。 駅前の立地なので利便性も高く、ICカードで入退室管理もあるのでセキュリティも安心です。
複数の教科の割には、同じエリアの他塾と比較すると安いと感じます。 教材費は少し高い様に思いますが、enaのノウハウが詰め込まれているとのことなので、金額に見合った価値があるのかと思います。 塾内の模試は年5回ほどあり、無料です。
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 23 | 47 | 51 | 51 | 51 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | ena小中学部 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日