| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験・総合型選抜(旧AO入試)
子供達、一人ひとりに親身になって接してくれたので、子供達も楽しみに通ってくれた結果、学習週間が身につき、成績も上がることができたので、入って良かったと思います。ただ、コースやコマを取りすぎると、とんでもなく金額が高くなってしまうので、子供達と担任の先生と話し合い、今、必要な科目だけを取るようにした。
講師によっては月謝料が違い、人気のある講師に習いたいと月謝が上がり、習いたい科目があると値段に困る。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供が前向きに勉強に取り組む環境を作ることができ、指導者の中にはかなり親身になっていただいた方もおられたので普通に良かった。 褒められること、達成感を感じさせられたことも非常に良かったと思う。 ただし、自転車通塾した際に、置き場所に制限があったり、不法駐車として撤去されることがあり、不便さを感じたこともあった。
個別指導であったため、それなりに費用がかかることは承知していたし、追加次授業の費用についても分かりやすく、納得感があった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
集団での予備校での講義のように、わからないまましばらく講義を受講し続けないといけない状況は避けられ、わからないことがある都度質問し、本人のペースをある程度反映させることができた。オーダーメイドとまで言わないが、少なくとも一律でない勉強ペースが本人にとってはストレスにならなかったものと思う。但しこういったサービスに対する対価はそれなりに多く負担せねばならず、この点は付加価値の高い授業料を支払ったと解釈することとした。
おそらく一般の予備校で集団で受講するより、マンツーマンでの受講は単価が高かったと記憶するが、質問をきちんと受けてくれるのでしょうがないかなと判断した。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
多くの講師陣の中から、本人の性質や性格に合った講師を選任してもらえ、半個室の落ち着いた環境の中で、本人のペースに合わせた指導・授業をしてもらうことができて、大変効率的で有意義な時間を過ごすことができた。結果的に、学校の授業にも十分ついて行けるようになり、成績も上げることができて、通った以上の価値があったと思っている。
個別指導で、複数教科受講のの上、自習でも自由に質問が可能な割には、比較的リーズナブルな料金設定だったと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
自分だけのカリキュラムは、実際に行われた。完全1対1個別指導、一人一人のカリキュラムを実行した。その為、現在の実力の把握を正確にしてくれて、そこから合格するまでに必要な指導を組み立ててくれた。そして、それを実践していき、きめ細かく進捗を確認し、修正、調整をしてくれるところが、子供のモチベーションを下げる事にならなかった理由だと思います。
費用はかかりますが、妥当だと判断しました。又、結果、子供の希望する結果を招く事が出来ましたので、それはそれで良かったです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語リスニング 日本史 英語ライティング 英語 英会話 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別対応で子供のペースに合わせてくれ、結果としては安価だったと思う。また、教室の環境、立地は優れていると思う。変な飲み屋やキャッチなどがいないなどは良かった。結果として勉強は本人のやる気だと思うが家族からの話だけではなく、第三者的な話もあってよかった。また、塾の勉強が大学でのスタートにも役立ったようでそれも良かった。塾に行かなくてもいいのかもしれないが、ウチの子には良かった。
細かい金額は覚えていないが本当に全部やった場合、月額10万ぐらいはかかってしまい、なかなか大変な金額で調整せざるえなかった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別指導で生徒にあった授業をしてくれる。
月謝や各種講習の費用が高い。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学3年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
子どもが楽しく通っているから良い。
個別指導は高額なのは理解できますが、高いものは高い。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の教え方、対応が子供に合っていて結果も出て、費用に見合ったリターンを得られたため
特に特筆すべきところがないので普通
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果は悪くないが、塾の効果かどうかは不透明
高い。複数科目をとる場合は安くするなどボリュームディスカウントを入れるべき
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 |
| 塾名 | TOMAS(トーマス) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日