集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2008ページ目)
元祖まーちゃん / お茶の水校
2024.06.13
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 電気通信大学 合格
偏差値 : 入塾時 54 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
実は私自体も約半世紀前に通学したのだが、当時より素晴らしい実績を誇っていた予備校なので、自分の子供も入学させて希望校に合格させたいと思っていた。お陰様で、現役で理系国立大学に合格する事が出来て、とても感謝しております。合格させる方法を熟知しているこの予備校の強みは、過去の積み重ねと目まぐるしい制度改正対策を研究し尽くした企業努力の賜物だと思っております。
料金について / 月額:100,000円
非常に高額な授業料だったと記憶している。内容が素晴らしいのでやむを得ないが、私立学校の授業料と同額だったと記憶している。
コース・カリキュラムや教材
これまでの実績が物語っているが、合格への道筋を熟知しているので、淡々とこなしていけば結果が出る様になっていると感じた。
講師の教え方や対応
優秀なスタッフが揃っており、且つ受験の勝ち方を塾全体で熟知しているので結果が出ているのだと思われる。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔な環境を保つためのスタッフを揃えている結果が現れているのだと思う。受験生が気持ち良く勉強ができる。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
安全に通学出来る為の支援としてガードマンを配置させて交通整理を実施してくれている。効果ありと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒の情緒不安定対策でメンター制度を実施している。受験希望先の先輩大学生が成功体験を含め相談相手になっているのは素晴らしい。
サポート体制
合格したので結果オーライという事で、成績保証などは論外であった。受験生が努力する事が最重要だと思う。
入塾した決め手
過去の実績に物語った合格へのプログラムが確立されている。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に覚えてないが非常に熱心だった気がする。
塾への要望
企業努力を継続して、受験生の希望を実現させる為の支援をこれからもお願い致します。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 電気通信大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 54 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 化学 古文 英語 世界史 物理 数2・B 数3・C 数1・A 政治経済 漢文 現代文 |
さんさん / 上永谷スクール
2024.06.13
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 鎌倉学園中学校 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 51
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
難関校受験を目指してガツガツやる感じではなく、特に難関校を目指すわけではない子どもにとってはいい塾なのではないかと思います。子どもに無理をさせ偏差値を上げようとするわけでもなく、生徒の身の丈に合った勉強量、志望校の設定など、親子ともども安心して通う(通わせることができる)塾なのではないかと思います。
料金について / 月額:20,000円
特に他塾と比べて費用が高い安いと言うことを感じなかったのですが、その点に関して不満なところはありません。
コース・カリキュラムや教材
無理なく受験勉強が進められたと思います。少し昔のことなのであまり詳しく覚えていませんが、志望校には合格できたので良かったです
講師の教え方や対応
子どもからは特に授業に対する不満を聞くことはなかったので、子どもたちに合わせたいい授業をしていただいたと思っています。
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に環境面で気になることはありません。集中して勉強に取り組むこともできましたし、お弁当を届けに行くときに保護者が教室の様子を少し見ることもできました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅周辺にあるので、明るく周囲の目もあり安心して通わせることができました。車でお迎えをするときは少し駐車がしにくかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
騒がしい感じもなく、授業がスムーズに進行しているように感じました。学校と違い、学習しに来ている児童が多かったと思います。
サポート体制
成績保証などは最初から期待はしていなかった。受験計画を決める際には面談をしていただきましたし、それで十分でした。
入塾した決め手
家から近く子どもの能力に合った勉強スタイルだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明してくれた(妻が実際には面談した)
塾への要望
塾とは関係ないかもしれませんが、塾の前の通りが一方通行になる部分があって、そこは対面通行の方がクルマでのお迎えがしやすいと思いました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 鎌倉学園中学校
- 第2志望校 : 関東学院中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 51 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
のもたつ / 吉祥寺校
2024.06.13
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 慶應義塾中等部 合格
偏差値 : 入塾時 58 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
独自の教材を用意されており それをしっかりとやりこむことで 希望校に全て合格することができました。 定期的に面談を行っていただいて 本人の モチベーションを保つことができました。 長く続けることで じわじわと成果が 出てきたことが本人の成長にもつながったと感じております。 大変満足しています。オススメしたいです。
料金について / 月額:30,000円
独自の教材を使っており大変よく作り込まれておりました。 これを復習しているだけで他のことをやらなくてすみましたので費用もトータルでは安く済んだと思います。
コース・カリキュラムや教材
独自のカリキュラを使っており、このカリキュラムをすることで、それ以外は やらなくても問題なかった。よく考えて作られていた。
講師の教え方や対応
講師の先生がよく教育されていると感じました。 生徒一人一人に合わせた指導を行っており、効率的に成績が上がったと感じております。
塾内の環境(清潔さや設備など)
整理整頓が行き届いており、教室もいつも綺麗になっておりました。あまり汚れているといった印象はありませんでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
住宅街の中にあったため近隣の方は大変だったのではないかと思います。人数が多いので帰る時はごった返していました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先生が教室の雰囲気を良くする工夫をされていたようです。時間外の質問にもある程度 丁寧に対応していただいて感謝しております。
サポート体制
定期的に面談をしていただいており、本人に 即したアドバイスを毎回いただいておりました。大変参考になりました。
入塾した決め手
評判が高く合格者が多数出ていたので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
大変丁寧に説明を受けました。
塾への要望
改善を続けてもらい、さらによい指導をしてもらいたい。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 慶應義塾中等部合格
- 第2志望校 : 雙葉中学校合格
- 第3志望校 : 豊島岡女子学園中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 58 | - | - | - | 65 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
マンゴー / 河辺
2024.06.13
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京都立上水高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 52 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾長をはじめとしてとても質の高い講師陣でありながら、とても気さくで楽しい授業が受けられたようで子供たちも通塾を楽しんでいました。 気軽に質問できることで習熟度が増し、成績か上がることでやる気が上がるという良い流れになっていたと思います。 コマ数が増えれば当然授業料は上がるので、塾や学校の先生と相談しながら子供に必要な授業を取捨選択すると良いと思います。
料金について / 月額:20,000円
質の高い授業に対し、授業料は比較的安かったです。 合宿講習は季節講習よりも高くなりましたが、教材費を含めた金額だったので相場以下だと思います。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせたレベルの授業をしていただきました。 分からないことがあれば授業後に個別に教えていただけたので、理解度が高まったようです。
講師の教え方や対応
どの授業の先生も上手に教えてくださっていたようですが、当時の塾長先生がとても親身に相談に乗ってくたさり、部活と塾の両立についてアドバイスをくださったのが良かったです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
小さな古いビルの中にある塾なので教室は狭かったですが、不潔と言うほどではなかったので問題ありませんでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので通いやすい場所ですが、夜になると人通りが少なく、時々不審者も出没していたので少し心配でした。 帰宅が遅くなる日や天気が悪い日は車で送迎していましたが、駐車場はなく車道が狭いため車を停める場所に毎回困りました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
集団授業で勉強に着いていけるかはじめは心配でしたが、生徒同士と先生方が和気藹々としていて、授業中でも質問をしやすい環境だったようです。 初歩的なことでも積極的に質問する生徒が多かったため、我が子も臆することなく質問できたことが成績アップに繋がったと思います。
サポート体制
塾での様子や学期ごとの成績と今後の対策などについて、保護者との面談で定期的に話をうかがえました。必要に応じてお電話をいただくこともあり、大変助かりました。 子供たちは学校の先生よりも塾の先生の方が何かと相談しやすかったようです。
入塾した決め手
評判が良く、自宅から通いやすい場所にあったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
苦手科目への対策や継続するためのコツなどについて説明を受けた
塾への要望
今は既にあるかもしれませんが、子供の入退室時間が分かるシステムがあると親は安心すると思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立上水高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 52 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 英語 |
天然オバサン / 志木校
2024.06.13
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京外国語大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自分の苦手な国語をどうするか考えたときに、映像授業や集団授業だと、将来が良く思えなかった為個人授業を選びました。 苦手や得意を、先生がわかって下さり、授業も分かりやすく進めて下さいました。 国語の他の教科も気にかけて、話しやすい雰囲気を作っていただき、嫌がらす通っていたと思います。 他の先生も、気さくに声をかけていただいていたようです。 学校の帰り道だったので、通いやすいのも良かったです。
料金について / 月額:40,000円
あまり覚えていませんが、集団に比べれば個別なので高かったかと思います。 メリットがあると思うので、満足度は高いと思います。
コース・カリキュラムや教材
国語でお世話になりました。 講師の先生もとても熱心に教えていただき、国語だけでなく他の科目の事も気にかけていただきました。 自分に合った、色々な教材を紹介していただけました。
講師の教え方や対応
最初に塾の方で、自分にあいそうな講師をつけて下さいました。 とても熱心に教えていただき、勉強以外にも刺激あるお話をしていただけたようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
授業の日や時間以外でも、自習室を完備していただいていました。 学校の帰り道でもあり、利用していましたかと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
学校の帰り道にあったので、通いやすかったです。 休日でも、定期があったので交通費がかからず良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別なので、他の生徒さんとはあまり関わりがなかったかと思います。 競争の面では、あまり良くないのかもしれませんが、自習室での雰囲気で刺激はあったかと思います。
サポート体制
講師の先生だけでなく、塾長さんや他の先生からも声をかけていただいたり、年賀状で励ましていただいたり、アットホームな雰囲気が良かったと思います。
入塾した決め手
大学受験のため塾探しをしていた時、他の塾で国語の弱点を指摘いただきました。 映像や集団よりも個別の方が良いかと思い、こちらにお願いしました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても、丁寧に対応してくださいました。 実際のお教室や、どんな感じで授業をするか等見せていただけたので良い印象を受けました。
塾への要望
中学、高校、大学受験のお子さんを預かっていて、それぞれ大変だと思いますが。 受験は、情報戦だと思います。 アドバイスをいただけると受験生の親は安心すると思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京外国語大学合格
- 第2志望校 : 国際基督教大学合格
- 第3志望校 : 早稲田大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 |
天然オバサン / 川越現役館
2024.06.13
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京外国語大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
私立の高校に通ってました。 放課後の校内予備校だけでよいかな?と思い、そうしていました。 担任の先生に薦められ、夏期講習だけ行ってみようと思い受講しました。 そこで、自分にあった講師に出会い英語だけでなく国語にもプラスに働いた為、通年授業にも参加させてもらいました。 元々好きでしたが、もっと英語が好きになりました。
料金について / 月額:30,000円
詳しい値段は忘れてしまいました。 マナビスや東進ハイスクール等に比べると授業料が安かったので良かったです。
コース・カリキュラムや教材
志望受験校別の講座があったから良かったです。 池袋まで行かないとそれを受講できなかったのは、残念でした。
講師の教え方や対応
英語の講師がとても、息子には合っていたので続けました。 受講していた、英語だけでなく国語にもプラスされたから。
塾内の環境(清潔さや設備など)
詳しくは、本人から聞いていないので良くわかりませんが、説明会などで訪れた時に普通だと思ったから。 駅から少し歩くところは、マイナス面だと思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
学校は志木駅を利用していました。自宅は、ふじみ野だった為、交通費が別にかかった事はマイナスでした。 駅から少し歩くところも、雨や暑い日は大変でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の塾にも通っていた為、自習室などを使うことはあまりありませんでしたが、赤本などが置いてあり助かったこともありました。
サポート体制
しょっちゅう面談などあるわけではなかったのですが、受験校を決める時にどのように決めれば良いのかの説明会があったので、とても良かったです。
入塾した決め手
英語は、河合塾と学校の放課後の塾を利用していました。 河合塾の講師がとても自分に合っていたので通いました。 他の科目は、夏期や冬期講習などを利用しました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまり記憶に残っていません。
塾への要望
今は、当時とは受験の方法が変わっております。 子供だけでなく、親も不安な気持ちになります。 子供は、なかなか自分からチューターに相談に行くことはしないタイプだったので、もう少し気にかけて声をかけていただけると嬉しかったです。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京外国語大学合格
- 第2志望校 : 国際基督教大学合格
- 第3志望校 : 早稲田大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 英語 世界史 |
すず / 弥生台教室
2024.06.13
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 神奈川県立商工高等学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾に行ってもわからないまま帰って来なくなりました。 あまり質問できる子 供ではなかったので、先生に相談した所聞きやすい状況を作ってもらえました。そのおかげで子供もわから所を放置しなくなりました。そのおかげでやる意欲がでてきたと思います。集団塾では学校の延長になってしまうと思ったので個別指導にして本当に良かったと思いました。塾長も話しやすく、先生方も合わない先生はあまりいませんでした。兄弟で通わせていただきましたが子供にはとても合っていたとおもいます。ご近所でも明光の評判は良かったです。上の子が入塾するときもママ友の意見も参考にしました。
料金について / 月額:20,000円
個別指導なので他の集団塾より高いと思いましたが、それなりの指導をしていただけたと思います。全教科となった時は 個別指導はかなり高い月謝だと思います。
コース・カリキュラムや教材
子供にあったカリキュラムを組んでもらえたし、どこが理解していないかわかりやすく説明してもらった。家での勉強の仕方もアドバイスをしてもらいました。
講師の教え方や対応
子供にあった先生、わからない所を質問しやすい先生に変えてくれたり こちらの意見も聞いてくれました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
個別指導なので仕切りはありましたが、もう少しスペースが広かったらと思いました。教室はきれいに整頓されていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅チカで塾終わりも人通りが多かったので安心できた。たたまわりに塾が何校かあるので自転車がかなり乱雑にとめてありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生なので静かに集中してる子供が多かった印象です。たまにうるさい子がいると子供から聞いた事はありますが先生が対処してくれていた。
サポート体制
面談は塾長がやってくださり、子供の状況を詳しく説明してくれました。 入室、退室がわかるシステムなので安心でした。
入塾した決め手
個別指導という所と評判が良かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い先生方が多かった印象がある。話しやすかったです。
塾への要望
やはり通いやすさとこれからもそれぞれ子供に寄り添ってくれる塾であってほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川県立商工高等学校合格
- 第2志望校 : 神奈川県立旭高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |
コーギー男爵 / アペックス旭
2024.06.13
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉県立銚子商業高等学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
いい先生が多く友達と楽しく通っていました。第1志望校に合格した時も自分のことのように喜んでくれました。アットホームな雰囲気で質問しやすい環境で進路相談も親身になって聞いてくれました。受講料金が少し高いなという印象です。自転車で通いやすい交通状況で良かったです。メールでのお知らせや希望した時の宿題のサポートも丁寧で良かったです。休憩スペースに自動販売機もあって便利でした。
料金について / 月額:30,000円
一コマ当たりがどうしても高額に感じて1教科しか受講出来なかった。まとめて何教科か受けたら割引して欲しい
コース・カリキュラムや教材
個別指導でわかりやすく教えて貰えるが、資料がすこし分かりづらかった。テストも初めから難しく感じたのでレベルを下げて欲しかった。写真や図などでわかりやすい教材が欲しい
講師の教え方や対応
わからないことをわかるまで教えてくれた。進路相談や学校の宿題も見てくれるので良かった。質問してもすぐ親身に答えてくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
仕切りや空調設備がしっかりしており集中出来る環境空間になっており安心して通えた。整理整頓掃除が行き届いている
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは少し距離があるがメインの大きい道路にある訳では無いから車の数が少なく自転車でも安心して通えた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多く静かで集中している空間だった。電話対応も丁寧で早くて良かった。休憩スペースで水分補給できるのは嬉しい。
サポート体制
メールでのお知らせで子供がいま何をしているのかをしれて良かった。テスト勉強対策もしっかりしてくれた。
入塾した決め手
友人の勧めで入塾した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明してくれた
塾への要望
もう少し塾代を安くして欲しい
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉県立銚子商業高等学校合格
- 第2志望校 : 千葉敬愛高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語 |
トム / 中野坂上校
2024.06.13
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 国士舘高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
入った当初は、かなり成績も良くなかったが、講師とのマンツーマンで、通う頻度も増えていき、少しずつ成績も上がる傾向になって、学校の成績も良くなり、受験への希望も見えてきた。受験だけに焦点を絞ることなく、学校の勉強を大切にし、それに伴って、受験へ誘導するようなところが、評価できる。最終的には結果が出たのが、何よりであった。
料金について / 月額:30,000円
個別指導のわりには、リーズナブルだったと感じる。ただ、冬季や夏季の特別講習は、それなりにしたように思う。
コース・カリキュラムや教材
面談が要所要所にあったことがよかった。また、時間に関してもこちらの都合に最大限合わせてもらえた。学校のテスト対策もあり、よかった。
講師の教え方や対応
個別指導だったし、講師もほぼ変わらずに、予定通りに、カリキュラムを実行していた。また、信頼関係もあったようで、通うのが苦にならなかったようだ。
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭い教室で、自習などでは、なかなか空いている席が、なかったようである。ただ、休日は、自習ができていたよう。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いのが、よかった。自宅からの最寄り駅なしではなかったが、車での送迎もアクセスがよかったのと、待機しやすかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雰囲気は、外からはわからなかったので、なんとも言えないが、面談のときに、静粛な雰囲気を感じた。受付で面談した。
サポート体制
成績保証は、なかったように思うが、着実に成績は上がっていったと思う。上がらない時に、フォローはなかったように思う。
入塾した決め手
知り合いに紹介されたので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明してくれた。
塾への要望
今の方針や、運営を続けていってほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 国士舘高等学校合格
- 第2志望校 : 二松学舎大学附属高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 数学 |
しーま / 川越校
2024.06.13
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 鴎友学園女子中学校 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 61
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
負けず嫌いの性格もあり、自分一人での学習範囲なかなか難しいところもあるが一緒に勉強出来る友達がいることで自分も頑張ろうと意欲を持って学習することができた。中学に入ってからもその習慣は身についていてお互い切磋琢磨して高めあえていると思います。違う学校に進学したトモダチともいまだに連絡を取り合ってたまに塾に遊びに行ったりしています。
料金について / 月額:30,000円
個別に比べればある程度のねだんは仕方が無いと思うが、他の塾に比べてもそれほど高くないと思ったから。以上です。
コース・カリキュラムや教材
年間を通して組まれていたところが良かった。繰り返し深く学習していくことで、本番のテストに向けて学習できた。
講師の教え方や対応
過去問を解いて先生に提出する際、国語が奇樹が多く自分でも正解かどうかわからなかったが、丁寧に採点してもらえたところ
塾内の環境(清潔さや設備など)
ゴミなどが落ちていることもなく空調完備されていて自習室によく通っていたところが良かった。これ以上は特にありません
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅チカであるので電車から通いやすいし、自宅からも徒歩圏内で行けるところだったので。自習室や質問もすぐに行くことができた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
面談も即時に希望日時から組んでくれたところ。自宅での態度と塾での授業中の態度はどうしても違うため、なかなか子どもとのコミュニケーションが難しかったが間に入ってくれたところ
サポート体制
電話での相談や直接会っての面談など相談に乗りやすい環境が整えられているところが良かった
入塾した決め手
場所が自宅から近所だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
実績ありの塾であり話しやすかった
塾への要望
駅チカということもあるが、もう少し教室が広いと良かった
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 鴎友学園女子中学校合格
- 第2志望校 : 淑徳与野中学校合格
- 第3志望校 : 開智中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 61 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |


