集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2315ページ目)
ななな / 松戸教室
2024.05.30
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : ヒューマンキャンパスのぞみ高等学校 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
娘の問題ですぐにやめたので評価しにくいけど説明会の内容では我が家の方針に一番合っていたように思う。本人にやる気さえあれば受験まで通わせたかった。 高校受験は最終目標てはないこと、その後の人生の方が大切という考えのもと、長期にわたる視野をベースに教育してくれる感じだった。しっかり通えば受験以外の勉強にもなったように思う。
料金について / 月額:38,000円
少し高い気がしたけど効果が出ればそれも問題ないかと。うちは娘がどうしても通いたくないとのことで断念したから娘の問題。
コース・カリキュラムや教材
すぐにやめたから評価しにくい。勉強嫌いな娘には塾通いが合わなかっただけ。でも教材に全く問題はなかった。
講師の教え方や対応
先生方は頑張ってくれル人が多かったと思うし継続して通っていたら効果もあったとは思う。娘の勉強嫌いがどうしても克服できなかったのが敗因
塾内の環境(清潔さや設備など)
雰囲気もいいし教室の環境もよかった。駅前で通いやすかった。なにも問題になるようなことはなかったように思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前で通いやすいと思う。駐車場がないから送迎の際は車を止める場所が少し面倒だった。電車通いはしやすそう。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆静かに授業を受けていたらしい。問題になるこもおらずそれぞれ目標に向かって頑張っていたように思う。よい。
サポート体制
親に対するフォローもあるのではないかと思うけどすぐにやめてしまったので本当のところはよくわかりません。
入塾した決め手
友達が通っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
行きたくない気持ちでいっぱい
塾への要望
このままでいいとおまいます
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : ヒューマンキャンパスのぞみ高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
あーちゃん / 木更津校
2024.05.30
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 48
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とにかく子供が楽しく通ってくれているのが有難いと思っています。塾だから勉強しなくてはいけない場所だし、誰もが行きたくないと思うだろうけど、子供のわからないを解決して、勉強に対する意識を楽しいに変えてもらった気がします。 今やるべき事は受験に向けてなど、しっかり目標を持たせて、決して否定はせず、じゃあやってみようと一緒にサポートをしていただけて、心強いです。
料金について / 月額:22,000円
1教科で22000というのは決して安くはないのですが、個別だし、プリント出し放題だし、自習室もフリー開放でわからなければすぐ聞けるのを考えると、まぁ仕方ないのかなぁと。
コース・カリキュラムや教材
プリント学習をはじめ、テキストとかもあるし、色々な問題を解くことができるところ。 わからないところを何度も違うパターンでチャレンジできるところ
講師の教え方や対応
個別なので質問もしやすいみたいだし、わからないをそのままにせず何度も繰り返し学ばせてくれて自信に繋げてくれるところ。 気さくな先生が多く、楽しい雰囲気なところ。
塾内の環境(清潔さや設備など)
1ルーム使用で広々していて圧迫感はないし、でも仕切りなどで個別対策をしっかりしてくれて、集中して学べる空間になっている
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので通いやすいし、ただ交通量が多いから多少騒々しさはあるみたい、下のフロアや周りが居酒屋なのでやはりそこも騒々しいのは仕方ない
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
必ず誰の目も届くフロアーなので様子も必ず見てもらえるし、1人1人に丁寧に対応してくれていて良い感じだと思います
サポート体制
まだ通い初めて1ヶ月くらいなので何ともいえないのですが、入退室メールもくるからちゃんと行ってるのもわかるし、他教科に対してだったり、テストに対してもサポートしてくれるから有難いです。
入塾した決め手
わからないをすぐ質問しやすいから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても気さくに話をしてくれて、わかりやすかった
塾への要望
特に要望はないです。 いつもありがとうございます。だけです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 48 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 数学 |
ume / 平塚スクール
2024.05.30
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 神奈川県立平塚中等教育学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
中等教育学校の受験にはとても良い塾だと思います。受験のシステム等をよくわかっているので、安心して任せていました。子供も塾で知り合った子と一緒に合格出来て、入学後も仲良くしています。楽しく塾に通えるのも大事なポイントだと思います。平日の通塾はしていませんでしたが、夏期講習からの集中的な勉強だけでも合格できるくらい、しっかりしたカリキュラムを組んでいると思います。
料金について / 月額:5,000円
夏期講習・冬期講習・直前対策に行ったので、月謝とは違う金額です。 夏期講習は半額で受けられてお得でした。
コース・カリキュラムや教材
志望校の受験システムをよく理解していて、それに合わせてしっかりとした対策をしてくれるので、頼りになりました。
講師の教え方や対応
一人一人をしっかり見てくれるので、自分の状況を把握できてよかった。授業も分かりやすかったと子供が言ってました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
きちんと清掃された教室でした。机の大きさや席の間隔も一般的なサイズで、狭すぎることなく授業を受けられました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
我が家からはバスで15分くらいかかります。バスの本数が少ないこともあり何度か車で送っていったりもしました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ教室の子はほとんど他の小学校の生徒なので初めは緊張したようですが、雰囲気のいい教室で気軽に話してくれる子もいて楽しく通ってました。
サポート体制
先生から何度か進み具合などの連絡をいただきました。 模試も数回受けたので、その結果から今後の対策などを話してくれました。
入塾した決め手
小学校の友達が通っていたので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
紹介してくれた友達が通う教室には空きがなく、別の教室を紹介された
塾への要望
要望などは特にないです。お世話になりありがとうございました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川県立平塚中等教育学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 算数 |
まっさん / 大宮校
2024.05.30
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 学習院大学 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 70
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学校の環境については、通学しやすさと立地条件が全く問題なかったことが一番だと思う。1年間子供が気持ち良く通学してくれて勉強に専念できたことが親としては嬉しかった。大学の選択においても適切なアドバイスを頂き、希望する大学の的確な情報を沢山頂いたので、複数大学に合格できました。予備校のおかげだと非常に感謝しています。
料金について / 月額:20,000円
我が家は中流家庭だと思うが、授業料に特に負担は感じなかった。入学金もこんなものかなという程度で助かった。
コース・カリキュラムや教材
子供が気持ちよく通っていた。学校の雰囲気が良くこれが一番だと思う。 学業について相談事があれば、予約すれば常に時間を持ってくれた。
講師の教え方や対応
経験豊富な先生が多く、生徒の疑問には例を上げて教えてもらっているようだった。 親の疑問にも答えてくれて助かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は席が決まっているわけではないが常に清潔で、どこの席からも授業は聞き取りやすく、事務の人たちも親切だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大宮駅から近く天候の悪い日も通うのが苦にならなかった。近くには食事をするところも多く何の問題もなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業中は当然ながら皆静かで、気が散るようなこともなく勉強に集中できた。空いた時間に自習する部屋も用意されていて助かった。
サポート体制
年に数回メインの担当講師と面談する時間が設けられていて、希望の進学校などのレベルも教えてもらって助かった。
入塾した決め手
自宅からの通学距離と世間の評判。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心で、感じがよかった。
塾への要望
これからも入塾した皆さんが気持ちよく勉強できる環境を維持してください。後に続く方の検討を祈っています。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 学習院大学合格
- 第2志望校 : 法政大学合格
- 第3志望校 : 武蔵野大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 70 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 |
しゅう / 市川校
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 国士舘大学 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
「授業をしない」と聞くと楽なように思えるかも知れないが、入塾してみると、理念をしっかり伝え、本人の結果を出すために必要なのは本人の努力だとわかるように伝えてくれたこと。 我が家の教育理念と近いこともあったので、こどもにはより深く伝わる機会ができて良かったと思う。退塾後も話題に上がるほどこどもには良き刺激になってくれたのだと感じる。
料金について / 月額:80,000円
他に比べて安く感じた。 授業の進め方としては「授業をしない」と謳っていたのでもう少し安いかと思っていたので総合的に見て普通
コース・カリキュラムや教材
理念がはっきりしていて自主性が育ったと感じる 必要な教材を用意してくれるだけではなく、良いものを紹介もしてくれたところ
講師の教え方や対応
基本的に自主性を育ててくれたこと こどもから聞く雰囲気や、憧れを持たせてくれたことが良かった点 年齢も近く接しやすそうだった
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔に管理されているだけでなく、整っていた印象がある 漠然と見た限りだが、並んでいる机などの設備が揃えられていたように思うところ
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
知っている町だったから こどもがひとりで行くには遠すぎない距離感 騒がしいところから少し離れていたところなど
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
詳しく見る機会はなかったが、挨拶などの基本ができていた。 騒がしい印象はなく、落ち着いていることが良かった。 帰路でも変わらず、素行が良い
サポート体制
直接話したのは契約などの一回だけだったが、LINEなどでの細かな発信や、説明。我が家の教育方針を理会しての対応もありがたかった
入塾した決め手
社長が好きだったため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
可もなく不可もなし 落ち着いて話せた
塾への要望
特になし これからも頑張ってほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 国士舘大学
- 第2志望校 : 国士舘大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 50 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |
あかねっち / 都賀校
2024.05.30
小学6年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
中学生に入ると、部活で忙しくなり、ますます勉強する週間から遠ざかってしまうのではないかと心配で入塾しました。当初は、塾を嫌がりましたが、クラスの仲間と繋がりながら、忙しくも通塾する習慣はついてきました。 あまり自宅では学習する姿が見られませんが、宿題や小テストがあるので、何とか自分なりに乗り切っている様子です。初めての定期テストが、総合的な満足度を計る目安かな、と感じています。
料金について / 月額:25,000円
公文式から塾に変更しましたので、授業料、維持費やら教材費が高額に感じてしまいました。講師がどのくらいの実力がある方がわからないので、見合う金額か判断ができません。
コース・カリキュラムや教材
まだ通塾を始めたばかりで、中学校の定期テストもこれからのため判断しようがない。模試の結果もまだのため現在の子どもの学力もわからない状態。
講師の教え方や対応
テストの結果でクラスが決まり、講師の先生も決定してしまうため、選んだりはできないようです。質問をあまり積極的にする子じゃないので、集団授業に向いているかどうか不安です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
外観は古くて小さい建物のため、心配しましたが、中は明るくて整理整頓が出来ている印象でした。実際の授業は見ていないので、生徒がたくさん入ると窮屈になったりしないのかな、とは思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近く、自宅からも近いので通いやすいですが、帰りはコンビニや居酒屋などがあるので、立ち寄ったり酔っ払いにからまれないか少し心配です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
クラスの生徒たちとLINEも交換したりして、塾のスケジュールなど確認しあったり、同じ学校や部活の友人もいて、いい刺激にはなっているようです。
サポート体制
入退室の連絡がきます。 また、配布物やお知らせ、受講料の請求内訳、領収書などがサイト内で確認出来たりダウンロードできるのは便利。ただ、入塾以来面談などのサポートがなさそうなので、公文に比べて手薄だなと感じています。
入塾した決め手
塾からのDMが来たから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切できめ細やかな説明があって好感がもてた。
塾への要望
もう少し、塾での様子を教えて欲しい。入塾の際はサポート厚そうかな、て感じましたが、今は全く音沙汰がないので、塾ってこんなもん?と感じています。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ハナハナ / 草加校
2024.05.30
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立草加南高等学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
全体的には先生方が親しみやすく褒めて伸ばしてくれていたので本人も自信がつき、また友達とも一緒に通えて本人は楽しく勉強できたようです 塾に通うことで自分の弱点を知ることが出来て成績もそれなりに上がったように感じます ただ、親的にはポイントを絞らないとあれもこれも受けさせてしまいたくなり、結果的に高額になってしまうことが多々ありましたので、よく考えながらコースやコマの受講のさせ方を決めたほうが良いと思いました
料金について / 月額:8,000円
月額料金は高くはないと思いますが、季節ごとの講習や合宿などが度々あり、その料金派が重なり合ってかなり高くなってしまった
コース・カリキュラムや教材
数学は個別で良かったが、社会や理科など三教科以外は自分でやる感じでサポートが薄い印象を受けた 成績も上がらなかった印象がある
講師の教え方や対応
勉強以外の話(好きな物の話やはやりのお菓子の話など雑談)が出来て子どもも楽しく勉強ができていたように感じました
塾内の環境(清潔さや設備など)
親が教室内に入ることがあまりなかったのでよくわかりませんが、ちょっと見た感じでは汚かったり汚れていた感じは受けなかったので
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近かったのでバスや電車で通うには便利だったとは思うのですが、車での送迎だったの一時的に駐車するところがなくて大変だった また、繁華街なので夜になると酔っ払いや客引きの人がいて、子ども的には少し怖かったと思われます
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気を見る機会がなかったのでどういう印象からはわかりません ただうるさい子がいたりするという話は子どもからはなかったので普通という選択をしました
サポート体制
森塾の宣伝にもあるように成績が上がらなければ料金返金制度みたいなのがあったのは良いと思います また、成績が一定以上上がった子には月のお知らせに名前が載ったりプレゼントがあったりして子どものやる気が出るようなイベント?がありました
入塾した決め手
個別指導で料金もそれほど高くないと思ったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切丁寧に説明してくれた 本人にも話しかけてくれて印象が良かった
塾への要望
社会や理科など三教科以外の科目も、もう少しやり方を考えてもらえるとありがたいと思いました
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立草加南高等学校合格
- 第2志望校 : 叡明高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 |
まおまお / 横浜西口教室
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 神奈川大学 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子どもの大学受験のたまに、高三の春に通い始めました。集団では間に合わないと思い、個別一択で、考えていました。結果的には受験した大学はほぼ合格できましたが、当初の希望大学は受験せず、レベルを下げて受けることになりました。 これも塾に通っていたから、様々なアドバイスをそのまま受け入れたからだと思います。 塾は、なんらかの結果を残したいので、良くも悪くも本人次第です。
料金について / 月額:50,000円
総合的に高いです。集団で勉強できるお子さんはそちらがいいです。夏冬と集中講義を受けるように営業してくるので、自力で努力できるお子さんは必要ないと思います。
コース・カリキュラムや教材
教材費がそれほどかからなくよかったが、一回の授業の単価がもう少し安くてもよいと思う。施設の費用なと考慮すると妥当ではあるが、カリキュラムに幅をもたせてくれると結果は違っていたと感じる。
講師の教え方や対応
比較的若い講師で親身に相談してくれて良かった。また、ダメなことは、きちんとアドバイスしてくれお兄さん的な立場で判断してくれ、良き相談相手の存在ではあった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔感もあり自習室も充実していた。飲食できるスペースもあり、休みの日はお弁当を持って通うこともできた。時々雑音も気になることもあったが集中して取り組める環境だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近で通いやすく、周辺にはコンビニも充実していた。夜遅くなると飲食店も多く雰囲気が悪くなることもあるが、便利さは抜群です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かな環境で受験生が集中して勉強に励んでいるので、刺激にはなります。また、ほとんど私語をする人もいなく、静かな環境でした。何より清潔感があるデスク周りでした。
サポート体制
サポート体制はいいと思うが成績の補償は本人次第のためなんとも言えないです。利用するもしないも本人の努力だけです。
入塾した決め手
個別で駅から近かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明していただいたが、ゴリゴリ営業っぽかった。
塾への要望
価格を下げてもらえたら良かったです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川大学合格
- 第2志望校 : 東海大学合格
- 第3志望校 : 神奈川工科大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数3・C 英語 |
あ〜あ / 本校
2024.05.30
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
上の子は個別指導に入れたが先生がずっと見ている訳では無い為1人の時間はぼーっとしていたのでしょう。成績は全く上がらずむしろ少し下がった科目もあった為、下の子は集団塾を選びました。しかし家の近くの為同じ学校の子だけなので、学校の延長状態。授業参観をさせて貰いましたが授業中のおしゃべりも注意せず子供達はニコニコ授業を受けておりガッカリしました。真剣味が感じられなかった。又親の志望校を考慮せず勝手に他校受験を勧められた。迷惑だった
料金について / 月額:20,000円
月謝、初期費用は他の大手塾より安いと感じた。友達紹介等特典は何も無い。教材は各期の講習会事に購入させられ教材を使い切らいものばかり
コース・カリキュラムや教材
春、夏、冬の各期事の講習の度に教材が増えるがどの教科も使い切らないものばかりだった。また子供も自分から使いこなそうとしない為教材費の無駄ばかりだった。
講師の教え方や対応
授業参観をさせて貰ったが、同じ学校の生徒だけであり、授業中のおしゃべりを特に注意する訳では無く学校の授業と変わらない様子に感じた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教材本、進学に対する資料や学校案内本等沢山教室内に飾り?並べてあり子供によっては気が散るのではないか。また清潔には見えなかったため。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは徒歩5分とかからない。通塾時間が暗くなってから夜になるため安全面に関しては良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒は同じ学校の子だけなので子供同士仲が良すぎで学校の延長状態。学校の無料と塾の有料の違いを子供達が感じているのか?
サポート体制
2者面談で親の志望校を話すが聞くことは聞いているがそれに対しての具体的な案を出してはくれない。むしろ親の志望校では無い学校を子供に勧めた。
入塾した決め手
家から近い。集団塾を知りたかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
志望校に向かい親の気持ちに寄り添ってくれそうだった
塾への要望
通うのは子供でも、多額の金銭を払うのは親です
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境1.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気2.0
- サポート体制1.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
じよ / 市ヶ谷校舎
2024.05.30
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 女子学院中学校 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 68
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供の心を掴むのがうまく、楽しく学習に取り組める環境を作ってくれました。自宅で講師の面白い言動について、よく笑いながら話してくれたのを思い出します。サポートも手厚く、特に受験が近くなってからは親身なサポートで大変な本番を乗り切ることが出来ました。最近、一部の講師の問題が報道されたことがありましたが私たち通っていた時にはそのようなことは一切ありませんでした。再発防止にしっかり取り組まれていると思いますので今後も受験生のサポートを続けていって欲しいと思います。
料金について / 月額:60,000円
対価に見合うかそれ以上の価値はあったように思う。かといて、安価とはいえないので普通とさせていただきました。
コース・カリキュラムや教材
子供が楽しみながら取り組めるよう工夫されていた。PCやタブレットを利用した自宅で行う課題もよく作られていた。
講師の教え方や対応
講師が子供の心をつかむのがうまく、楽しく学習に取り組めるような雰囲気を上手に作ってくれた。必ず質問するよう繰り返し指導され、質問に行くと丁寧に解説してくれたとのことだった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
設備は新しいビルではなかったが、きちんと清掃されている様子であった。トイレや水回りなども綺麗だった。室温の調節もきちんとされていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
複数の路線駅からもアクセスがよかった。自転車置き場もあり自転車で通塾できた。自家用車での送り迎えもできた。通りから少し入った坂の上にあり騒音は気にならなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
定期的に成績ごとにクラス分けがされていたため、落ち着いて学習できる環境であった。クラス分けが学習モチベーションにもなっていて集中に繋がった。自習室も完備されていて講師に自由に質問に行ける環境であった。
サポート体制
定期的に父兄向けの説明会が開催され状況の報告があった。毒親の事例の話しなどもあり、おもしろかった。説明会の際、個別の質問の受付もあった。個人面談も希望によりいつでも申し込みが可能であった。サポート体制は手厚かった。
入塾した決め手
同じ小学校の保護者からの情報。通塾のしやすさ。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るく好印象であった。
塾への要望
報道の件につき再発防止の徹底。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 女子学院中学校合格
- 第2志望校 : 豊島岡女子学園中学校合格
- 第3志望校 : 広尾学園中学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 68 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



