集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2321ページ目)
らんらん / 牧の原駅前校
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 上智大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
特殊な英語に特化したAO入試や推薦入試の情報量、経験が豊富で、高校の教師や指導よりも受験に役に立った。 他の塾にはない英語による英語の講座があり帰国子女にはありがたく、英語入試に特化する指導を受けられた。 講師のスキルに大きなばらつきがあったが、中でも2,3人の素晴らしい講師と出会えて、第一志望の合格を勝ち取ることができたと思う
料金について / 月額:50,000円
講師により授業のクオリティの差があったため、妥当な金額だと思える講義もあったが全般に高すぎる受講料だった
コース・カリキュラムや教材
他塾ではないきめ細かい細分化された英語の授業 英語で外国人から学べるところが他にはない 英語でのAO入試の情報が豊富
講師の教え方や対応
講師によって指導スキルの差が大きく全く意味のない授業もあった とくに外国人講師は受験に向けての指導という意識が低いパターも多く受講手続きをしたものの参加しなくなった授業もあった
塾内の環境(清潔さや設備など)
古くて狭いビルだったが、特に問題はなく清潔には保たれていたように思う ただエレベーターが古いので何かあった時に不安な気がした
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄駅からは遠かったものの駅からは徒歩で近かったため通塾しやすかった 他教室に通った際は繁華街を通らなければならないところもあった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ目標を持った受講生が多かったので、志望校も同じパターンが多く情報共有ができた 大学に入ってからも塾で一緒だった子が多かった
サポート体制
面談、保護者向け説明会、卒業生バイトによる講義のフォローや、エッセイの指導など行き届いて助かることも多かった
入塾した決め手
英語を英語で学べるから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
的確なアドバイスをいただけて、進路の方向性を変えた
塾への要望
外国人講師の指導力のチェックが必要
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 上智大学合格
- 第2志望校 : 早稲田大学
- 第3志望校 : 早稲田大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 英語リスニング 英語ライティング 英語 |
鹿の王 / 能見台校
2024.05.30
高校2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学校帰りの習慣で通っているようで、よく塾に行っています。 家よりも落ち着いて集中できるようです。 分からなかった問題が分かるようになった時には、嬉しそうにしています。 あまり遅くになると心配なので、迎えに行く時もありますが、 何より、集中して勉強ができるなら、良いのではないかと感じでいます。
料金について / 月額:20,000円
費用に関しては、理解した上で入塾しているので、 特に不満はありません。 しかし、コースを沢山取ってしまうと料金も高くなるので、その時、その時でよく考えて、コース選びをしています。
コース・カリキュラムや教材
コースは、子供にあったコースを選択しました。 なんの不満も無かったので、まあ、良かったのかなぁと感じています。
講師の教え方や対応
最初の先生は良かったけれど、 次の先生はあんまりだと聞いております。 次は良い先生に当たれば良いなぁと感じでおります。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内は、特別汚れている訳でも、キレイな訳でも無いと言った印象です。 整理整頓されている様なので、特に問題は無いかと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から少し離れています。 なので、 子供は自転車で通っている様で、特に問題ありません。雨の日は、車で送りますが…
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
周りの生徒達は、静かに勉強しています。 特に雰囲気は良くも悪くも無い印象です。子供達もそれなりに集中している様な印象です。
サポート体制
学校で、分からない事があった時に、よく塾の先生に教えて貰ってわかる様になったと聞いております。 その様な話を聞くと、通わせて良かったなぁとかんじます。
入塾した決め手
子供が、通いたいと言ったから、
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
しっかり話しを聞いて下さり、良い印象でした、
塾への要望
学力アップと 進学時のサポートを、 しっかりとして頂きたいと感じています。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 算数 英語 |
ひびき / 千葉現役館
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 駒澤大学 合格
偏差値 : 入塾時 52 → 卒塾時 57
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とにかく志望校合格のための明確な目標設定がなされていたし、そこに向けて何をすべきかと言う、その時期時期の目標が無理なく設定されているのが本当に助かった 娘は強い表現には萎縮しがちなので、努力目標を定めてもらい、娘に並走する形で指導を進めてもらえたのがとても良かったと思う 娘には「早くここに来て勉強したかった」と言われた
料金について / 月額:30,000円
まあ、高いとは思いますが、それに匹敵する講義を行ってくれたし、何よりも本人が納得して通えたので、費用対効果は良かったと思う
コース・カリキュラムや教材
まず志望校に合格するために何をすべきか、的確な指摘と授業プランがはっきりしていて、河原らが見定めやすかった
講師の教え方や対応
決して学生に無理をさせず、入学試験に向けてどのようなアプローチを取れば合格できるかをはっきりと指し示してくれた
塾内の環境(清潔さや設備など)
決して新しい教室ではなかったが、掃除が行き届いていて健康被害に繋がるような物は決して置いていなかった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅のすぐ近くで塾へのアプローチがしやすく、人の多い通りに面していて、交通や身体の危険はなかった様に思う
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆真面目で真剣に講義を受けており、ふざけたり気を抜いたりして騒いだり、居眠りをしたりする者は見当たらなかったと思う
サポート体制
親との面談も学期ごとのいいタイミングでやってもらえたし、志望校に対して合格の確率も隠す事なく伝えてもらえたので、子供との意思統一ができて良かった
入塾した決め手
高校の推奨する塾だった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても論理的で的確な指導をしてくれるという印象を受けた
塾への要望
これからも的確な指導をよろしくお願いします
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 駒澤大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 52 | - | - | - | 57 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 英語リスニング 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |
すすらん / 柏教室
2024.05.30
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉県立柏の葉高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 54 → 卒塾時 59
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
友人と通っていたせいもあるが、講師が塾の卒業生というのもあるせいなのか圧力を感じることもなく、フレンドリーな雰囲気の中、勉強ができたようで気持ちが折れたりせずに勉強にやる気がでたようで成績もあがりました。受験する学校を悩んだりもしたのですが相談にのってもらうこともできたので入塾してよかったと思います。
料金について / 月額:10,000円
今はどうかわからないが数か月分まとめて払うと少し安くなったり春期講習など特別な講習の時は割引などがあった。
コース・カリキュラムや教材
今はわからないが数年前までは毎日のテストや月のテストでクラス分けをしていた。こまめにクラス変動があり能力に合わせてるのかな。と思った。
講師の教え方や対応
この塾の卒業生が講師になったりしているので悪くないのかな。というイメージ。不明な点も時間外でも居れば教えてくれたりして子供が通ってた当時は関係性がよかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
通っていた当時は、建物がちょっと古かったと記憶している。でも教室の中は乱雑な感じや汚れた感じはなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からそれなりに近いが当時は近くにゲームとか売ってる店があるのでそこで寄り道したりと遅くなることがあった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
講師がもともとこの塾の出身っていうのが多かったので先生たちの仲がよさげ。そのせいか通っている生徒に対してもピリピリとする感じはなかったがかといって甘やかすワケでもなく程よい距離感で学習できたのは良かった。
サポート体制
いってた時はちょうど改変期で入室メールやらが変わったりしてちょっと面倒だったが連絡があるのは安心材料になった。5分程度であれば時間外でも質問に答えてくれたりして助かりました。
入塾した決め手
迷っていた時に友人からの紹介で。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
可もなく不可もなく普通以外の表現ができない極普通の対応。
塾への要望
特に大きな要望はないのですが、こどもたちになぜ勉強しなければならないのかの意味を少しでも教えてもらえると助かります。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉県立柏の葉高等学校合格
- 第2志望校 : 日本体育大学柏高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 54 | - | - | - | 59 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 英語 |
こう / 野比教室
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 早稲田大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
個々に合わせた授業の進め方や、周りを気にせず自分のペースで課題と向き合い、そこをしっかりとフォローアップしてくれる体制が整っている。 また、先生方も優しく指導してくれた事で、無理なく、自ら率先して通える環境を整えて頂いたことで、志望校受験突破に向け、努力できた。 受験間近になるとコマを増やす勧誘が強くなるが、コストもそれなりに高くなるので、取捨選択する必要はある。
料金について / 月額:20,000円
他の塾とあまり変わらないイメージ。 個人としては、受験結果も踏まえて、志望校に受かったことを考えれば、妥当な金額。
コース・カリキュラムや教材
個人の課題を面談で確認して、志望校に対しどのくらいのレベルにあり、重点的に取り組むべきことを明確にしている。
講師の教え方や対応
講師の方にも得意分野があって、担当でない方も横断的に教えてくれたり、時には授業が終わった後に聞きたい事に答えてくれるなど、して頂いた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は広くないですが、通っている人数にはちょうど良い広さ、また、清潔感あり、集中できる環境が整っている。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、人通りも多く安全な場所なので、夜の授業でも問題なく通える。 周辺にコンビニもあり、食事に困らない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業外の対応がよい。 個人指導とはいえ、先生が協力して生徒の課題に取り組んでくれる丁寧な対応をして頂いた。
サポート体制
定期的な面談と課題に対し、どう進めるべきか指南してくれるところも、模試の結果何をすべきか明確にしてもらえた。
入塾した決め手
自宅から近く、また、個別指導という事で、個人個人の弱点や課題に対し重点的に指導を受けれる点。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
課題に対し真摯に聞いてくれた。
塾への要望
生徒は多くないが、そのまま存続してほしい。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 早稲田大学
- 第2志望校 : 立教大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 |
しあわせ / 武蔵小杉校
2024.05.30
中学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 60 → 卒塾時 64
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
うちの場合は苦手教科の補習が目的でした。受験ばかりに重きを置く塾では出来の悪さに落ち込んで本人が通い切れなかくなったのではないかと思います。入塾時の面談ではっきりと希望を聞いてくれますし、いろんな目的のそれぞれの生徒にあった授業をしてくれる点が良かったと思います。講師の先生にマニュアルだけで教えるバイトがいないので良かったです。
料金について / 月額:30,000円
安くもありませんが、集団授業を選択していたので比較的良心的な金額だったと思います。教材を強要されることもなかったです。
コース・カリキュラムや教材
受験のためではなかったので子供の苦手強化のレベルに合わせて教えてもらえた。もっと受験目的だけの塾で、生徒たちもそのような雰囲気だったらうちの息子は通いきれなかったと思う。
講師の教え方や対応
苦手教科を克服するためだったので、初歩的なことから習う必要があり、それでも低いレベルの生徒という扱いではなく丁寧に指導して貰えた点
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅から近いけれど少し暗い路地にあり、校舎も古い建物なのでくらいです。 なかも雑然とした雰囲気があります。授業には差し支えないので問題は無いのですが。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、また個人的には家から遠くなかったので良かったです。周りの雰囲気は暗い路地にありあまりよく思いませんでした
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
補習の生徒も多かったので受験ばかりの目的の塾のような緊迫した雰囲気がなく良かったです。親との連絡もスムースでした。
サポート体制
入室、退室のお知らせ、希望により面談が行われていた点が良かったです。成績保証などはありませんでしたが、なくても着実に成績が上がるようになりましたし、伸びないときには相談に乗っていただけるようでした。
入塾した決め手
評判が良かったので見に行き子供が気に入った
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても丁寧で、塾長がしっかりしている印象があった
塾への要望
もう利用させていただいてから長く経っているので今の様子は分かりません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 60 | - | - | - | 64 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |
しあわせ / 洗足池校
2024.05.30
中学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 早稲田大学 合格
偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
帰国子女向けの塾なので、講師の先生方も普通の塾とは違った個性のある方々でした。厳しさも見せてくださいましたが、冗談をいったり生徒たちと仲良くコミュニケーションをとって下さるお友達のような存在でもあるように努めていらしたので通塾が楽しかったようです。うちの場合は推薦入試狙いで面談にも力を入れていただき合格出来ました。
料金について / 月額:30,000円
帰国子女むけの特別な塾だったので、他の塾と授業料はそのまま比較できるものではないと思います。私たちの目的にはあった授業をしていただいたので料金も上記の評価のなせていただきました。
コース・カリキュラムや教材
帰国子女に特化した他ではない塾なので、そういう塾として特別だった。授業レベルやカリキュラムなどはそういう点で他の塾と比べられない。
講師の教え方や対応
塾長が個性的で合う人と合わない人がいるかもしれない(いまはもう塾長は変わっています)。様々な環境で育った帰国子女が対象なので、それぞれに合った授業をしてくださる店が良かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
古い建物だが清潔に整っていて気持ちよかった。古いけれど広々としていて都心のビルの教室とは違う自由な感じがした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から多少遠いけれど閑静な住宅街の整った道で、人通りは少ないけれど安全でした。店などは周りにはありません。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾側の今日膣の雰囲気つくりではなく、生徒たちがそれぞれの国で育った個性のある子たちで、そこから塾の雰囲気が生まれていたと思います。それぞれの個性や通塾目的が尊重されていてよかったです。
サポート体制
面談を希望するといくらでも受け入れてくださいました。 安全管理については良く覚えていません。入室や退出のお知らせなどは無かったような気がします。
入塾した決め手
帰国子女だったために特化した塾が良かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自由で明るい雰囲気。先生方が気さくで、いろんな生徒がいるので緊張しない雰囲気だった。
塾への要望
通っていたのは長年前のことなので今のことは分かりません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 早稲田大学合格
- 第2志望校 : 青山学院大学合格
- 第3志望校 : 立教大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 62 | - | - | - | 65 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |
こぶた / 南古谷教室
2024.05.30
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立川越西高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 52
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最初は勉強そのものをやる気がなく、受験もイヤイヤするという感じでした。 塾に行ってからは少しずつやる気がでて、成績も上がってきたので、さらにやる気もでるという良い方向にいったと思います。高い買い物だと思っていましたが、志望校にも合格し、本人も親も満足でした。良い経験だったと思います。ありがとうございました。
料金について / 月額:25,000円
最初は高いなとびっくりしましたが、自宅ではとてもできない内容だったので仕方ないと思いました。 専門の先生が教えてくれるので納得できました。
コース・カリキュラムや教材
レベルに合わせて進めてくれたと思います。定期テスト対策もしてくれました。 本人のやる気も出たようです。
講師の教え方や対応
ひとりひとりに合わせた指導をしてくれました。 苦手なところを繰り返し教えてくれました。 子供のやる気を出してくれました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭いように思いましたが、子供にとっては競争意識がわいて良かったのではないかと思います。 勉強する気になったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からも近く、駅周辺なのでひとりでも安心でした。 暗い道を通ることもなかったです。コンビニもありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
自宅から近かったため、友達もたくさんいましたが、逆にやる気がでたようです。 集中して勉強できました。
サポート体制
面談があり、受験のことだけでなく、勉強以外のことも話せて良かったです。 リラックスできました。 子供のやる気もでました。
入塾した決め手
家から近かったので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明してくれて、好印象でした。
塾への要望
やはり料金が高いことがネックです。 塾全体の料金がもうすこしさがれば最初の一歩を踏み出す勇気もでると思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立川越西高等学校合格
- 第2志望校 : 山村国際高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 52 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ああ / 所沢教室
2024.05.30
小学6年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
部活が忙しめのところだったので、夏期講習や冬期講習はあまり参加できませんでしたが、希望日だけの参加という形が取れたので参加しやすかったです。普段の授業は、子供によると思いますが、進んで先生に質問できる子なら特には問題ないと思いますが、先生一人につき生徒2人だったので、うちのこは先生に質問しづらかったようです。
料金について / 月額:28,000円
個別指導の塾にしては安いほうだと思います。テキストは使わなかったものもあったようなので、必要なものだけ購入したかったです。
コース・カリキュラムや教材
特に可もなく不可もなく、普通の感じだとおもいます。個別指導でしたが、先生一人に生徒2人という感じで、先生に聞きづらかっかようです。、
講師の教え方や対応
大学生のアルバイトの先生だったようで、教え方はバラバラだったようです。先生一人に生徒2人という個別指導で、先生にわからないところが聞きづらかったようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室が狭く、定期テスト対策の期間は席が足りず、面談で使う席を利用せざるおえなかったようです。その他の時期は大丈夫だったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からはそんなに近くはありませんでしたが、大通りに面していたので、安心して通わせることができました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
特に可もなく不可もなくといった感じのようです。通っている学校も同じ子がほとんどのようで、多かったようです。
サポート体制
成績保証はあったようですが、入塾時の偏差値はどのようにつけたのかは不明で、最終的に成績が上がったのかはよくわかりませんでした。
入塾した決め手
友達が通っていて、話を聞いて良さそうだと思ったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談は塾長でしたが、初めに電話で話した方は感じがよくありませんでした
塾への要望
定期テスト対策は学年別などにして、生徒全員がキチンと席につけるとよかったです
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ケイ / 藤沢校
2024.05.30
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立所沢北高等学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最初の学院の説明から子供本人が最後まで通いつづけられた学院の環境、方針が良かった。2人の子供を通わせた事が 本人達にあった学院であり、結果もわるくは無かった事で総合てきに良かったと思う。ただ費用面では決っして負担は軽く無い事であり、入校期間もある程度抑えた対応を選択しなければならない事に関して子ども達にはもう少し長く在籍させてやりたかった
料金について / 月額:20,000円
料金は高いあるいは安いと言うより、それなりの費用負担は親として仕方ないと思っている、ただ先生、スタッフの方は良い対応の印象があり良かったと思う
コース・カリキュラムや教材
本人のレベルに対応した授業で途中で投げ出すことなく受験まで授業を続けられた事が先生の対応、指導が良かったと思う
講師の教え方や対応
授業の後や自習時間にわからない事をわかるまで丁寧に対応頂いたこと、進路指導、相談も本人、親にも説明して納得できた事
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室があり生徒は自由に利用できる部屋がある、教室は狭くなく空調、加湿器も稼動しており環境はわるくは無いと感じられた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から自転車で15分内で通える距離なので雨意外は送り迎え無しだった、また駅の近くでコンビニもあり食事もでき、親の負担も軽かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
問い合わせを電話でしたとき比較的繋がり、丁寧で感じの良い対応だった、授業の雰囲気は生徒は集中していた印象で良い状況だったと思った
サポート体制
学院でおこなったテストだけでなく、学校のテスト結果、成績を確認して定期的な進路指導、親への説明があり頼りにしていた、またこまめに連絡もいただき個々のサポートはしっかりしていたと思う
入塾した決め手
自宅の近くで対応が良かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心な教育を行っていく感じがした
塾への要望
これからも生徒に寄り添った対応を続けていただきたい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立所沢北高等学校
- 第2志望校 : 星野高等学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |



