集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(4501ページ目)
マリモ / 浦安校
2023.10.11
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
うちの娘は一番レベルの低いクラスでした。指導が一人一人に細かくあった指導をしているわけではなくあまり熱心ではなかった気がします。母として個人のサポートで第1志望に合格させたという気持ちで塾のサポート力は弱かったから塾に行かなくても良かったかも、ただ試験を受けて試験なれするためだけの効果はあったと思っています。
料金について / 月額:30,000円
うちの子達は、双子なので兄弟割引きが卒塾するまでしっかり使えたので、料金的にとてもありがたかったです。
コース・カリキュラムや教材
頭の良い子には熱心だが普通のクラスの子にはあまり熱心ではないと感じたから、自宅で自分が勉強の指導をした部分が大きく、塾の指導のおかげで第1志望に合格したとは思っていないから。
講師の教え方や対応
頭の良い子だけ一生懸命に指導していた気がする。頭の悪い子は、駒にしかすぎず、取りあえずどこかに合格し
塾内の環境(清潔さや設備など)
きょうしつは普通に清潔だったという記憶がありますが、床にゴミが落ちているような状況は見た気がない気がします。教室の広さも人数に対して狭くはなくちょうど良かった気がします。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いから通塾はしやすいかと思いました。私の子供たちは電車通塾だったから駅近はありがたかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雰囲気は悪くなかった気がします。サポートする塾のスタッフさんたちもあたたかみのある方たちでした。子供達もなついてあました。
入塾した決め手
双子だったから兄弟割引きが使えた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面倒身が良さそうでよかっ
塾への要望
頭の良い子以外にももっと尽力してほしいと感じます
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
てー / 新横浜校舎
2023.10.11
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
何より子供が楽しく通い続けられたことが良かった。自宅近くに塾がなかってのでこちらを選んだが、ターミナル駅にあったため多方面から通塾していて刺激になった。保護者からの情報も多岐に渡っていた。中学受験に特化しているので経験豊富な先生が多く、長年の指導実績が有難いことが多くあった。合格まで親子で頑張れたことが何より財産になった。
料金について / 月額:30,000円
授業料については他と比較していないのでわからないが、先生方の質は高かったと思う。四谷大塚の模試が受けられたのも良かった。
コース・カリキュラムや教材
各単元の説明がわかりやすく、また見やすいテキストで理解出来た。例題や問題もカリキュラムに合わせてあったのが良かった。別冊の問題も良かった。
講師の教え方や対応
中学受験に特化した塾だったので長年指導している先生方のアドバイスが良かった。学習の進め方のアドバイスも良かった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とても整頓されていて清潔だった。今日やスペースにある資料も充実していて、保護者にも活用出来る物があって良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から車で送迎していたので、車の停めやすさを重視した。道路も広くて時間を潰せる場所があったのも良かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
中学受験に特化している塾なので同じ環境のお友達がたくさん出来、切磋琢磨して学習していた。事務の方の対応も迅速で良かった。
入塾した決め手
通いやすい テキストが良い
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧な対応で好印象だった
塾への要望
共有スペースの更なる充実
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 算数 |
タチツ / 上石神井校
2023.10.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
駅から近く通いやすかった点、中学受験はに特化した算数の学習院方法やまとめノートについては素晴らしいと思った。社会だか理科の先生でちょっと変わった先生がいた印象的がありそこだけ評価を下げてある。また、入塾当初に比べて成績もアップしたこと、志望校その他受験した学校はすべて合格したことから良い塾だったのではないかと考えている。
料金について / 月額:40,000円
こちらも他の塾を併用していないため比較情報がなくこんなものか、という印象。上の子供の高校受験の費用よりは安価だったため普通とした。
コース・カリキュラムや教材
ボリュームが多く、やりきれない所はマイナスだと感じたが算数については、考えさせられる問題が多く、算数が得意な方の子供としては色々考えてやっていたので合わせて普通とした。
講師の教え方や対応
学習方針説明会に参加した際に、子供のタイプを見てどのように教えるかを細かく説明してくれたことがあった事が印象に残っているため良いとした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
説明会に参加した際に、ビル内に入る際にインターフォンをならして入るなどちょっと煩雑だった。セキュリティを考えると仕方がない所もあるので普通とした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、女の子の子供を一人で通わせる点では安心だった。また、駅から塾までも人通りが多く安心だったため良いとした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気としては、テストの度に順位による席替えを行うことで塾生のモチベーションを高めていることで、内の子供も前の席になることをモチベーションにして頑張っていたため良いとした。
入塾した決め手
本人と妻がいくつかの塾を見て本人が良いと選んだところに決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
妻から伝え聞いたものとなるが、結構変な先生が対応したと言っていたことが印象的に残っている。
塾への要望
内の子供は、宿題をやりきるのが難しかった。その点効果的なやり方などあるとよかった。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
上野パンダ / 所沢校
2023.10.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
四谷大塚よりフレンドリーで親しみやすい 日能研のリュックを背負っていれば仲間意識が湧く感じもある 大手の安心感 通塾を嫌がりる時期もありましたが、先生方の対応で乗り切ることができた 費用はとにかくかかるのがネックとは思う 納得のいく合格を得られればかかる費用も気にならなくなるかもしれない そこはわからない
料金について / 月額:35,000円
費用はかさむ 事あるごとにお金はかかる 通常の授業夏期講習、冬期講習、春期講習、6年になると日曜日の授業などとにかくかかる
コース・カリキュラムや教材
集団指導で活気があり良いと思う テキストはシンプルだが何度も繰り返していくかんじで身につきやすいと思う
講師の教え方や対応
それぞれ個性的な先生方が多かったようだが、本人からは不満は聞かなかったので授業は悪くなかったのではないか
塾内の環境(清潔さや設備など)
特にひどく汚いと思うところはなかったように思う 各教室生徒がどのくらい密だったのか今はわからないが、ちょうどよい空間だったのてまはないか
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは近く電車なら通いやすい 車での送迎は他のご家庭も、おなじように路駐するため周辺が路駐だらけとなりよくない 近隣に有料駐車場はあるのでそれを使えば良い
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒数が多いのでザワザワしている感じ 授業外に相談にいっても快く対応してくれた 面談などはおちついてできた
入塾した決め手
中学受験するにあたり、四谷大塚と比較、通塾曜日と費用でこちらに決めた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまりおぼえていない
塾への要望
費用がもう少し安くなると良い
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
りーまま / 上大岡校舎
2023.10.11
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
有名な塾ではありますが、ここに通ってるだけで合格できるわけではなく、子供の勉強に親も向き合うぐらいでいないと、上位校への合格は難しいかもしれません。最近はさらにレベルの高い塾も出ていて中が受験塾としては今では普通のレベルになるのかなぁとおもいます。上大岡には他にもあるので色いろ見学に行くと良いと思います。
料金について / 月額:36,000円
受験が近づくに連れどんどん費用は上がって行きます。これは覚悟しておいたほうが良いです。仕方がないとはいえなんとかならないかなと思ってました。
コース・カリキュラムや教材
他の塾も使う独自の教材がある。それだけ有力な教材を使っている。それだけやっていればよいのがすごいです。
講師の教え方や対応
実力や経験のとてもある先生方が教えてくれる。教え方も丁寧でした。子供も先生達を信頼していたように思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
正直あまり綺麗だったとは言えないと思ってました。汚いというわけではなく、やや年季が感じられるという感じです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前にありますが、太い道をわたらなくてはならず、小学生としては心配でした。職員の方が駅まで送ってくれてました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
レベルが高いクラスになれば子どもたち同士で盛り上がって授業が進むときもありますが、無理に通ってる子が多いクラスはそうでもないです。
入塾した決め手
子供がやりたいと言って通い出した
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
よく覚えていません。
塾への要望
子どもたちの多様性に答えてあげてほしいです
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
すずらんこ / 二子玉川校舎
2023.10.11
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最終目標の受験に合格したので、良かったと思います。 興味を持って勉強出来るのが、一番だと思っていますが、現実はそううまくはいきませんでした。 勉強は身に付く事ですから、 プラスになると思うので、 良い習慣が付いたと思います。 塾、受験勉強をした事は、大変ではありましたが、 勉強以外にも、色々な事がプラスになったと思います。
料金について / 月額:20,000円
料金については、安いのか高いのかは、よくわかりませんが、授業の本数、模擬テスト等色々入れると、安くはないと思います。
コース・カリキュラムや教材
レベルに分かれての授業が良いと思った。 実力が付いたら上のクラスに上がれて、さらに目標を持って取り組む事が出来たのが良かった。
講師の教え方や対応
自身に合っている授業、講師が選択出来た。 合う合わないがあると思うので、選べる事が気持ちに余裕が出来、勉強に取り組めると思えた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室が少し狭いように思えた。 もう少しゆとりのある空間で勉強出来たらと感じた。 お掃除は、毎日しているように思えた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
電車に乗っては行くが、30分程度で行ける距離なので、不便さはなかった。 塾は駅から近いので、通学しやすさは有り、便利だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ志しで取り組んているので、環境は良かった。 クラス別授業も、勉強のしやすさがあったように思えた。
入塾した決め手
合格率が高かったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
感じが良く、説明もわかりやすかった。
塾への要望
興味を持って勉強に取り組んて貰えたらいいなぁと思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
れいちゃん / お茶の水校舎
2023.10.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
目的意識を持った生徒達の集まりであった為、子供のモチベーション向上の為におお いに役立ったと思われます。学習方法の向上にも役立ったと思われます。また日曜日ごとに行なわれた保護者向けの学習説明会は非常に役立ったと思われます。親子のコミュニケーション形成にもおおいに役立ったと思われ志望校合格に親子一丸で取り組むことができました。
料金について / 月額:10,000円
費用対効果を考えると総体的に考えた場合決して高いとは思われませんでしたが、個別指導の制度を充実してほしかった
コース・カリキュラムや教材
子供の弱点である問題点に焦点を絞り具体的に指導してくれて子供のモチベーションを高めてくれて苦手科目の克服ができた
講師の教え方や対応
子供の学習レベルに合わせた指導方法で、子供のモチベーションを高めてくれて苦手科目の克服に繋がりました
塾内の環境(清潔さや設備など)
特にかもなくふかもなかったが、周囲がオフィス街、学生街だった為、特に日曜教室の際には落ち着いた環境で学習ができた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅から近い為、自宅からの通学時間も30分強と子供に負担がかからず、学生街という環境の為、安心して通学させる事ができた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
目的意識を持った生徒がほとんどであった為、子供のモチベーションの向上におおいに役立ったと思われました。
入塾した決め手
入塾の説明に納得できた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
懇切丁寧な説明に納得できた。
塾への要望
これからも受験教室として頑張って欲しい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 地学 |
とさのひでちゃん / お茶の水校舎
2023.10.11
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
四谷大塚に通学した二人とも志望校に合格できたことが、四谷大塚での学習が何よりもよかつたことを証明していると思っています。 志望校合格という目標を掲げて、それに向かってまっしぐらに子供たちをとりくませてくれた先生方の指導はすばらしいと思っています。 中学進学後も旺盛な学習意欲を維持していたのも、この時期に指導していただいた先生方のおかげだと思っています。
料金について / 月額:8,000円
教材費や交通費を含めると、当時の生活状態では楽な料金ではありませんでしたが、他に費用はなかったので、よかつたです。
コース・カリキュラムや教材
志望校の偏差値と自分の 偏差値を常時比較して学習に励む雰囲気がよかつたです。 その結果が志望校合格という成果に結びついたのだと思います。
講師の教え方や対応
志望校合格という目標を目指して、今やることは何かを常に意識する雰囲気を維持している教室がよかつたです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
学習に必要なものはそなわつていたので、子供が特に不便に感じることはなく、学習に専念できたようで、よかつた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
JRお茶の水駅から徒歩10分程度で、通学に便利だつたことと、繁華街を通らないで通学できたことも子供にはよかつたです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
中学受験という目標が同じ子供たちの教室だつたので、私語もほとんどなく、学習している教室の雰囲気はよかつたです。
入塾した決め手
日曜テストがよい刺激になつたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
落ち着いて普段の学習状態を聞いてくれた。
塾への要望
時流に流されることなく、優れた伝統を維持して下さい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
東大卒です / 津田沼校舎
2023.10.11
小学4年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
東京大学卒のような頭脳明晰な先生が多いというよりも、それほどではない普通の大学卒の方が多かったように思います。教える時に困らないようなマニュアルがあったのかもしれませんが、ごく標準的な教え方で、生徒の理解度をそれほど気にしないで進めていらっしゃる感じだったように思います。そのせいか金額が高くなるということはありませんでした。
料金について / 月額:15,000円
初期費用が高かったような記憶があります。その反面、月額料金と教材費はそれほど高価ではなかったと思います。
コース・カリキュラムや教材
ごく普通のコースで、授業の復習に特化した教え方をやっていただいたと思います。わからないことをわからないなりに教えて頂けるようなコース・カリキュラムだったと思います。
講師の教え方や対応
わかりやすく教えて頂いたと思います。あまり頭を使っている様子はなく、とても標準的な教え方だったと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
掃除が行き届いている教室でした。ゴミが落ちていることもありましたが、それほど悪い環境ではなく、良さそうに思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
繁華街が近いせいか、治安が良くない地域でした。電車の駅が近くにあったせいか、人通りは多かったと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学習を目的としている生徒があまり多くなかったように思います。そのため、学習意欲を高めるといった環境ではありませんでした。
入塾した決め手
有名な塾だったことです。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
印象は真面目そうでしたが、特に優秀な感じはありませんでした。誰とでも気さくに話ができそうな感じを受けました。
塾への要望
生徒の理解度に合わせるのは大変な苦労だろうと思いますが、もう少し教え方を工夫されたほうが望ましいのではないかと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ぽっぽ / 柏校舎
2023.10.11
小学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子ども達が楽しそうに勉強しており、教え方や雰囲気作りが上手なんだと感じました。 塾の受付フロアーに卒業生からのお礼のハガキが貼られており、少しプレッシャーを感じました。(個人情報的にもどうかと思いました。好意的にみてくれる方ばかりではないので)進学先の書かれたハガキは2階より上のフロアーに貼ったらいいと思いました。
料金について / 月額:20,000円
とりたてて、高くも安くもなく平均的な値段設定だと思いました。講師がみな社員さんだったように記憶しています。
コース・カリキュラムや教材
子供の興味を引くカラーの教材で、わかりやすく楽しく勉強をしていたように思う。先生の教え方も楽しそうでした。
講師の教え方や対応
先生が身振り手振り大きなリアクションで楽しそうに教えてくれていたのが印象的です。子どもも楽しそうに勉強していました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室とロビーが別フロアーで声が響くこともなく、落ち着いて勉強できる環境が整えられていました。 一階ロビーは明るく開放的でした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾のエントランスに車寄せがあり、車で送迎するのに便利でした。雨に濡れることなく車に乗り降りできるので、降雨時のストレスがなかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子どもたちが楽しそうに勉強していたのが何よりよかったです。ストレスなく勉強に向かわせることができる塾なんだと感じました。
入塾した決め手
近所で通いやすい場所にあったため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に悪い印象はありません。普通に対応していただきました。
塾への要望
特に要望はありません。このまま頑張ってほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

